Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2023 г. N 04АП-6161/22 по делу N А19-15870/2021

г. Чита

21 февраля 2023 г.

дело N А19-15870/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 21 февраля 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.П.,

судей: Кайдаш Н.И., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горлачевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Шестаковой Елены Владимировны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2022 года по делу N А19-15870/2021

по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего гражданина Шестакова Сергея Юрьевича - Заброгина Григория Валерьевича об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника,

третье лицо: Шестакова Елена Владимировна,

в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина Шестакова Сергея Юрьевича (дата и место рождения: 31.12.1973, г. Братск Иркутской область; ИНН 380500094045, СНИЛС 049-518-860-97; адрес: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Энергетик, Юбилейная ул., 27, 11),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Шестакова Сергея Юрьевича (далее - Шестаков С.Ю., должник) возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления должника, принятого определением от 22.09.2021.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Заброгин Григорий Валерьевич (далее - финансовый управляющий).

08.08.2022 финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством, уточненным 18.10.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, просил утвердить соответствующее Положение с учетом изменений, предложенных публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России").

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.08.2022 супруга должника - Шестакова Елена Владимировна (далее - Шестакова Е.В.) привлечена к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2022 ходатайство удовлетворено. Утверждено представленное финансовым управляющим Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина Шестакова С.Ю. в редакции от 18.10.2022 (далее - Положение).

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, Шестакова Е.В. его обжаловала в апелляционном порядке, просила определение Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2022 отменить в части утверждения пунктов 10.1 и 10.3 Положения.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, указанные пункты могут повлечь нарушение ее прав, поскольку в случае не реализации имущества на торгах у кредитора имеется возможность оставить имущество за собой полностью, несмотря на то, что супруга должника имеет право на от его стоимости.

Указывает на то, что поскольку имущество не является залоговым, кредитор не имеет права оставить имущество за собой при отсутствии покупателей. В Положении не оговорен вопрос о выплате супруге должника половины стоимости имущества.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий просит апелляционную жалобу удовлетворить, принять по делу новый судебный акт, утвердить Положение в первоначальной редакции от 08.08.2022.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Корзовой Н.А. на судью Луценко О.А. В силу части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство производится с самого начала.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

При рассмотрении обособленного спора судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, с 04.04.2014 должник состоит в браке с Шестаковой Е.В.

Финансовым управляющим выявлено и включено в конкурсную массу, формируемую в деле о банкротстве гражданина Шестакова С.Ю., следующее имущество, совместно нажитое должником в браке с Шестаковой Е.В.: транспортное средство Nisan Teana, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак М 123 ВС 138, цвет черный, VIN Z8NBCAL33ES012271.

08.08.2022 финансовым управляющим в суд представлено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина Шестакова С.Ю.

07.10.2022 от ПАО "Сбербанк России" (единственного кредитора) в адрес финансового управляющего поступил протокол разногласий к Положению.

Финансовым управляющим учтена позиция кредитора, на утверждение суду представлено Положение в уточненной редакции от 18.10.2022.

В соответствии с уточненной редакцией Положения начальная продажная цена предложенного к реализации транспортного средства составляет 1 231 000 рублей, цена отсечения составляет 553 950 рублей (45 % от начальной цены продажи имущества на первых торгах).

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 34, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 213.25, пункта 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями, содержащимися в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", пришел к выводу о том, что предложенный финансовым управляющим порядок реализации имущества должника не содержит условий, противоречащих требованиям Закона о банкротстве.

Поскольку определение суда обжаловано в части, принимая во внимание отсутствие соответствующих возражений лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, приведенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пересматривает определение в обжалуемой части.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Положениями статей 34, 45 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрены особенности режима имущества супругов и их ответственности по имущественным обязательствам.

В соответствии с общим правилом, установленным пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При этом в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством (пункт 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В силу требований пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном этим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Учитывая состав и состояние имущества, принимая во внимание цель минимизации расходов должника-гражданина при проведении процедур банкротства, отсутствие мотивированных возражений со стороны участвующих в деле лиц, суд первой инстанции признал ходатайство финансового управляющего обоснованным и счел возможным утвердить представленное положение в уточненной редакции, предложенной финансовым управляющим.

Как установлено судом первой инстанции, предложенный финансовым управляющим порядок реализации имущества должника не содержит условий, противоречащих требованиям законодательства, в частности, положениям Закона о банкротстве. Доказательства, свидетельствующие о нарушении прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, третьих лиц предложенным финансовым управляющим порядком реализации имущества, в материалы дела не представлены.

Заявитель апелляционной жалобы выражает несогласие с указанным выводом суда, полагая, что пункты 10.1-10.3 Положения нарушают права и законные интересы супруги должника.

Пункты 10.1-10.3 Положения предусматривают, что в случае не реализации имущества в течение указанного срока или отсутствия предложений о покупке данного лота по конечной стоимости, финансовый управляющий направляет предложение о принятии имущества в счет погашения задолженности кредиторам. Кредитор, при оставлении имущества за собой, в течение 10 дней с даты направления финансовому управляющему заявления об оставлении имущества за собой обязан перечислить денежные средства за вычетом своей задолженности на банковский счет, указанный в уведомлении. Согласившимся на принятие будет считаться кредитор, направивший в письменной форме свой акцепт, возврат денежных средств в конкурсную массу, при сумме имущества меньшей сумме задолженности и отсутствии другого кредитора, согласившегося на принятие имущества, не производится.

Как полагает заявитель апелляционной жалобы, в случае не реализации имущества на торгах у кредитора имеется возможность оставить имущество за собой полностью, несмотря на то, что супруга должника имеет право на от его стоимости; поскольку имущество не является залоговым, кредитор не имеет права оставить имущество за собой при отсутствии покупателей; в Положении не оговорен вопрос о выплате супруге должника половины стоимости имущества.

Указанные доводы являются необоснованными, не могут послужить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Законом о банкротстве предусмотрены достаточные гарантии соблюдения прав и интересов супруга (бывшего супруга) должника.

В силу положений пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

По общему правилу в случае, если специальный порядок реализации имущества должника путем проведения нескольких последовательных торгов, в том числе посредством публичного предложения (статьи 110, 111, 139 Закона о банкротстве) не привел к реализации этого имущества ввиду отсутствия спроса, оно может быть передано кредиторам в качестве отступного.

Закон о банкротстве предусматривает направление предложения кредиторам о принятии нереализованного имущества в счет погашения своих требований (пункт 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 10.2 утвержденного Положения кредитор, при оставлении имущества за собой, в течение дней с даты направления финансовому управляющему заявления об оставлении имущества за собой обязан перечислить денежные средства за вычетом своей задолженности на банковский счет, указанный в уведомлении.

В указанном случае денежные средства будут включены в конкурсную массу, а супружеской доли от совместно нажитого имущества по смыслу Закона о банкротстве подлежит выплате супругу.

Таким образом, свою долю из общей собственности в виде денежных средств супруг (бывший супруг) должника сможет получить после реализации имущества или оставления за кредитором имущества, составляющего конкурсную массу.

В случае принятия кредитором нереализованного имущества в счет погашения своих требований интересы супруги должника (право на получение выплаты стоимости доли в общем имуществе супругов) подлежат учету непосредственно в соглашении об отступном.

В случае несогласия с условиями соглашения об отступном супруга должника вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением на основании статьи 60 Закона о банкротстве.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2022 года по делу N А19-15870/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.П. Антонова

Судьи

Н.И. Кайдаш О.А. Луценко