Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2023 г. N 01АП-691/23 по делу N А43-26935/2022

г. Владимир

17 февраля 2023 г.

Дело N А43-26935/2022

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Захаровой Т.А.,

судей Мальковой Д.Г., Устиновой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Бундиной Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интерпит"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.12.2022

по делу N А43-26935/2022,

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Средной рынок" (ИНН 5260139701, ОГРН 1045207474432) к обществу с ограниченной ответственностью "Интерпит" (ИНН 5260476168, ОГРН 1215200004018) о взыскании убытков,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Средной рынок" (далее - ООО "Средной рынок", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интерпит" (далее - ООО "Интерпит", ответчик) о взыскании 250000 руб. убытков.

Решением от 09.12.2022 Арбитражный суд Нижегородской области отказал ООО "Интерпит" в удовлетворении заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения; исковые требования удовлетворил, взыскал с ООО "Интерпит" в пользу ООО "Средной рынок" 250000 руб. убытков, 11000 руб. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Интерпит" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

До начала судебного заседания 17.02.2023 в Первый арбитражный апелляционный суд от ООО "Средной рынок" поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда, представителей в судебное заседание не направили.

ООО "Средной рынок" ходатайствует о рассмотрении дела без участия своего представителя.

В соответствии со статьей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом суд вправе отклонить отказ от иска по основаниям, предусмотренным в части 5 статьи 49 указанного Кодекса, и рассмотреть дело по существу.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

В отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к заключению, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом этого заявленный отказ ООО "Средной рынок" от иска принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

При этих обстоятельствах решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.12.2022 по делу N А43-26935/2022 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия прекращения производства по делу ООО "Средной рынок" известны.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, в данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 11000 руб.

В силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, выдается арбитражным судом первой инстанции.

Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым отменить принятые определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.10.2022 обеспечительные меры по делу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Средной рынок" от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Интерпит" о взыскании 250000 руб. убытков.

Отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.12.2022 по делу N А43-26935/2022 и прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Средной рынок" к обществу с ограниченной ответственностью "Интерпит" о взыскании 250000 руб. убытков.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интерпит" (ИНН 5260476168, ОГРН 1215200004018) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Средной рынок" (ИНН 5260139701, ОГРН 1045207474432) судебные расходы в размере 11000 руб.

Возвратить из федерального бюджета Дергунову Павлу Владимировичу государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по квитанции от 30.12.2022.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Отменить принятые по делу определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.10.2022 обеспечительные меры.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи

Д.Г. Малькова Н.В. Устинова