Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2023 г. N 09АП-4161/23 по делу N А40-230547/2022

город Москва

20 февраля 2023 г.

Дело N А40-230547/22

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей Валюшкиной В.В., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фокиным К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЛОРУС Эс Си Эм"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2022

по делу N А40-230547/22

по иску ООО "Логистика для бизнеса" (ОГРН: 1135257001813)

к ООО "ЛОРУС Эс Си Эм" (ОГРН: 5147746103456)

о взыскании денежных средств в размере 5 023 800 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Логистика для бизнеса" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЛОРУС Эс Си Эм" о взыскании денежных средств в размере 5 023 800 руб.

Решением от 20.12.2022 Арбитражный суд города Москвы иск удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, в иске отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ООО "Логистика для бизнеса" (Экспедитор, по договору ООО "ТЛК НН" (предыдущее название ООО "Логистика для бизнеса") и ООО "ЛОРУС Эс Си Эм" (Клиент) согласован Договор транспортной экспедиции N 2018-04-05 от 05.04.2018, в соответствии с которым Экспедитор обязуется от своего имени и за счет Клиента организовывать перевозку груза и оказывать иные услуги, связанные с перевозкой груза по территории РФ и в международном сообщении, а Клиент обязуется оплачивать такие услуги на условиях Договора.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора: Оплата услуг Экспедитору производится путем безналичного платежа в рублях в течение 45 календарных дней с даты счета при условии предоставления полного пакета оригиналов оформленных документов, применимых к оказанной услуге.

Обязательства по оплате оказанных Истцом услуг в полном объеме не исполнены, задолженность Клиента по Договору составляет 5 023 800 рублей, по следующим не оплаченным счетам N 4337 от 14.03.2022, N 5582 от 30.03.2022, N 6102 от 25.03.2022, N 7501 от 20.04.2022, N 8301 от 26.04.2022, N 8698 от 12.05.2022, N 8994 от 17.05.2022, N 9018 от 04.05.2022, N 9775 от 24.05.2022, N 10084 от 01.06.2022, N 10166 от 27.05.2022, N 10617 от 03.06.2022, N 11024 от 01.06.2022, N 11088 от 10.06.2022, N 11422 от 17.06.2022, N 12926 от 03.06.2022, N 13188 от 05.07.2022, N 13386 от 15.07.2022, N 14022 от 01.07.2022.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 314, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что требования истца являются законными и обоснованными, расчеты произведены верно, в то время как ответчик доводы иска документально не опроверг.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В установленном порядке ответчиком доказательств в опровержение заявленных требований не представлено.

Вместе с тем, исходя из принципа состязательности суд, осуществляя руководство арбитражным процессом, должен правильно распределить бремя доказывания фактических обстоятельств на процессуальных оппонентов, в том числе принимая во внимание их материально-правовые интересы (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом первой инстанции, не представил в опровержение доводов иска соответствующие доказательства в подтверждение своей позиции.

Таких доказательств не представлено и суду апелляционной инстанции, мотивированных возражений относительно изложенных в решении выводов не заявил.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства, и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2022 г. по делу N А40-230547/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

В.В. Валюшкина Е.А. Ким