Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2023 г. N 09АП-93567/22 по делу N А40-284459/2021

г. Москва

21 февраля 2023 г.

Дело N А40-284459/21

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Финансовая грамотность"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2022 о завершении процедуры реализации имущества должника Коротковой О.А. в рамках дела N А40-284459/21 (177-759 "Б") о банкротстве Коротковой О.А. (ИНН 772070153784)

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2022 Короткова Ольга Александровна признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден Коршунович Роман Петрович, член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 67 от 16.04.2022.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2022 завершена процедура реализации имущества должника Коротковой Ольги Александровны. Короткова Ольга Александровна освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, незаявленных при введении реализации имущества гражданина. Прекращены полномочия финансового управляющего Коршуновича Романа Петровича. Суд обязал перечислить Коршуновичу Роману Петровичу с депозитного счёта Арбитражного суда города Москвы в качестве вознаграждения 25 000,00 (двадцать пять тысяч) рублей, перечисленных по платежному поручению N 218 от 14.03.2022 г.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Финансовая грамотность" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поступили отзывы на жалобу от финансового управляющего Коршунович Романа Петровича и Коротковой О.А. в поддержку определения суда.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Сумма требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов Коротковой Ольги Александровны, составила 1 082 471,30 руб. Требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют. Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы. Денежные средства от реализации конкурсной массы были направлены на удовлетворение текущих обязательств должника и на частичное погашение реестра требований кредиторов в размере 69 496,24 руб. Процент погашения составил 6,42 % от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований. Дебиторской задолженности, иного имущества, подлежащего реализации в процедуре, финансовым управляющим не выявлено.

Согласно заключению финансового управляющего, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не обнаружено. Сделки, совершенные должником, в течение трех лет до даты подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), по которым имеются основания для оспаривания сделок, отсутствуют. Оснований для проведения иных мероприятий процедуры судом не установлено, в связи с чем, оснований для её продления не имеется. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В период проведения процедуры реализации имущества гражданки Коротковой Ольги Александровны судом не установлено оснований, препятствующих освобождению должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем, основания для не освобождения гражданина от обязательств, отсутствуют. Перечисленные должником при подаче заявления на депозит суда денежные средства в размере 25 000 рублей, составляющие размер вознаграждения финансового управляющего, подлежат перечислению последнему в связи с завершением процедуры.

Податель жалобы указывает о неправомерности завершения процедуры банкротства в виду нарушения прав кредитора ООО "КБ "АНТАРЕС", заявление которого о признании требований кредитора общим обязательством супругов оставлено без движения определением суда первой инстанции на срок до 09.01.2023.

Данное заявление направлено в суд 29.11.2022 - после вынесения определения судом о завершении процедуры реализации имущества должника (резолютивная часть от 23.11.2022).

Что касается доводов заявителя относительно выполнения мероприятий процедуры реализации имущества гражданина, то согласно представленной позиции финансового управляющего за последние три года, предшествующие процедуре банкротства, Коротковой Ольгой Александровной произведено регистрационное действие с автотранспортным средством марки SKODA OCTAVIA, 2010 года выпуска, VIN XW8BK21Z4AK255630. Автомобиль в 2021 году продан третьему лицу и 17.07.2021 года снят с регистрационного учета, цена по договору купли-продажи составила 400 000 рублей, что соответствует среднерыночной стоимости аналогичных автомобилей на момент продажи. Денежные средства от продажи автомобиля Короткова Ольга Александровна израсходовала на собственные нужды и погашение текущих кредитных обязательств.

Данный анализ предоставлен в материалы дела.

Финансовым управляющим проведен сравнительный анализ цен на подержанные автомобили марки SKODA OCTAVIA, 2010 года выпуска с аналогичными характеристиками на сервисах avto.ru, avito.ru. Среднерыночная стоимость автомобилей в 2022 году составляла 400-500 тыс. рублей. С учетом роста цен на подержанные автомобили в первом квартале 2022 на 25-30% установлено, что среднерыночная цена автомобилей SKODA OCTAVIA, 2010 года на дату продажи составила 375000 рублей, что сопоставимо с ценой продажи должником.

Таким образом, оснований для оспаривания сделок должника, не выявлено.

Что касается формирования конкурсной массы: Должником и работодателем передана информация о доходах должника, производимых выплатах, справки 2-НДФЛ.

По заявлению должника финансовый управляющий выдавал ежемесячно должнику денежные средства в размере прожиточного минимума в размере, установленным нормативными актами города Москвы и на двух несовершеннолетних детей. Денежные средства поступали на основной счет должника. Информация о поступлении и расходовании денежных средств в полном объеме содержится в отчете финансового управляющего и отчете о движении денежных средств, которые были направлены кредитору.

Из сформированной конкурсной массы от трудовых доходов должника проведено погашение требований кредиторов в размере 69496 руб., 24 коп.

В соответствии с данными трудовой книжки, ПФР и сведениями, полученными от работодателя должника, с 01.09.2012 по настоящее время основным официальным местом работы Коротковой Ольги Александровны является ГБОУ города Москвы "Школа N 1591", где она осуществляет трудовую деятельность в должности воспитателя группы продленного дня.

В соответствии со Справками по форме 2-НДФЛ совокупный доход Коротковой Ольги Александровны по основному месту работы за май-декабрь 2018 года составил 483 072,60 рублей, среднемесячная заработная плата за 2018 год оценивается в размере 60 384 рублей.

За 2020 год совокупный доход Должника по указанному налоговому агенту составил 814 819,91 рублей, среднемесячная заработная плата за 2019 год оценивается в размере 67 902 рублей. Совокупный доход Коротковой Ольги Александровны по основному месту работы за 2021 год составил 925 755,18 рублей, среднемесячная заработная плата за 2021 год оценивается в размере 77 146 рублей. За четыре месяца 2022 года совокупный доход Должника составил 240 322,95 рублей, среднемесячный доход оценивается в размере 60 081 рублей (до вычета налога).

Кроме того, должником предоставлены справки о факте получения и размере пособий, выданные ОСЗН района Новокосино города Москвы 30.03.2022, согласно которым дети должника Лобанова Виктория Андреевна и Коротков Егор Игоревич являются получателями социальных выплат в размере 4592 руб. и 8087 руб. соответственно. Прожиточный минимум для трудоспособного населения в г. Москве с 01.06.2022 составляет 23508 руб., для детей 17791 руб. За восемь месяцев должник мог исключить из конкурсной массы все денежные поступления на себя и детей (23508+17791Х2 детей)=59090, т.е. сумму, которая составляет доход должника в полном объеме.

По согласованию с финансовым управляющим, должник согласился получать на детей по 50% причитающегося прожиточного минимума, так как супруг принимает участие в обеспечении детей и добросовестно принимал участие в формировании конкурсной массы.

Что касается имущества, зарегистрированного на имя супруга должника - в соответствии с Выпиской ЕГРН от 20.11.2022 года на имя супруга должника Короткова Игоря Викторовича в настоящее время объекты недвижимости не зарегистрированы, за последние три года, предшествующие процедуре банкротства Коротковой Ольги Александровны, ее супругом сделки с недвижимостью не проводились.

По информации МО ГИБДД ТНРЭР N 5 ГУ МВД России по г. Москве от 05.05.2022 года на имя Короткова Игоря Викторовича автотранспортные средства не зарегистрированы, регистрационные действия за последние три года, предшествующие процедуре банкротства Коротковой Ольги Александровны, не совершались.

Также заявитель указывает о неполучении финансовым управляющим ответа из ФНС в отношении должника, что не соответствует действительности. 29.04.2022 финансовым управляющим получен ответ из ИФНС N 20 по г. Москве от 28.04.2022, согласно которому сведения об имуществе отсутствуют, сведения в ЕГРЮЛ, ЕГРИП отсутствуют, предоставлены сведения о состоянии расчетов, сведения о доходах и справка об открытых/закрытых счетах.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В нарушение приведенных норм, подателем апелляционной жалобы не доказаны доводы, на которые ссылается апеллянт в качестве основания для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2022 по делу N А40-284459/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова