Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2023 г. N 09АП-6399/23 по делу N А40-278639/2022

г. Москва

20 февраля 2023 г.

Дело N А40-278639/22

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Лапшиной В.В., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТАРС РОСТ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2023 по делу N А40- 278639/22,

о принятии к производству заявления ООО "ТД ГАЛЕРЕЯ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СТАРС РОСТ", поступившее в Арбитражный суд города Москвы 14.12.2022 г., возбуждении производства по делу N А40-278639/22-187-205 "Б",

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СТАРС РОСТ",

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

14.12.2022 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "ТД ГАЛЕРЕЯ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СТАРС РОСТ" (ИНН 7708307112, ОГРН 5167746464320).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2022 г. заявление ООО "ТД ГАЛЕРЕЯ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СТАРС РОСТ" (ИНН 7708307112, ОГРН 5167746464320) оставлено без движения на срок до 20.01.2023 г.

13.01.2023 г. в материалы дела поступило ходатайство ООО "ТД ГАЛЕРЕЯ" об устранении обстоятельств, послуживших оставлению заявления без движения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2023 г. суд принял к производству заявление ООО "ТД ГАЛЕРЕЯ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СТАРС РОСТ", поступившее в Арбитражный суд города Москвы 14.12.2022 г.; возбудил производство по делу N А40-278639/22-187-205 "Б".

Не согласившись с указанным определением, ООО "СТАРС РОСТ" подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом не применены положения п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Требования, предъявляемые к заявлению кредитора, а также к документам, прилагаемым к заявлению кредитора, установлены в ст. 40 Закона о банкротстве.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" также разъяснено, что, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления должника банкротом установлено, что оно не соответствует требованиям статьи 37 Закона, то суд на основании статьи 44 Закона оставляет заявление без движения, а при не устранении допущенных нарушений - возвращает его.

Суд первой инстанции, принимая заявление ООО "ТД ГАЛЕРЕЯ", исходил из того, что представленные документы достаточны для принятия заявления и возбуждения производства по делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Из содержания пункта 3 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве следует, что для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда или третейского суда. При этом право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Между тем вопрос о формальном соблюдении заявителем требований закона подлежит проверке судом при рассмотрении вопроса о его обоснованности, при данных обстоятельствах апеллянт вправе заявитель указанные доводы в судебном заседании.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", оспариваемое определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2023 по делу N А40- 278639/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СТАРС РОСТ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

В.В. Лапшина О.И. Шведко