Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2023 г. N 09АП-91314/22 по делу N А40-132105/2022

г. Москва

21 февраля 2023 г.

Дело N А40-132105/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Захаровой Т.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционные жалобы Публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" и Общества с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2022, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-132105/22, по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Киберкуб" (ОГРН 1026301522763, ИНН 6318213146) к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" (ОГРН 1027810306259, ИНН 7826156685), Публичному акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1187746794366, ИНН 7725497022) о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Киберкуб" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" (далее - ответчик1), Публичному акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" (далее - ответчик2) о взыскании субсидиарно 89 750 руб. убытков.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 19 июля 2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

В процессе рассмотрения судом настоящего спора, истец уточнил исковые требования и просил взыскать страховое возмещение в сумме 89 750 руб. 00 коп. с надлежащего ответчика - Публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование".

Решением арбитражного суда первой инстанции от 24.11.2022 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчики обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просили решение отменить, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что имеются основания для изменения решения суда.

Как следует из материалов дела, 15.12.2022 грузоотправитель ООО "ЭЛКО РУС" отправил в адрес истца по накладной N 21-02442739043 груз с объявленной ценностью 89 750 руб.

Перевозчиком выступило ООО "Деловые линии".

Груз и перевозка были оплачены истцом.

20.12.2021 данный груз по поддельной доверенности был получен в ООО "Деловые линии" неустановленным лицом.

По данному факту 29.12.2021 было возбуждено уголовное дело.

Согласно накладной груз был застрахован у ответчика 2.

27.12.2021 Истец подал претензию о возмещении убытков ответчику1, который 12.01.2022 ответил, что пакет документов для получения страховой выплаты передал ответчику2 - страховой компании.

14.01.2022 ответчиком2 было отказано в страховой выплате.

Обращаясь в Арбитражный суд города Москвы, истец предъявил исковые требования к двум ответчикам: Обществу с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" и Публичному акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование".

Суд первой инстанции принял данные уточнения, на что указано в решении суда от 24.11.2022.

Однако суд первой инстанции, приняв отказ от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Деловые Линии", не указал в резолютивной части решения о прекращении производства по делу в отношении данного ответчика.

Согласно же п.п. 4 ч. 1 с. 150 АПК РФ, в случае принятия отказа от иска, производство по делу подлежит прекращению.

Таким образом, резолютивную часть решения следует изменить, дополнив : "Производство по делу в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" прекратить".

В остальной части суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Как следует из договора страхования, все существенные условия договора сторонами были согласованы, определены объект страхования, страховая сумма, страховая премия, график страховой премии и страховой суммы, страховые риски, период страхования, права и обязанности сторон, события, с наступлением которых у страховщика возникает обязанность произвести страховую выплату, а также события, с наступлением которых у страховщика отсутствуют обязательства по выплате страхового возмещения.

Согласно п. 1.2. Договора страхования от 01.10.2021, при наступлении страхового случая, Страховщик обязан возместить Страхователю или Выгодоприобретателю ( истцу в данном случае) убытки.

Исходя из положений 431 Гражданского кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 г. N 16 "О свободе договора и ее пределах", при разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (ст. 431 Гражданского кодекса), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, являющееся профессионалом в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.)

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из смысла статей 15 и 393 Гражданского кодекса для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между возникшим вредом и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда. Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса и п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам

Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - совершившееся событие. Перечень событий, наступление которых влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, описывается путем указания в договорах (правилах) имущественного страхования событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Из смысла указанных норм закона следует, что страховой случай - это факт объективной действительности (событие). Действия самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия могут лишь влиять на наступление страхового случая и служат основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение только в предусмотренных законом случаях.

В силу п. 1 ст. 963 Гражданского кодекса страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщиком от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Таким образом, п. 1 ст. 963 Гражданского кодекса установлены ограничения на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наличии той или иной степени виновности страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Закрепляя такие ограничения, законодатель определяет страховой случай (п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса и ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации") от действий лиц, участвующих в страховом обязательстве на стороне страхователя, не допуская освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при любой степени виновности указанных лиц, кроме умысла и в случаях, предусмотренных законом, грубой неосторожности.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству.

При этом в соответствии с п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14 марта 2014 г. N 16, согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса).

В российском законодательстве отсутствуют императивные нормы, устанавливающие запрет на введение в текст договора страхования условий о названных в договоре страхования исключениях из страхового покрытия.

Подобная позиция также отображена в пункте 2 Обзора судебной практики Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2017 г., в соответствии с которым, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Таких оснований для отказа в страховой выплат судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В данном случае имеет место страхование истцом своего груза при участии ООО "Деловые линии" как агента, а не страхование по генеральному договору страхования между ООО "Деловые линии" и ПАО "Группа Ренессанс Страхование" и индивидуальному полису по нему.

Согласно генеральному договору страхования и индивидуальному полису плательщиком страховой премии является ООО "Деловые линии", в то время как согласно накладной (экспедиторской расписке) накладной N 21-02442739043 и платежному поручению 34 от 17.12.2021 страховую премию в размере 223 рублей оплатил получателю ООО "Деловые линии" истец. ООО "Деловые линии" не является субъектом страхового дела, не имеет лицензии на страховую деятельность, соответственно, в данном случае, получая платеж за страхование груза, оно может выступать только в роли страхового агента ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в его отношениях с истцом.

Размер страховой премии, уплаченной истцом согласно накладной (экспедиторской расписке) накладной N 21-02442739043 - 223 руб., а согласно индивидуальному полису - 176 руб. При этом различаются и сроки перевозки - согласно накладной (экспедиторской расписке) накладной N 21-02442739043 15.12.2021 - 21.12.2021, а согласно индивидуальному полису 15.12.2021-9.02.2021 - 176 руб. Таким образом - это две разные страховые премии, уплаченные разными лицами, соответственно - по каждому из них наступление страхового случая устанавливается индивидуально.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В случае, когда в соответствии с пунктом 2 статьи 433 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (реальный договор), следует учитывать, что это обстоятельство не освобождает стороны от обязанности действовать добросовестно при ведении переговоров о заключении такого договора. К переговорам о заключении реального договора, в том числе подлежат применению правила статьи 434.1 ГК РФ. В частности, если в результате переговоров реальный договор не был заключен, сторона, которая недобросовестно вела или прервала их, обязана возместить другой стороне причиненные этим убытки (пункт 3 статьи 434.1 ГК РФ).

Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Условия договора могут быть определены путем отсылки к примерным условиям договоров (статья 427 ГК РФ) или к условиям, согласованным предварительно в процессе переговоров сторон о заключении договора, а также содержаться в ранее заключенном предварительном (статья 429 ГК РФ) или рамочном договоре (статья 429.1 ГК РФ) либо вытекать из уже сложившейся практики сторон.

В такой ситуации, суд считает, что договор заключен путем акцепта им условий, изложенных в накладной N 21-02442739043 15.12.2021 (путем оплаты истцом страховой премии), с использованием действовавших на момент заключения такого договора Правил страхования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (предоставлены ответчиком), а именно - страхование со страховой суммой в размере объявленной стоимости груза согласно п. 6.2 Правил. При этом в правилах отсутствуют исключения из страховых рисков, на которые ссылается ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в своем отзыве.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалоб, на основании следующего.

В части доводов ООО "Деловые линии" относительно отсутствия виновности и обязанности проверять полномочия получателя, в т.ч. и предъявляемой им доверенности доводы ООО "Деловые линии" опровергаются позицией ВС РФ по аналогичному делу, изложенной в определении ВС РФ N 45-КГ20-18-К7 от 15.12.2019:

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 названного кодекса (пункт 1 статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, произошедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу пункта 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон о транспортно-экспедиционной деятельности) экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм права экспедитор, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от ответственности лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В связи с этим толкование судами пункта 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 7 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности как предполагающее возможность освобождения экспедитора от ответственности за утрату груза при доказанности его невиновности является неверным.

Данный вывод следует из тождественности содержания пункта 1 статьи 7 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности и пункта 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также толкования последней нормы в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 г. N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" (далее - постановление Пленума N 26).

Из указанного пункта постановления Пленума N 26 следует, что по смыслу пункта 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа независимо от наличия вины, в том числе за случайное причинение вреда (например, дорожно-транспортное происшествие по вине третьих лиц, хищение и т.п.). Основанием для освобождения перевозчика от обязанности по возмещению реального ущерба ввиду утраты, недостачи или повреждения (порчи) багажа является наличие обстоятельств непреодолимой силы и иных предусмотренных законом обстоятельств. Ответчик является коммерческой организацией, осуществляющей на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли. Предъявление получателем груза поддельных документов и выдача на их основании груза не может рассматриваться как обстоятельство непреодолимой силы, избежать которого экспедитор не мог.

В отношении доводов ООО "Деловые линии" относительно подсудности.

Иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

В связи с отказом истца от исковых требований к ООО "Деловые линии", все доводы ООО "Деловые линии" в части неправильной подсудности не имеют правовых оснований.

Равным образом несостоятельна и ссылка на договорную подсудность в договоре транспортной экспедиции, т. к. иск после уточнения истцом надлежащего ответчика, рассмотрен судом только в отношении ПАО "Группа "Ренессанс Страхование", не являющимся стороной этого договора.

Ссылка на договорную подсудность согласно договору страхования также несостоятельна, т. к. она относится к сторонам договора - ООО "Деловые линии" и ПАО "Группа "Ренессанс Страхование" и не может порождать правовых последствий для третьих лиц, не являющихся стороной этого договора. ООО "Деловые линии", поскольку в данном случае имеет место страхование истцом своего груза при участии ООО "Деловые линии" как агента, а не страхование по генеральному договору страхования между ООО "Деловые линии" и ПАО "Группа Ренессанс Страхование" и индивидуальному полису по нему по следующим основаниям.

Страховую премию по договору страхования может оплатить только страхователь, это прямо определено в ст. 11 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации":

Страховая премия (страховые взносы) уплачивается страхователем в валюте Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами органов валютного регулирования.

Согласно экспедиторской расписке плательщиком суммы в разделе "Страхование груза" (а не, например "Возмещение затрат перевозчика на страхование груза") является истец, соответственно он же является и страхователем.

В такой ситуации договор заключен путем акцепта условий, изложенных в накладной N 21-02442739043 15.12.2021 (путем оплаты истцом страховой премии), с использованием действовавших на момент заключения такого договора Правил страхования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (предоставлены ответчиком), а именно - страхование со страховой суммой в размере объявленной стоимости груза согласно п. 6.2 Правил. При этом в правилах отсутствуют исключения из страховых рисков, на которые ссылается ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в своей жалобе. Такой формат заключения договора страхования прямо предусмотрен ст. 943 ГК РФ: 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В свою очередь, сделка 2 лиц - ООО "Деловые линии" и ПАО "Группа Ренессанс Страхование" - договор генерального страхования и индивидуальный полис по нему не порождает в соответствии с ч. 3 ст. 308 ГК РФ каких-либо обязательств для истца. Равным образом не действует в правоотношениях истца и ПАО "Группа Ренессанс Страхование" п. 3.1.13 договора, стороной которого истец не является.

Несостоятельны доводы ООО "Деловые линии" в отношении того, что постановление о возбуждении уголовного дела не является доказательством.

Постановление относится к числу письменных доказательств и оценивается судом в совокупности с иными доказательствами.

При этом, иных доказательств в опровержение факта утраты груза, ООО "Деловые линии" не представило.

Несостоятельны доводы ООО "Деловые линии" о том, что истец должен был подтвердить наименование и количество перевозимых грузов, опять же со ссылкой на договор транспортной экспедиции.

После исключения истцом требований к ООО "Деловые линии", для получения страховой выплаты согласно правилам ответчика ПАО "Группа Ренессанс Страхование" достаточно объявленной стоимости груза, договор транспортной экспедиции при этом не является документом, устанавливающим порядок и правила получения страховой выплаты, кроме того, согласно ст. 944 ГК РФ:

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

По апелляционной жалобе ПАО "Группа Ренессанс Страхование"

Ответчик во всех своих доводах ссылается на условия генерального договора страхования Грузов между ООО "Деловые линии" и ПАО "Группа Ренессанс Страхование", стороной которого истец не является.

Страхование по рассматриваемому делу имело место при заключении договора страхования между истцом и ответчиком ПАО "Группа Ренессанс Страхование" на условиях общих правил страхования грузов ответчика, а не на условиях договора, стороной которого истец не является.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителей жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2022 по делу N А40-132105/22 изменить, дополнив резолютивную часть словами: "Производство по делу в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" прекратить".

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2022 по делу N А40-132105/22 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Захарова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.