Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2023 г. N 18АП-18102/22 по делу N А76-31517/2022

г. Челябинск

20 февраля 2023 г.

Дело N А76-31517/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Импульс" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2022 по делу N А76-31517/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэлемент" (далее - истец, ООО "Теплоэлемент") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Импульс" (далее - ответчик, ООО "Импульс") о взыскании неосновательного обогащения в размере 20 000 руб.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2022 (резолютивная часть решения от 21.11.2022) исковые требования удовлетворены.

ООО "Импульс" (далее также - податель жалобы, апеллянт) с вынесенным судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель отмечает, что задолженность фактически отсутствовала.

Кроме того, по мнению апеллянта, решение не может быть основано исключительно на акте сверки взаимных расчетов, и должно быть подкреплено первичной документацией.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В суд апелляционной инстанции 20.01.2022 (вх. N 3942) поступило заявление ООО "Теплоэлемент" об отказе от исковых требований.

Заявление со стороны истца подписано представителем Колчевым А.К., действующим по доверенности от 09.01.2023 б/н, выданной сроком до 31.12.2023.

Доверенность оформлена в соответствии с требованиями, установленными статьями 185, 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит полномочия на отказ от исковых требований (полностью или в части). Сведениями об отмене, отзыве доверенности суд апелляционной инстанции не располагает.

Рассмотрев данное заявление, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанные последствия отказа от заявленных требований истцу, как следует из его заявления, понятны.

Учитывая, что отказ ООО "Теплоэлемент" от заявленных требований является его правом и применительно к условиям части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с отказом ООО "Теплоэлемент" от иска на стадии апелляционного рассмотрения дела, поскольку отказ от иска связан с добровольным погашением ответчиком суммы задолженности после принятия иска (к апелляционной жалобе приложено платежное поручение от 03.10.2022 N 327 об уплате ответчиком в пользу истца 20 000 руб. с назначением платежа "Возврат по акту сверки и письму 215 от 03.08.2022 за металлопрокат Сумма 20000-00 в т.ч. НДС (20%) 3333-33"), государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Теплоэлемент" от иска.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2022 по делу N А76-31517/2022 отменить.

Производство по делу N А76-31517/2022 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Импульс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэлемент" 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Импульс" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. уплаченную по платежному поручению от 30.11.2022 N 402.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Ширяева