Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2023 г. N 07АП-673/23 по делу N А45-19279/2022

город Томск

20 февраля 2023 г.

Дело N А45-19279/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2023 г.

В полном объеме постановление изготовлено 20 февраля 2023 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.,

судей: Аюшева Д.Н.,

Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания проводимого в онлайн-режиме с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Филимоновой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-673/2023) акционерного общества "Управляющая компания "Первая" на решение от 07.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19279/2022 (судья Васютина О.М.) по исковому заявлению акционерного общества "Управляющая компания "Первая" (123112, город Москва, Пресненская наб, д. 12, этаж 40, ОГРН: 1027739007570, ИНН: 7710183778) к акционерному обществу "Региональные электрические сети" (630102, Новосибирская область, город Новосибирск, ул. Якушева, д. 16а, ОГРН: 1045402509437, ИНН: 5406291470) о признании недействительными актов о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, актов поверки,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Кристал Менеджмент" (117630, город Москва, ул. Обручева, д. 23 к. 3, пом. I комната 33, ОГРН 5087746597000, ИНН 7728678740), акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (630099, Новосибирская область, город Новосибирск, ул. Орджоникидзе, д.32, ОГРН 1065407151127, ИНН 5407025576)

при участии в судебном заседании:

от ответчика - Воронкова О.А. по доверенности от 26.12.2022, паспорт,

от ООО "Кристалл Менеджмент" - Посаженников М.С. по доверенности от 28.11.2022, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Управляющая компания "Первая" (далее - истец, общество "УК "Первая") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Региональные электрические сети" (далее - ответчик, общество "РЭС") о признании недействительными актов о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии N 003801, N 003802, N 003803, N 003804, N 003805, N 003806 от 06.10.2021; актов поверки N НП-СРЭС-24842, N НП-СРЭС-24843, N НП-СРЭС-24844, N НП-СРЭС-24845, N НП-СРЭС-24846, N НП-СРЭС-24847 от 06.10.2021.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Кристалл Менеджмент" (далее - общество "Кристалл Менеджмент"), акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее - общество "Новосибирскэнергосбыт").

Решением от 07.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец не согласился с принятым судебным актом и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование своих требований апеллянт указывает, что схема подключения ящиков собственных нужд (далее - ЯСН) была согласована ответчиком и гарантирующим поставщиком в 2014 году; систематические проверки системы электроснабжения подтверждали законность такого подключения ЯСН; судом первой инстанции было необоснованно отказано в отложении судебного заседания 05.12.2022, а также назначении по делу судебной экспертизы.

Ответчик и общество "Новосибирскэнергосбыт" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представили письменные отзывы на апелляционную жалобу, в которых указывают на отсутствие правовых оснований для ее удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве, а представитель общества "Кристалл Менеджмент" - изложенные в апелляционной жалобе.

Истец и общество "Новосибирскэнергосбыт", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционные жалобы рассмотрена в отсутствие представителя истца и общества "Новосибирскэнергосбыт".

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ изучив доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между обществом "Новосибирскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и обществом "УК "Первая" (абонент) заключен договор энергоснабжения от 10.03.2010 N ЭО-5494, в соответствии с условиями которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в объеме и на условиях настоящего договора.

Сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии по договору, является общество "РЭС".

Сотрудниками общества "РЭС", в ходе проверки соблюдения порядка учета потребляемой энергии обществом "УК "Первая" (до смены наименования - АО "Сбербанк Управление Активами") на объекте "Торговый центр" по адресу ул. Дуси Ковальчук, д. 1/1, г. Новосибирск, выявлен факт использования электроэнергии с нарушением правил такого учета.

По факту выявленного нарушения 06.10.2021 составлены акты о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии N 003801, N 003802, N 003803, N 003804, N 003805, N 003806, в связи с несанкционированным (самовольным) подключением энергопринимающих устройств до расчетных приборов учета, установленных в РУ-0,4кВ Трансформаторных подстанций N 4196, N 4197, N 4198 объекта, путем подключения кабеля ВВг 4х35 от шин 0,4кВ до трансформаторов тока к вводному распределительному устройству (далее - ВРУ) 0,4кВ ЯСН РУ-6кВ ТП.

В этот же день 06.10.2021, составлены акты поверки N НП-СРЭС-24842, N НПСРЭС-24843, N НП-СРЭС-24844, N НП-СРЭС-24845, N НП-СРЭС-24846, N НП-СРЭС24847.

Ссылаясь на то, что ответчиком с нарушениями составлены акты, влекущими их недействительность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 безучетное потребление представляет собой потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений N 442). Требования к содержанию такого акта определены в пункте 193 Основных положений N 442.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71, 168 АПК РФ).

Вмешательство потребителя в работу прибора учета в нарушение действующего законодательства и требований обязательства по своей правовой природе является гражданско-правовым правонарушением, а установленные нормативными положениями последствия такого - гражданско-правовой ответственностью.

Согласно положениям статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В рамках настоящего спора 06.10.2021 ответчиком были составлены акты о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, из содержания которых следует, что при проверке объекта "Торговый центр" обнаружено нарушение учета электрической энергии, выразившееся в несанкционированном (самовольном) подключении энергопринимающих устройств до расчетного прибора учета, установленного в РУ ТП путем подключения кабеля ВВГ2 4*35 от шин 0,4КВ до трансформаторов тока к ВРУ собственных нужд.

Самовольное подключение ответчиком было произведено до прибора учета, что свидетельствует об искажении данных данного прибора учета.

Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком были представлены аналогичные однолинейные схемы подключения установок.

При этом позиция ответчика о нарушении истцом порядка подключения была изложена в пояснениях относительно искового заявления, к которым и была приложена соответствующая схема (опубликованы в картотеке арбитражных дел 25.10.2022).

Судом первой инстанции судебное заседание неоднократно откладывалось (28.09.2022 и 08.11.2022) в целях представления истцом дополнительных пояснений.

Ссылаясь на согласованный порядок подключения ЯСН до прибора учета, истец в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств в обоснование своей позиции не представил.

В судебном заседании специалист общества "РЭС", составивший спорные акты опроверг довод истца, указав об отсутствии на схеме ТП заявленного истцом порядка подключения ЯСН до счетчиков абонента.

Не являясь профессиональным участником энергетического рынка, истец голословно утверждал о наличии схемы подключения, которая в настоящем случае исключает бездоговорное потребление, поскольку согласована ответчиком.

Отсутствие возражения со стороны ответчика до 06.10.2021 факт бездоговорного потребления не исключает, не свидетельствует о неизменности ответчиком схемы подключения.

При этом надлежащим образом заявленных ходатайств о назначении судебной экспертизы в письменном виде ответчиком подано не было, денежных средств на депозитный счет суда не внесено.

Положения статьи 41 АПК РФ предусматривают, что лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что даже в отсутствие объяснений специалиста ответчика в судебном заседании 05.12.2022 материалы дела не содержали доказательств обосновываемого истцом согласованного подключения.

Судом первой инстанции судебное заседание дважды откладывалось, что свидетельствует о наличии достаточного для истца времени в целях подачи ходатайство о проведении судебной экспертизы в надлежащей форме.

Таким образом, оснований для признания недействительными актов о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии N 003801, N 003802, N 003803, N 003804, N 003805, N 003806 от 06.10.2021; актов поверки N НП-СРЭС-24842, N НП-СРЭС-24843, N НП-СРЭС-24844, N НП-СРЭС-24845, N НП-СРЭС-24846, N НП-СРЭС-24847 от 06.10.2021 у суда первой инстанции не имелось.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанций правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями АПК РФ.

Оценивая изложенные в апелляционных жалобах доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, не установлены.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19279/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

Д.Н. Аюшев Л.Е. Ходырева