Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2023 г. N 03АП-485/23 по делу N А33-4234/2022

г. Красноярск

20 февраля 2023 г.

Дело N А33-4234/2022

Резолютивная часть постановления объявлена "16" февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен "20" февраля 2023 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей: Белоглазовой Е.В., Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания Ким С.Д.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕССТРОЙГРУПП"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "21" декабря 2022 года по делу N А33-4234/2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛесСтройГрупп" (ИНН 1901091358, ОГРН 1091901003116, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Артемовск (ИНН 2423004747, ОГРН 1022400878125, далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения по муниципальному контакту от 11.01.2021 N 01/2021 в размере 629 200 рублей.

Решением суда от 21.12.2022 в иске отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Определением от 24.01.2023 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 16.02.2023.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, а судебное заседание не явились.

Апелляционным судом установлено, что истцом 08.02.2023 через систему "Мой арбитр" в материалы дела представлено ходатайство об отказе от иска.

Рассмотрев ходатайство истца, апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от исковых требований изложено в письменной форме, подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "ЛЕССТРОЙГРУПП" Сукало В.А., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 11.11.2021. Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанные последствия отказа от заявленных требований истцу, как следует из его ходатайства, понятны.

По мнению апелляционного суда, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Данный отказ прекращает судебное разбирательство между истцом и ответчиком по конкретному спору, при этом права иных лиц он не затрагивает. Рассматриваемый спор не относится к числе ситуаций, при которых отказ от иска не возможен. Истец не может быть принужден к получению судебной защиты в ситуации, когда он от нее отказывается. В связи с изложенным, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение Арбитражного суда Красноярского края от "21" декабря 2022 года по делу N А33-4234/2022 подлежит отмене.

Поскольку производство по делу прекращено, суд апелляционной инстанции не рассматривает апелляционную жалобу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, истцу при подаче искового заявления в суд первой инстанции определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2022 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 15 584 рублей до 28.02.2023. К указанной дате истец не представил в материалы дела документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Поскольку, в случае оплаты пошлины, 70% было бы возвращено истцу, то в бюджете должно остаться 30% от суммы государственной пошлины. Поскольку она не была уплачена, то должна быть взыскана в настоящем постановлении.

Соответственно, за рассмотрение истца в суде первой инстанции с истца подлежит взысканию в бюджет 4675 рублей 20 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии апелляционного производства уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Между тем, при подаче апелляционной жалобы обществом не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы составляет 3000 рублей, и поскольку она не была оплачена, то 50 % (1500 рублей) должны быть взысканы с истца в бюджет.

Учитывая изложенное, взысканию с истца в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 6175 рублей, из которых 4675 рублей 20 копеек государственной пошлины за рассмотрении искового заявления в суде первой инстанции, 1500 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, и 20 копеек отбрасываются на основании части 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЛесСтройГрупп" от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от "21" декабря 2022 года по делу N А33-4234/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛесСтройГрупп" (ИНН 1901091358, ОГРН 1091901003116, дата государственной регистрации - 16.09.2009, место нахождения: 655014, Республика Хакасия, г. Абакан, ул. 2-ая Проточная, 114, 1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6175 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Белоглазова А.В. Макарцев