Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2023 г. N 17АП-16180/22 по делу N А60-49708/2022

г. Пермь

20 февраля 2023 г.

Дело N А60-49708/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гладких Д.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шималиной Т.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании дело N А60-49702/2022,

по иску акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН 6670262066, ОГРН 1096670022107)

о взыскании долга за фактически потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО "Екатеринбургэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании 120128,17 руб. долга за фактически потребленную электрическую энергию в мае 2022 года.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07 ноября 2022 года (мотивированное решение изготовлено 10.01.2023) исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым по делу решением не согласился, обратился с апелляционной жалобой, просит в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что юридические лица, созданные Российской Федерацией, ее субъектами, муниципальными образованиями, не отвечают по их обязательствам. ТУ Росимущества в Свердловской области является бюджетным учреждением и не имеет в распоряжение собственных денежных средств. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является главным распорядителем бюджетных средств. ТУ Росимущества в Свердловской области вышеуказанные средства на содержание объекта недвижимости не доведены, Территориальное управление не имеет возможности самостоятельно осуществлять выплаты, производить работы, заказывать услуги и пр.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 апелляционная жалоба ответчика принята к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле в соответствии со статьей 228 АПК РФ, с указанием на срок рассмотрения до 22.02.2023, срок представления отзыва установлен до 31.01.2023.

Суд апелляционной инстанции, установив основания для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, определением от 31.01.2023 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции на основании ч. 6.1. ст. 268 АПК РФ, с учетом положений части 4 статьи 227 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Дело назначено к судебному разбирательству на 20.02.2023 в 09-45 часов.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание суда не явились, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Истец до рассмотрения дела по существу в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области и прекращении производства по делу в полном объеме, в связи с погашением ответчиком задолженности и расходов на уплату государственной пошлины по иску.

Заявление АО "Екатеринбургэнергосбыт" об отказе от исковых требований рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ с учетом положений статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об отказе от иска подписано представителем истца Кудрявцевой Ю.А., имеющей надлежащие полномочия на основании доверенности от 12.12.2022.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ истца, АО "Екатеринбургэнергосбыт", от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию арбитражным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Обстоятельство, повлекшее переход к рассмотрению дела арбитражным судом апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268, пункт 4 части 1 статьи 270 АПК РФ), является основанием для отмены обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 ноября 2022 года (мотивированное решение от 10.01.2023) подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4604 руб. по платежному поручению от 31.08.2022 N 5233.

Поскольку ответчиком требование о взыскании задолженности добровольно удовлетворено после обращения истца с настоящим иском, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4604 руб., понесенные при подаче искового заявления, относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Между тем, согласно отзыву истца и приложенному к нему платёжному документу, расходы на уплату государственной пошлины по иску в размере 4604 руб. в настоящий момент возмещены ему ответчиком по платежному поручению от 30.12.2022 N 232534.

Прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции (пункт 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, вопрос о ее возврате не разрешается.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 ноября 2022 года (мотивированное решение от 10.01.2023) по делу N А60-49708/2022 отменить.

Принять отказ акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617) от исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН 6670262066, ОГРН 1096670022107) о взыскании 120128,17 руб. долга за электрическую энергию в мае 2022 года.

Производство по делу N А60-49708/2022 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Д.Ю. Гладких