Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2023 г. N 09АП-93065/22 по делу N А40-160728/2022

г. Москва

21 февраля 2023 г.

Дело N А40-160728/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Тетюка В.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОЙТЕХМОНТАЖ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2022, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-160728/22,

по исковому заявлению ГКУ ИАЦ В СФЕРЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ

к ООО "СТРОЙТЕХМОНТАЖ"

о взыскании 16111 руб. 81 коп.

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ГКУ ИАЦ В СФЕРЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ, 123112, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1,, ОГРН: 1107746969186, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2010, ИНН: 7714823958 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СТРОЙТЕХМОНТАЖ", 445091, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТОЛЬЯТТИ ГОРОД, ИНГЕЛЬБЕРГА УЛИЦА, ДОМ 133, ОГРН: 1206300042805, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2020, ИНН: 6324112570 о взыскании 16 111 руб. 81 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО "СТРОЙТЕХМОНТАЖ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает обжалуемый акт незаконным и необоснованным, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В своей жалобе заявитель указывает, что принятое решение привело к двойному взысканию с ответчика за одно и то же нарушение, что ответчик не был извещен о рассмотрении настоящего дела, подрядчик понес убытки.

Ко дню судебного заседания суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материала дела между ГКУ ИАЦ В СФЕРЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ, 123112, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1,, ОГРН: 1107746969186, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2010, ИНН: 7714823958 (далее - заказчик, истец) и ООО "СТРОЙТЕХМОНТАЖ", 445091, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТОЛЬЯТТИ ГОРОД, ИНГЕЛЬБЕРГА УЛИЦА, ДОМ 133, ОГРН: 1206300042805, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2020, ИНН: 6324112570 (далее подрядчик, ответчик) заключен государственный контракт от 01.02.2022 N 69-МО-006/22 на выполнение комплексных работ по ремонту стеклянных перегородок и капитальному ремонту дверей стеклянных перегородок (далее контракт).

Контракт заключен в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

Согласно пункту 3.1 контракта сроки выполнения работ по контракту установлены в соответствии с Техническим заданием (приложение N 1 к контракту) в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты, следующей за датой заключения контракта. С учетом установленного пунктом 3.1 срока выполнения работ, календарной датой их завершения является 08.02.2022.

Согласно пункту 5.4.1 контракта подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы в соответствии с требованиями технического задания (приложение N 1 к контракту) и представить заказчику отчетную документацию по итогам исполнения контракта.

В соответствии с пунктом 12.1 контракта срок действия контракта истек 04.03.2022. При этом пунктом 12.2 контракта предусмотрено, что истечение срока действия контракта влечет прекращение обязательств по контракту (за исключением предусмотренных контрактом гарантийных обязательств и обязательств заказчика по оплате работ, выполненных в течение срока действия контракта).

Условиями пункта 7.3 контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа установлен в размере 10 процентов от цены контракта, что составляет 16 111,81 руб. (шестнадцать тысяч сто одиннадцать рублей 81 копейка).

Условиями пункта 7.6 контракта предусмотрено, что за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начисляется пени, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта.

Работы по контракту не выполнены.

14.02.2022 заказчик направил подрядчику уведомление о нарушении сроков выполнения работ N 69-03-102/22 с требованием незамедлительно выполнить работы, а также предоставить исполнительную документацию.

Ответ от подрядчика не представлен.

04.03.2022 заказчик направил подрядчику претензию N 69-03-226/22 о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств с указанием нарушения подрядчиком условий контракта.

Размер неустойки составляет пени за просрочку исполнения обязательств 2 470,48 руб. (две тысячи четыреста семьдесят рублей 48 копеек), штраф за неисполнение обязательств по контракту составляет 16 111.81 руб. (шестнадцать тысяч сто одиннадцать рублей 81 копейка).

04.03.2022 подрядчик направил запрос на оформление пропусков для начала выполнения работ.

Истец направил ответ от 04.03.2022 N 69-03-227/22 о предусмотренном пунктом 2 (Технического задания приложение N 1 к контракту) объеме работ, и ссылкой о очевидности несвоевременного выполнения работ к установленному контракту сроку выполнения работ. Дополнительно истец указал, что требования заказчика, указанные в претензии от 04.03.2022 N 69-03-226/22 не удовлетворены, а также потребовал вывезти отгруженные стеклянные перегородки до 10.03.2022.

Требования истца не удовлетворены.

03.06.2022 заказчик направил претензию N 69-03-566/22 о ненадлежащем исполнении обязательств по государственному контракту, где повторно требует уплатить штраф и вывезти материалы, препятствующие доступу к инженерно-техническим коммуникациям зданиям. В случае отказа подрядчика по вывозу материалов, заказчик вправе вывезти и утилизировать материалы самостоятельно с отнесением расходов на подрядчика.

Ответ от подрядчика не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Положением ч. 9 ст. 34 Закона о контрактной системе установлено что сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательства надлежащим образом, должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Судом первой инстанции установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, которое в соответствии с соглашением сторон влечет возникновение обязанности ответчика уплатить истцу соответствующую денежную сумму в качестве штрафа.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования, заявленные ГКУ ИАЦ В СФЕРЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ, 123112, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1,, ОГРН: 1107746969186, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2010, ИНН: 7714823958 к ООО "СТРОЙТЕХМОНТАЖ", 445091, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТОЛЬЯТТИ ГОРОД, ИНГЕЛЬБЕРГА УЛИЦА, ДОМ 133, ОГРН: 1206300042805, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2020, ИНН: 6324112570 являются обоснованными.

Довод жалобы о том, что принятое решение привело к двойному взысканию с ответчика за одно и то же нарушение, отклоняется апелляционным судом, поскольку неустойка подлежит взысканию за просрочку выполнения работ, в то время как штраф - за неисполнение обязательств.

Довод жалобы о неизвещении ответчика о рассмотрении настоящего дела, отклоняется апелляционной инстанцией, поскольку противоречит материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 04.08.2022 о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства направлена в адрес ответчика.

Согласно материалам дела, данное почтовое отправление 14579174151632 вручено адресату 16.08.2022 (л.д. 107).

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

По смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, ответчик знал о рассмотрении настоящего дела в Арбитражном суде г. Москвы.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2022 по делу N А40-160728/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк