Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2023 г. N 11АП-19969/22 по делу N А55-5730/2022

г. Самара

20 февраля 2023 г.

Дело N А55-5730/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурайкиной А.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 февраля 2023 года в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр Сопровождения Бизнеса"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 ноября 2022 года по делу N А55-5730/2022 (судья Медведев А.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр Сопровождения Бизнеса" о процессуальном правопреемстве

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительный Сегмент"

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФПОСТАВКА"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр Сопровождения Бизнеса" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве (вх. N 275107 от 06.09.2022) по делу N А55-5730/2022.

Определением от 14 ноября 2022 года Арбитражный суд Самарской области отказал в удовлетворении заявления ООО "Центр Сопровождения Бизнеса" о процессуальном правопреемстве.

Не согласившись с принятым определением ООО "Центр Сопровождения Бизнеса" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 14 ноября 2022 года по делу N А55-5730/2022 об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отменить, принять новый судебный акт, которым заявление ООО "Центр Сопровождения Бизнеса" о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании до перерыва и отложения дела поддержал доводы жалобы.

ООО "Строительный сегмент" надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечило. Суд апелляционной инстанции откладывал рассмотрение апелляционной жалобы и определением от 23.01.2023 предлагал ООО "Строительный сегмент" представить отзыв на апелляционную жалобу. Отзыв на апелляционную жалобу не поступал, представитель в судебное заседание не явился.

ООО "Профпоставка" также надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечило.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта с принятием нового об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Строительный Сегмент" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца 17 697 735 рублей задолженности по договору поставки N ПФ- 2020/2 от 25 июня 2020 года, 111 489 (сто одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей госпошлины.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18 июля 2022 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022 по делу N А55-5730/2022 решение Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2022 по делу N А55-5730/2022 оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Центр Сопровождения Бизнеса" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве (вх. N 275107 от 06.09.2022) по делу N А55-5730/2022.

ООО "Строительный сегмент" мотивировало свои требования следующим.

28 июля 2022 г. между ООО "Строительный сегмент" и ООО "Центр Сопровождения Бизнеса" был заключен Договор цессии N 22/1-ЦС от 28 июля 2022 г., согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ООО "Профпоставка" в размере 17 697 735 руб., возникшие из обязательств по договору поставки N ПФ-2020/2 от 25.06.2020 и подтвержденное решением Арбитражного суда Самарской области по делу NА55-5730/2022 и обязуется произвести за него плату, в порядке, установленном договором цессии.

Оплата согласно условиям договора произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 330 от 02.08.2022.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 3 ст. 48 АПК РФ).

Анализ указанной нормы права позволяет сделать вывод о том, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, при этом перечень оснований материального правопреемства является открытым. Между тем, переуступке подлежит лишь принадлежащее кредитору право требования.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном процессе возможна в том случае, если правопреемство произошло в материальном правоотношении, что должно быть подтверждено в соответствии с требованиями статей 65, 67 и 68 АПК РФ относимыми и допустимыми доказательствами лицом, заявившим о правопреемстве.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N58, договор уступки права на страховую выплату признается заключенным, если предмет договора является определимым, т.е. возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит перечня сделок, на основании которых право требование может быть передано кредитором другому лицу. По общему правилу, уступка права требования должна соответствовать закону вне зависимости от того в какой форме совершается данная сделка.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Между тем, как указано судом первой инстанции, истец общество с ограниченной ответственностью "Строительный Сегмент" в отзыве на заявление требования не признало, просит в удовлетворении заявления отказать. При этом истец ссылается на то, что никаких договоров цессии не подписывал. Заявитель возражения на отзыв истца, а также оригинал договора цессии N 22/1-ЦС от 28 июля 2022 г. в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции посчитал, что ООО "Центр Сопровождения Бизнеса" не подтвердило наличие оснований для осуществления процессуального правопреемства по делу N А55-5730/2022 и отказал в удовлетворении заявления.

Как указано свыше, 28 июля 2022 г. между ООО "Строительный Сегмент" и ООО "Центр Сопровождения Бизнеса" был заключен Договор цессии N 22/1-ЦС от 28 июля 2022 г., согласно которому цедент уступает, а цессионарии принимает права (требование) к ООО "Профпоставка" в размере 17 697 735 руб., возникшие из обязательств по договору поставки N ПФ-2020/2 от 25.06.2020 и подтвержденное решением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-5730/2022 и обязуется произвести за него плату, в порядке, установленном договором цессии.

Оплата согласно условиям договора произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 330 от 02.08.2022.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 3 ст. 48 АПК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Арбитражный апелляционный суд отмечает, что договор уступки права требования признается заключенным, если предмет договора является определимым, т.е. возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит перечня сделок, на основании которых право требование может быть передано кредитором другому лицу.

По общему правилу, уступка права требования должна соответствовать закону вне зависимости от того в какой форме совершается данная сделка.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Так, в материалы дела предоставлен договор цессии, подписанный сторонами, акт приема-передачи документов, платежное поручение об оплате уступки права требования.

Доказательств того, что настоящий договор не был подписан сторонами, в суд не представлено, заявления о фальсификации договора от представителя ООО "Строительный Сегмент" не поступало, оснований для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве не имелось.

Оригиналы договора цессии N 22/1-ЦС от 28.07.2022, акта приема-передачи, платежного поручения судом апелляционной инстанции обозревались в судебном заседании.

Договор уступки права требования от 28.07.2022 N 22/1-ЦС и акт приема-передачи документов от 28.07.2022 содержат подпись генерального директора ООО "Строительный сегмент" и печать общества. Правовое значение печати юридического лица заключается в удостоверении того факта, что соответствующий документ исходит от индивидуально-определенной коммерческой организации как юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота.

ООО "Строительный сегмент" об утрате печати не заявлял, доказательств того, что она незаконно выбыла из его владения, в дело не представлено.

Арбитражный апелляционный суд отмечает, что само по себе отрицание принадлежности подписи лица в отсутствие заявления о фальсификации в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии оснований для исключения данного договора из числа доказательств по делу.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Кодекса).

Согласно пункту 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Учитывая то обстоятельство, что заявление о фальсификации спорного договора истцом не заявлялось, договор между сторонами исполнен (платежное поручение N 330 от 02.08.2022), у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания считать, что данный договор не был заключен между ООО "Строительный сегмент" и ООО "Центр сопровождения бизнеса".

ООО "Строительный сегмент", как в суде первой инстанции, так и в апелляционной инстанции, не представило надлежащие доказательства по опровержению факта заключения и подписания договора цессии, акта приема-передачи к нему и получения им от ООО "Центр сопровождения бизнеса" денежных средств согласно платежному поручению N 330 от 02.08.2022.

Ходатайство о признании недействительными или сфальсифицированными данных документов истцом не заявлено.

Голословная позиция ООО "Строительный сегмент" без заявления о фальсификации доказательства в порядке ст. 161 АПК РФ и исключением доказательства из дела, ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы, является не допустимой при реализации процессуальных прав.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления ООО "Центр сопровождения бизнеса" о процессуальном правопреемстве у суда первой инстанции не имелось. Заявление подлежит удовлетворению.

На основании положений п.3 ч.3 ст. 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Поскольку суд первой инстанции при рассмотрении заявления исследовал и установил фактические обстоятельства дела, однако, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела (п.3 ч.1 ст. 270 АПК РФ), принятое по делу определение подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении заявления.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 14 ноября 2022 года по делу N А55-5730/2022 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Произвести замену истца общества с ограниченной ответственностью "Строительный сегмент", г. Самара, ул.Луначарского, д.62, пом.10 (ИНН 6319152873, ОГРН 1116319006308) на общество с ограниченной ответственностью "Центр Сопровождения бизнеса", г.Москва, ул.Партизанская, д.40, пом. IV-A(ИНН 7731224337, ОГРН 1157746302230) в порядке процессуального правопреемства.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Сергеева