Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2023 г. N 01АП-10653/19 по делу N А43-11496/2018

17 февраля 2023 г.

А43-11496/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вареник Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кузьмичева Олега Николаевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.11.2022 по делу N А43-11496/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Квестор", г. Москва (ИНН 9705066046, ОГРН 1167746430125), о процессуальном правопреемстве, в отсутствие сторон.

Акционерное общество "ФОРА-Оппортюнити Русский Банк", г.Нижний Новгород, в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кузьмичеву Олегу Николаевичу, пгт.Красное-на Волге Красносельского района Костромской области, о взыскании 3471540 руб. 14 коп., обращении взыскании на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.10.2019 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.10.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Кузьмичева Олега Николаевича - без удовлетворения.

30.09.2022 ООО "Квестор" обратилось с заявлением о замене истца - акционерного общества "ФОРА-Оппортюнити Русский Банк", г.Нижний Новгород, в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г.Москва, на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Квестор".

Определением от 18.11.2022 суд первой инстанции произвел замену истца по делу N А43-11496/2018 на его процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Квестор".

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Кузьмичев Олег Николаевич обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает следующее: ООО "Квестор" не представлено доказательств перехода права требования непосредственно к должнику ИП Кузьмичеву О.Н.

Стороны явку представителей не обеспечили.

Ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 11.09.2020 ООО "Квестор" (цессионарий) объявлен победителем торгов посредством публичного предложения по реализации имущества АО "ФОРА-Оппортюнити Русский Банк" (банк) по лоту N 2 (протокол от 11.09.2020, РАД-221118), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете "КоммерсантЪ" от 15.02.2020 N 28.

21.09.2020 заключен договор уступки прав требования (цессии) N 2020-5925/60 между банком и цессионарием. По условиям договора цессии цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров. В состав приобретенного цессионарием имущества вошли, в том числе, права требования задолженности по кредитному договору N 0108-15-000-0832-9 от 27.10.2015 со всеми правами, обеспечивающими исполнение обязательств по данному договору к должнику.

08.12.2020 цессионарий направил индивидуальному предпринимателю Кузьмичеву Олегу Николаевичу уведомление о состоявшейся цессии с требованием о полном досрочном погашении задолженности, которое на текущий момент не исполнено.

14.12.2020 от АО "ФОРУС Банк" в лице конкурсного управляющего -государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Корнева А.А. получено согласие на замену стороны правопреемником ООО "Квестор" по судебным решениям.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из оснований для возникновения процессуального правопреемства является уступка требования (цессия), в силу которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Проверив договор уступки прав (цессии) N 2020-5925/60 от 21.09.2020 на предмет соответствия требованиям статей 382 - 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд счел, что условия данного договора не противоречат нормам действующего законодательства. Указанный договор никем в установленном порядке не оспорен.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Должник доказательств погашения взыскиваемой суммы в полном объеме и возражений на заявление не представил.

В связи с изложенным арбитражный суд произвел замену истца - акционерного общества "ФОРА-Оппортюнити Русский Банк" его процессуальным правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Квестор".

Повторно оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установил в силу следующего.

Из приложения N 1 к акту приема-передачи от 03.12.2020 по договору уступки права требования N 2020-5925/60 от 21.09.2020 усматривается, что к ООО "Квестор" перешло право требования задолженности по кредитному договору N 0108-15-000-0832-9 от 27.10.2015.

Таким образом, довод апеллянта об отсутствии доказательств перехода права требования ошибочен.

В силу изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.11.2022 по делу N А43-11496/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кузьмичева Олега Николаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Т.И. Тарасова