Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2023 г. N 09АП-93767/22 по делу N А40-281/2022

г. Москва

21 февраля 2023 г.

Дело N А40-281/22

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.,

судей Нагаева Р.Г., Скворцовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПАУЭРФИНАНС"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 2022 г. по делу N А40-281/22

об истребовании доказательств

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ФКА ИНЖИНИРИНГ",

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2022 г. ООО "ФКА ИНЖИНИРИНГ", признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на один год, в качестве конкурсного управляющего должника утвержден Шваренков Александр Андреевич.

Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 80(7281) от 07.05.2022 г. 20.10.2022 г. в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего Шваренкова А.А. об истребовании доказательств, согласно которому управляющий просил:

1. Обязать ООО "ПауэрФинанс" (ИНН 7704739256), на основании ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в семидневный срок предоставить конкурсному управляющему ООО "ФКА ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 7733866724) документы и сведения в отношении должника, а именно:

1.1. Надлежащим образом заверенную копию договора лизинга N 342-2803/19 от 28.03.2019 г. со всеми приложениями (спецификации, акты приема-передачи, акты возврата, акты изъятия, акт сверки расчетов, ТТН, УПД, счета фактуры и др.);

1.2. Предоставить надлежащим образом заверенные копии всех договоров лизинга со всеми приложениями (спецификации, акты приема-передачи, акты возврата, акты изъятия, акты сверок расчетов, ТТН, УПД, счета фактуры и др.) заключенные, раннее заключенные, в том числе расторгнутые, цессии и др.;

1.3. Сведения об обязательствах должника перед ООО "ПауэрФинанс" (документы подтверждающие обязательства);

1.4. Сведения об обязательствах ООО "ПауэрФинанс" перед должником (документы подтверждающие обязательства);

1.5. Иные сведения, которые считаете необходимым сообщить.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 2022 г. суд обязал ООО "ПауэрФинанс" (ИНН 7704739256) предоставить конкурсному управляющему документы и сведения в отношении должника, а именно:

1.1. Надлежащим образом заверенную копию договора лизинга N 342-2803/19 от 28.03.2019 г. со всеми приложениями (спецификации, акты приема-передачи, акты возврата, акты изъятия, акт сверки расчетов, ТТН, УПД, счета фактуры и др.);

1.2. Предоставить надлежащим образом заверенные копии всех договоров лизинга со всеми приложениями (спецификации, акты приема-передачи, акты возврата, акты изъятия, акты сверок расчетов, ТТН, УПД, счета фактуры и др.) заключенные, раннее заключенные, в том числе расторгнутые, цессии и др.;

1.3. Сведения об обязательствах должника перед ООО "ПауэрФинанс" (документы подтверждающие обязательства);

1.4. Сведения об обязательствах ООО "ПауэрФинанс" перед должником (документы подтверждающие обязательства).

В удовлетворении остальной части ходатайства управляющего отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "ПАУЭРФИНАНС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило оспариваемое определение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие выводов суда.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, в силу следующих обстоятельств.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего об истребовании документов у ООО "ПауэрФинанс в части пунктов 1.1-1.4. Отказывая в удовлетворении ходатайства управляющего в части п. 1.5. "Иные сведения, которые считаете необходимым сообщить", суд исходит из того, что в определении об истребовании доказательств должны быть обозначены конкретные доказательства запрашиваемые у стороны, а судебный акт должен быть исполнимым.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда ввиду следующего.

В целях реализации своих обязанностей в процедуре банкротства п.1 ст. 20.3 Федерального закона о 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" наделяет управляющего правом получать любую информацию, касающуюся деятельности Должника.

Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В соответствии с п. 2 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Из ответа ГУ МВД России по г. Москве от 27.05.2022 г. N 3/227712632330 стало известно о раннее зарегистрированных предметах лизинга за должником. По выписке р/с должника лизинговые платежи осуществлялись в пользу ООО "ПауэрФинанс" (ИНН 7704739256).

Конкурсный управляющий направлял запрос в ООО "ПауэрФинанс" с просьбой предоставить истребуемые документы.

На основании ответа Исх. N 1 от 27.07.2022 г. был получен отказ в предоставлении запрашиваемых документов.

Отказ (ответ Исх. N 1 от 27.07.2022 г.) в предоставлении документов конкурсному управляющему является нарушением ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий направил повторный запрос с просьбой предоставить документы (почтовый трек N80083975813567), согласно отслеживанию почтового отправления запрос был получен 16.09.2022 г., по состоянию на 20.10.2022 г. ответа на запрос от ООО "ПауэрФинанс" не поступил.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что в данном случае, нарушение бывшим руководителем должника положений ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ, не освобождает ООО "ПауэрФинанс" от исполнения запроса конкурсного управляющего на основании ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ в предоставлении документов.

Отсутствие указанных документов и сведений препятствует осуществлению обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве по анализу финансового состояния должника, как следствие, нарушает законные интересы кредиторов.

Исходя из вышеизложенного, учитывая факт непредставления запрашиваемых сведений и невозможность получения указанных сведений самостоятельно, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, так как конкурсный управляющий вправе истребовать у контрагентов должника информацию и документы, относящиеся к взаимоотношениям должника и третьих лиц. Указанное право не ставиться в зависимость от передачи документов руководителем должника.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 2022 г. по делу N А40-281/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ПАУЭРФИНАНС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Е.А. Скворцова Р.Г. Нагаев