Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2023 г. N 13АП-39489/22 по делу N А56-80993/2022

г. Санкт-Петербург

20 февраля 2023 г.

Дело N А56-80993/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Богдановской Г.Н., Жуковой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: Старцев А.Д. по доверенности от 16.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39489/2022) рассмотрев по правилам первой инстанции дело

по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"

к Администрации муниципального образования Вындиноостровское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Вындиноостровское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области (далее - ответчик) с требованием о взыскании, с учетом принятых судом уточнений, задолженности по договору энергоснабжения в размере 78 407,68 руб., а также неустойки в размере 7 641,84 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2022, принятым путем подписания судьей резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 78 407,68 рублей, а также неустойка в размере 950,35 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда в части размера взысканной неустойки, истец обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Мотивированный текст решения изготовлен Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в связи с поступлением апелляционной жалобы 23.11.2022.

Исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и назначил судебное заседание на 17.01.2023.

В порядке подготовки к судебному разбирательству участвующим в деле лицам надлежало представить мотивированные правовые позиции, отзывы по правилам статей 81, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечив поступление их в суд и иным лицам, участвующим в деле, не позднее, чем за 5 рабочих дней до судебного заседания.

В судебное заседание от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором истец указал на то, что в связи с проведением Ответчиком полной оплаты стоимости поставленной электрической энергии за спорный период задолженность Ответчика по оплате поставленной энергии и мощности за период 01.02.2022 - 31.05.2022 - отсутствует. Согласно уточненному расчету неустойка, начисленная за просрочку оплаты электрической энергии и мощности, поставленной за период 01.02.2022 - 31.05.2022, начисленная за период 19.03.2022 - 12.07.2022, составляет 19 625,65 рублей.

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель просил суд принять настоящее заявление об уменьшении исковых требований, взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.02.2022 - 31.05.2022, начисленную за период 19.03.2022 - 12.07.2022, в размере 19 625,65 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции принял заявление об уменьшении исковых требований к рассмотрению и, учитывая отсутствие доказательств направления их в адрес ответчика, а также ходатайство представителя истца об отложении судебного разбирательства, назначил судебное заседание на 14.02.2023.

Истцу предложено направить уточнения исковых требований в адрес ответчика, обеспечив поступление в срок до 27.01.2023, Ответчику - представить письменную правовую позицию по уточненным исковым требованиям в срок до 07.02.2023 с доказательством направления истцу.

30.01.2022 от истца посредством АИС "КадАрбитр" поступило заявление о приобщении к материалам дела доказательств направления ответчику копии уточненных требований.

Ответчик пояснений по спору не представил.

В настоящем судебном заседании в порядке части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена состава суда.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца поддержал уточненные требования.

Ответчик явку не обеспечил.

Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами иска, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком 01.07.2022 был заключен договор (контракт) N 47110000110078, в соответствии с условиями которого истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик (потребитель) - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.2 договора).

Согласно пункту 4.2 договора истец выписывает и направляет в банк ответчика платежный документ, содержащий плату в размере 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, следующем за месяцем выставления счета. Потребитель производит оплату в срок до 10-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца. Гарантирующий поставщик ежемесячно выписывает потребителю счет, содержащий плату в размере 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном (оплачиваемом) месяце. Потребитель производит оплату счета в срок до 25-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца. В случае если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующим за месяцем, в котором осуществлена такая оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика. Потребитель обязан получать счета у Гарантирующего поставщика ежемесячно до 15-го числа соответствующего месяца в месте нахождения Гарантирующего поставщика.

В соответствии с пунктом 4.3 договора истец выписывает и представляет ответчику счет-фактуру, содержащий стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в предыдущем месяце.

Пунктом 4.4 договора установлено, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается Потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

Ответчик не произвел оплату потребленной электрической энергии в период с февраля по май 2022 г., в результате чего у него образовалась задолженность в размере 390 072,48 рублей, что послужило основанием для обращения АО "ПСК" в арбитражный суд за взысканием долга и неустойки.

В связи с погашением в период судебного разбирательства основного долга, истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поддержав их только в части неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Постановлением Правительства N 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В силу п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Из буквального толкования следует, что ограничения на начисление финансовых санкций в период действия моратория, могут распространяться только на требования, возникшие до введения моратория.

Учитывая изложенное, требования, возникшие после введения моратория, квалифицируются как текущие.

Вышеуказанная позиция соотносится с положениями подп. 2 п. 3 ст. 9.1 и абзаца десятого п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, допускающего начисление неустойки и иных финансовых санкций на текущие платежи в делах о банкротстве (что способствует обеспечению равного положения как лицам, отвечающим признакам неплатежеспособности, так и лицам, под данные критерии не попадающим), а также целям обеспечения стабильности экономики (так, освобождение от ответственности за нарушение требований, возникших после введения моратория, может способствовать заключению экономически необоснованных сделок и нарушению прав контрагентов недобросовестными лицами).

Проверив уточненный расчет неустойки, заявленной истцом к взысканию, суд апелляционной инстанции признает его соответствующим нормам действующего законодательства. Требования истца при указанных обстоятельствах подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2022 по делу N А56-80993/2022 отменить.

Принять уменьшение и уточнение исковых требований от 17.01.2023.

Взыскать с Администрации муниципального образования Вындиноостровское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.02.2022 - 31.05.2022, неустойку в размере 19 625,65 рублей, начисленную за период 19.03.2022 - 12.07.2022, а также 210,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" из федерального бюджета 10 744,00 рублей государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Г.Н. Богдановская Т.В. Жукова