Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2023 г. N 18АП-738/23 по делу N А47-11083/2021

г. Челябинск

20 февраля 2023 г.

Дело N А47-11083/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Напольской Н.Е.,

судей Махровой Н.В., Тарасовой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Микушиной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Встреча" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.12.2022 по делу N А47-11083/2021.

В судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда Оренбургской области принял участие представитель:

истца: акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" - Богданова М.А. (доверенность от 30.08.2022 N 56АА 3019689, срок действия до 31.10.2025, диплом).

Акционерное общество "Энергосбыт Плюс" (далее - истец по первоначальным требованиям, ответчик по встречным требованиям, АО "Энергосбыт плюс") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "Встреча" (далее - ответчик по первоначальным требованиям, истец по встречным требованиям, ТСН "Встреча") о взыскании стоимости поставленной электрической энергии в размере 150 925 руб. 57 коп.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

ТСН "Встреча" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области со встречным исковым заявлением к АО "ЭнергосбыТ Плюс" о взыскании суммы убытков в размере 150 901 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.01.2022 встречное исковое заявление ТСН "Встреча" принято, назначено рассмотрение встречного искового заявления совместно с первоначальным исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.12.2022 исковые требования АО "ЭнергосбыТ Плюс" удовлетворены. С ТСН "Встреча" взыскана стоимость поставленной электрической энергии в размере 150 925 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 528 руб. 00 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований ТСН "Встреча" отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ТСН "Встреча" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что судом первой инстанции проигнорирован и не отражен в мотивировочной части решения факт нарушения АО "ЭнергосбыТ Плюс" обязательств, предусмотренных агентским договором N 148 -Э-А от 01.09.2012 года.

После расторжения Агентского договора Агентом была передана Принципалу неистребованная дебиторская задолженность по 26 абонентам (бытовых потребителей электроэнергии). Данная задолженность образовалась в течение всего периода действия договора с 01.09.2012 по 31.01.2020.

Из общей суммы дебиторской задолженности бытовых потребителей подлежащей взысканию в размере 150 925, 57 руб. по судебным приказам, переданным Агентом, составляет только 41 059, 32 руб., что составляет менее 30% от общей суммы дебиторской задолженности.

Со стороны АО "ЭнергосбыТ Плюс" за период действия Агентского договора каких-либо обоснований невозможности истребования задолженности бытовых потребителей не представлялись.

В апелляционной жалобе ТСН "Встреча" ссылается на ненадлежащее исполнение АО "ЭнергосбыТ Плюс" заключенного Агентского договора.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 13.02.2023.

До начала судебного разбирательства от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.

В своем отзыве АО "ЭнергосбыТ Плюс" указывает на то, что ТСН "Встреча" не доказано наличие оснований, с которыми закон связывает возникновение ответственности в виде возмещения убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств.

В судебном заседании представитель АО "ЭнергосбыТ Плюс" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ТСН "Встреча" надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного разбирательства посредством почтового отправления, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ТСН "Встреча".

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований.

В таком случае суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ (пункт 27 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Возражений от лиц, участвующий в деле, относительно такого объема проверки, не поступило.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "Энергосбыт Плюс" (энергоснабжающая организация) и ТСН "Встреча" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 89371 от 01.05.2006 (далее -договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию через присоединенную сеть, а абонент - принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Основанием для определения ежегодно устанавливаемых договорных величин являются ресурсы электроэнергии энергоснабжающей организации, заявка абонента и его платежеспособность.

Пунктом 3.1.1 договора установлена обязанность абонента оплачивать количество поставленной электрической энергии на условиях настоящего договора, а также вносить другие платежи за расчетный период предусмотренные настоящим договором.

Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными приборами учета в соответствии с Приложением N 2 (пункт 4.2 договора).

Отпускаемая электрическая энергия, включая плановые платежи, оплачивается абонентом на основании действующих тарифов платежным поручением на счет энергоснабжающей организации, или внесением денежных средств в кассу энергоснабжающей организации. При оплате плановых платежей, окончательном расчете за электрическую энергию абонент обязан указывать в платежном поручении N и дату договора, назначение платежа, период, за который производится оплата (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата за электрическую энергию производится в следующие периоды платежа:

- плановый платеж за потребление электрической энергии - до 1 числа расчетного месяца равными долями на основании договорной величины;

- окончательный расчет - до 5 числа месяца, следующего за расчетным, по показаниям расчетных приборов.

Моментом исполнения обязательств считается фактическое поступление денежных средств на счет, энергоснабжающей организации, за расчетный период устанавливается календарный месяц.

Договорные величины подлежат обязательному ежегодному переоформлению в период с первого ноября до первого декабря текущего года.

Окончательный расчет производится на основании показаний расчетных приборов учета, снимаемых по состоянию на 24 часа последнего числа расчетного месяца и на основании величины потребления, определенного расчетным способом, установленным настоящим договором. Стоимость электроэнергии, потребленной за расчетный период, отражается в счете фактуре, выставляемом энергоснабжающей организацией абоненту для вычета или возмещения налогов. Расчет осуществляется на основании данных оперативно - диспетчерского персонала сетевой компании. Снятие показаний оформляется актом съема показаний (пункт 5.4 договора).

Места установки расчетных приборов учета, характеристика измерительных трансформаторов тока и напряжения, применяемых тарифов указаны в приложении N 2 (пункт 5.6 договора).

Приложением N 2 к договору указаны объекты поставки электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств.

Как указывал АО "Энергосбыт Плюс", обязательства по договору энергоснабжения за период с 01.01.2020 по 30.01.2020, с 01.11.2020 по 30.11.2020, с 01.02.2021 по 28.02.2021 исполнялись в полном объеме, в подтверждение чего представлены: счет-фактуры N 0002872/0302 от 31.01.2020, N 0065914/0302 от 30.11.2020, N 0011791/0302 от 28.02.2021, акты приема-передачи электрической энергии (мощности), расшифровки расчета натуральных объемов, ведомости снятия показаний приборов учета.

Согласно пояснениям истца по первоначальным требованиям, в нарушение условий договора энергоснабжения, а также требований действующего законодательства ответчиком по первоначальным требованиям не произведена в полном объеме оплата электрической энергии, приобретенной потребленной в целях оказания собственникам и иным пользователям/владельцам помещений в многоквартирных домах и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения на сумму 150 925 руб. 57 коп.

В целях урегулирования спора истец направил ответчику по первоначальным требованиям претензию от 27.05.2021 об уплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Поскольку предпринятые обществом меры, направленные на досудебное урегулирование спора, результатов не дали, истец по первоначальным исковым требованиям обратился в Арбитражный суд Оренбургской области.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд исходил из доказанности факта исполнения своих обязательств истцом и недоказанности исполнения своих обязательств ответчиком.

Также между АО "Энергосбыт Плюс" (ранее - ОАО "Оренбургэнергосбыт", агент) и ТСН "Встреча" (принципал) заключен агентский договор N 148-Э-А от 01.09.2012, по условиям пункта 1.1 которого принципал поручает, а агент от своего имени и за счет принципала за вознаграждение обязуется совершать действия в отношении указанных в пункте 1.2 договора услуг, оказываемых принципалом потребителям.

В соответствии с пунктом 1.1.2 агентского договора агент обязуется производить истребование дебиторской задолженности, в том числе путем взыскания своевременно не оплаченных суммы основного долга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами при нарушении потребителями сроков оплаты услуг принципала.

Согласно пункту 2.2.4 агент обязан производить истребование дебиторской задолженности, в том числе путем взыскания своевременно не оплаченных суммы основного долга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами при нарушении потребителями сроков оплаты услуг принципала.

В силу пунктов 2.4.4 - 2.4.5, 2.4.8 агентского договора принципал обязан:

- ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, принимать счет-фактуры и отчет Агента об исполнении поручения и в письменной форме извещать его о наличии мотивированных возражений по отчету в трехдневный срок с момента его получения. Если по истечении указанного срока возражения не направлены Агенту, отчет об исполнении поручения и прилагаемые к отчету документы считаются принятыми без возражений;

- подписывать с Агентом отчет Агента, являющийся одновременно актом сверки взаимных расчетов по договору;

- оказывать агенту необходимое содействие в исполнении поручения, предусмотренного договором, в том числе путем предоставления документов необходимых и достаточных для взыскания дебиторской задолженности за услуги, указанные в пункте 1.2 договора;

- ежемесячно не позднее двух дней до окончания текущего месяца направлять Агенту в электронном виде ведомости снятия показаний со снятыми показаниями по установленным приборам учета электрической энергии.

Согласно п. 3.2 агентского договора денежные средства, собранные агентом на собственные расчетные счета либо в собственные кассы, в оплату Потребителями услуг принципала, агент удерживает в счет оплаты за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 89371 от 01.05.2006.

В обоснование встречных исковых требований ТСН "Встреча" указывает на то, что неисполнение обязательств АО "Энергосбыт Плюс" по агентскому договору N 148-Э-А от 01.09.2012, а именно нарушение положений пунктов 1.1.2, 2.2.4 договора и не принятие предусмотренных договором мер по взысканию задолженности собственников помещений многоквартирных домов за поставленную электроэнергию, а также не передаче информации и документов по невзысканной задолженности в установленном договором порядке, привело к невозможности взыскания данной задолженности самостоятельно управляющей организацией в том числе в связи с пропуском сроков исковой давности.

Расчет истцом по встречным требованиям произведен на основании сальдовой ведомости к уведомлению о расторжении агентского договора (документ N 70800-Гр-41/1-4709 от 01.03.2021) и составляет 150 901,20 руб.

ТСН "Встреча" полагает данную задолженность невозможной ко взысканию по вине АО "Энергосбыт Плюс", поэтому данная задолженность является убытками истцом по встречным требованиям, учитывая заявленные требования об оплате со стороны АО "Энергосбыт Плюс".

В связи с тем, что в добровольном порядке сумма убытков не возвращена, ТСН "Встреча" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области со встречным исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца по первоначальному иску подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования ТСН "Встреча" удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием совокупности условий, необходимых для взыскания убытков.

Проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в обжалуемой части в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании убытков.

Истец по встречным исковым требованиям указывал, что неисполнение договорных обязательств АО "Энергосбыт Плюс" по агентскому договору N 148-Э-А от 01.09.2012, а именно нарушение положений пунктов 1.1.2, 2.2.4 договора привело к невозможности взыскания данной задолженности самостоятельно управляющей организацией в том числе в связи с пропуском сроков исковой давности. Размер заявленной суммы убытков согласно расчету истца по встречным требованиям составила 150 901,20 руб. 20 коп.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика 30.11.2020 ТСН "Встреча" было направлено уведомление о расторжении агентского договора N 148-Э-А с 01.01.2021 года (т. 2, л. д. 38). Указанное уведомление вручено адресату 08.01.2021.

Со стороны Агента подписано дополнительное соглашение от 01.02.2020 к агентскому договору о его расторжении с 01.02.2020 (т. 2, л. д. 37).

С указанным дополнительным соглашением о расторжении агентского договора в адрес принципала была направлена сальдовая ведомость, в которой содержались сведения о дебиторской задолженности потребителей. Сальдовая ведомость получена вручена адресату 04.03.2021. В отчетах агента не указано назначение платежа по задолженности по договору энергоснабжения, поэтому истец в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации разносил денежные средства в хронологическом порядке начиная с самого раннего периода образования задолженности.

Суд апелляционной инстанции полагает, что вывод арбитражного суда первой инстанции является правильным, основанным на нормах законодательства и материалах дела.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает одним из способов защиты гражданских прав право требования возмещения убытков.

В соответствии с требованиями ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан возместить кредитору причиненные убытки по правилам, предусмотренным ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет лицу, право которого нарушено, право требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзацах первом и втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 1 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Целью возмещения убытков в судебном порядке является возмещение имущественных потерь потерпевшего в результате нарушения его права.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Поскольку возмещение убытков является мерой ответственности, в предмет доказывания по делу входит установление противоправности действий (бездействия) причинителя вреда, наличия и размера убытков, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и возникшими убытками.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено и из материалов дела следует, что обязательства АО "ЭнергосбыТ Плюс" по Агентскому договору исполнялись надлежащим образом, собранные денежные средства зачислялись Агентом в счет оплаты задолженности по договору энергоснабжения N 89371, что подтверждается отчетами агента, представленными в материалы дела.

Заключенный агентский договор и договор энергоснабжения содержат самостоятельные обязательства и не могут их взаимозаменять. Обязательства Агентского договора по начислению и сбору денежных средств не освобождает ответчика от оплаты задолженности по договору энергоснабжения.

Согласно п. 2.4.4 Агентского договора Принципал обязан ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным: принимать и подписывать отчет Агента об исполнении поручения, при наличии возражений в письменной форме извещать Агента о наличии мотивированных возражений по отчету Агента в трехдневный срок с момента его получения. Если по истечении указанного срока возражения не направлены Агенту, отчет об исполнении поручения и прилагаемые к отчету документы считаются принятыми без возражений.

При заключении агентского договора и на протяжении всего его действия возражений относительно его положений у ответчика не возникало, с предложениями о внесении изменений в агентский договор, либо в типовой бланк отчета агента с запросами о ходе взыскания по агентскому договору, с запросами о предоставлении в адрес ответчика исполнительных документов в адрес АО "Энергосбыт Плюс" ответчик так же не обращался. Мотивированных возражений по отчету в трехдневный срок с момента его получения от ответчика по первоначальному иску также не поступало.

Согласно п. 2.4.5 агентского договора принципал обязан оказывать агенту необходимое содействие в исполнении поручения, предусмотренного агентским договором, в том числе путем предоставления документов, необходимых и достаточных для взыскания дебиторской задолженности за услуги, указанные в п. 1.2 агентского договора.

Материалы дела не содержат доказательств направления документов необходимых и достаточных для взыскания дебиторской задолженности в адрес ответчика по встречному иску истцом по встречному иску не представлено.

Согласно пункту 2.4.8 договора принципал не позднее 2 дней с окончания текущего месяца обязан направлять агенту ведомости снятия показаний со снятыми показаниями по установленным приборам учета. Истцом по встречным требованиям исполнение указанной обязанности по договору не доказано, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, истец не доказал наличие оснований, с которыми закон связывает возникновение ответственности в виде возмещения убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств.

Доводы апелляционной жалобы не соответствуют установленным обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, что не может быть основанием для отмены обжалуемого судебного акта в обжалуемой ТСН "Встреча" части.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.12.2022 по делу N А47-11083/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Встреча" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Е. Напольская

Судьи

Н.В. Махрова С.В. Тарасова