Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2023 г. N 20АП-154/23 по делу N А68-5444/2022

г. Тула

20 февраля 2023 г.

Дело N А68-5444/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.02.2023.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Бычковой Т.В. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Е.А., при участии в судебном заседании от муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Алексин "Водопроводно-канализационное хозяйство г. Алексин" (далее - МУП "ВКХ г. Алексин", Тульская область, г. Алексин, ИНН 7111002895, ОГРН 1027103676038) - представителя Антоновой И.С. (доверенность от 03.02.2021), от общества с ограниченной ответственностью "Титан-смазочные материалы" (далее - ООО "Титан-СМ", Омская область, г. Омск, ИНН 9705103668, ОГРН 1177746724044) - представителя Иванова А.А. (доверенность от 12.01.2023), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУП "ВКХ г. Алексин" на решение Арбитражного суда Тульской области от 14.12.2022 по делу N А68-5444/2022 (судья Нестеренко С.В.),

УСТАНОВИЛ:

МУП "ВКХ г. Алексин" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), к ООО "Титан-СМ" о взыскании 6 566 778 руб. 49 коп. долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.05.2020 N 1144.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 14.12.2022 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 265 936 руб. 20 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано, распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

От истца в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу ч. 2 ст. 49 Кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска подписан представителем МУП "ВКХ г. Алексин" Антоновой Ю.С., действующей на основании доверенности от 03.02.2021, содержащей в соответствии с ч. 2 ст. 62 АПК РФ полномочия на отказ от исковых требований.

Рассмотрев заявленный истцом отказ от иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что он не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, не противоречит закону, в силу чего в соответствии с ч. 4 ст. 49 Кодекса принимается судом.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ основанием для прекращения производства по делу, поэтому в соответствии с п. 3 ст. 269 АПК РФ решение Арбитражного суда Тульской области от 14.12.2022 по делу N А68-5444/2022 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При цене иска 6 735 909 руб. 76 коп. размер государственной пошлины в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 56 680 руб., которая уплачена истцом в доход федерального бюджета платежным поручением от 16.05.2022 N 609 (т.1 л.д.20).

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 50 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 28 340 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с отказом от иска в суде апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы МУП "ВКХ г. Алексин" уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 19.12.2022 N 1684.

В связи с принятием судом отказа от иска и прекращением производства по делу уплаченная МУП "ВКХ г. Алексин" государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 266, 268 - 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ муниципального казенного предприятия муниципального образования город Алексин "Водопроводно-канализационное хозяйство г. Алексин" от иска принять.

Решение Арбитражного суда Тульской области от 14.12.2022 по делу N А68-5444/2022 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить муниципальному казенному предприятию муниципального образования город Алексин "Водопроводно-канализационное хозяйство г. Алексин" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 340 руб., перечисленную платежными поручениями от 16.05.2022 N 609 и от 19.12.2022 N 1684.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Егураева

Судьи

Т.В. Бычкова А.Г. Селивончик