Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2023 г. N 15АП-21977/22 по делу N А32-44824/2020

город Ростов-на-Дону

22 февраля 2023 г.

дело N А32-44824/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,

судей Ефимовой О.Ю., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Струкачевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Краснодарской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 18.10.2022 по делу N А32-44824/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТАР"

к заинтересованному лицу Краснодарской таможне

об обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи,

при участии:

от Краснодарской таможни: представитель Лемешко Ю.С. по доверенности от 28.10.2022 (лично), посредством системы веб-конференции ИС "Картотека арбитражных дел": представители Федченко О.В. по доверенности от 27.01.2023, Савченко Н.Н.

по доверенности от 18.03.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СТАР" (далее - заявитель, общество, ООО "СТАР") обратился в Арбитражного суда Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее - заинтересованное лицо) об обязании осуществить возврат взысканной ввозной таможенной пошлины и пеней по ввозной пошлине и по НДС по ДТ N 10309180/090917/0000793, 10309180/130917/0000800, 10309180/140917/0000812, 10309180/180917/0000828, 10309180/210917/0000839, 10309180/230917/0000870, 10309180/240917/0000875, 10309180/011017/0000900, 10309180/011017/0000901, 10309180/091017/0000986, 10309180/121017/0001000, 10309180/151017/0001034, 10309180/191017/0001093, 10309180/201017/0001103, 10309180/201017/0001104, 10309180/221017/0001130, 10309180/231017/0001133, 10309180/281017/0001222, 10309180/031117/0001246, 10309180/031117/0001247, 10309180/051117/0001306, 10309180/091117/0001345, 10309180/091117/0001346, 10309180/121117/0001394, 10309180/151117/0001416, 10309180/151117/0001419, 10309180/171117/0001468, 10309180/171117/0001469, 10309180/201117/0001524, 10309180/201117/0001525, 10309180/201117/0001526 в размере 3 790 839, 1 руб., в течение десяти дней от даты вступления решения суда в законную силу.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2022 ходатайство заинтересованного лица об отложении судебного разбирательства отклонено. Суд обязал Краснодарскую таможню осуществить возврат ООО "СТАР" излишне взысканной ввозной таможенной пошлины и пеней по ввозной пошлине и по НДС по ДТ N N 10309180/090917/0000793, 10309180/130917/0000800, 10309180/140917/0000812, 10309180/180917/0000828, 10309180/210917/0000839, 10309180/230917/0000870, 10309180/240917/0000875, 10309180/011017/0000900, 10309180/011017/0000901, 10309180/091017/0000986, 10309180/121017/0001000, 10309180/151017/0001034, 10309180/191017/0001093, 10309180/201017/0001103, 10309180/201017/0001104, 10309180/221017/0001130, 10309180/231017/0001133, 10309180/281017/0001222, 10309180/031117/0001246, 10309180/031117/0001247, 10309180/051117/0001306, 10309180/091117/0001345, 10309180/091117/0001346, 10309180/121117/0001394, 10309180/151117/0001416, 10309180/151117/0001419, 10309180/171117/0001468, 10309180/171117/0001469, 10309180/201117/0001524, 10309180/201117/0001525, 10309180/201117/0001526 в размере 3 790 839, 1 руб., в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу. Суд взыскал с Краснодарской таможни в пользу ООО "СТАР" расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 954 руб. Суд возвратил ООО "СТАР" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 02.10.2020 N 336 государственную пошлину в размере 1 275 руб.

Решение суда мотивировано тем, что имущественное требование о возврате таможенных платежей, поступивших в бюджет, заявлено обществом правомерно.

Общество представило суду доказательства несоответствия оспариваемых действий таможенного органа действующему законодательству и нарушение этими действиями его прав и имущественных интересов, таможенный орган, в свою очередь, не доказал суду обстоятельства, послужившие основанием для совершения оспариваемых действий.

В частности, обществом представлены все документы и сведения, достаточные для подтверждения заявленной таможенной стоимости, свидетельствующие о совершении сделки и правильности определения первого метода (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). В связи с чем у таможенного органа отсутствовали правовые основания для применения шестого (резервного) метода (по цене сделки с однородными товарами).

Не согласившись с принятым судебным актом, Краснодарская таможня обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Доводы апелляционной жалобы Краснодарской таможни сводятся к тому, что декларантом не соблюдены положения пункта 7 статьи 325 ТК ЕАЭС, не устранены признаки недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товаров, в связи с которыми были осуществлены запросы документов. Южной оперативной таможней в ходе оперативно-розыскного мероприятия "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" (постановление о производстве ОРМ от 27.04.2022 N 3, акт обследования от 28.04.2022) при исследовании компьютера, находящегося в офисе по месту осуществления деятельности ООО "СТАР", были изъяты файлы с жесткого диска и электронная переписка общества (электронная почта), в том числе с иностранными контрагентами. При детальном анализе указанной информации были выявлены факты предварительного направления турецкой стороне обществом спецификаций к контракту N 1 от 14.07.2017, инвойсов, упаковочных листов, прайс-листов: направлялись сообщения с пометками "на проверку", "на подпись", "для подписи" содержащие файлы без подписей иностранного лица. Исходя из вышеприведенных обстоятельств, коммерческие и иные документы (спецификации, инвойсы, упаковочные листы, прайс-листы), представленные ООО "СТАР" при таможенном декларировании и таможенном контроле товаров, оформлялись непосредственно обществом, а не внешнеэкономическим контрагентом. Данное обстоятельство указывает на фиктивность оформленных при реализации внешнеэкономических сделок документов и, соответственно, самих сделок. Таможенный орган полагает, что не соответствует имеющимся в материалах дела документам вывод суда о подтверждении декларантом в полном объеме оплаты товаров, ввезенных по спорным ДТ. В приложениях к контракту (спецификациях) условия оплаты конкретных товарных партий сторонами не согласованы, в инвойсах также отсутствуют сведения о порядке оплаты соответствующих поставок товаров (указано "согласно контракту"). Сравнительный анализ сведений о произведенных платежах по контракту (раздел II ведомости банковского контроля) и сведений о подтверждающих документах - таможенных декларациях, оформленных при ввозе товаров в рамках контракта (раздел III) показал, что общество производило оплату поставляемых товаров платежами, не связанными со стоимостью конкретной товарной партии, что позволяет оплачивать как уже ввезенный и оприходованный товар, так и товар, который еще не был ввезен. Таможенный орган указывает на несостоятельность вывода суда о представлении декларантом в полном объеме документов, отражающих содержание сделки. Представленные спецификации не содержат всех необходимых сведений о физических и качественных характеристиках товаров, в том числе, влияющих на ценообразование данной группы товаров. Вместе с тем, в спецификациях не отражены товарный сорт, наличие/отсутствие дефектов, срок годности (хранения), способ упаковки, условия хранения (транспортировки), непосредственное назначение (в качестве образцов, для употребления в пищу, для переработки и т.д.). В инвойсах дополнительно к сведениям спецификаций указаны только дата сбора урожая и вид упаковки. Вместе с тем, инвойс является финансовым документом, оформленным в одностороннем порядке продавцом товара. Исходя из условий контрактов, инвойс заполняется на основании сведений, содержащихся в спецификации, и выставляется покупателю в целях оплаты по ранее согласованным ценам, ассортименту и условиям поставки товара. Обществом при таможенном контроле не представлены надлежаще оформленные экспортные декларации с отметками таможенного органа Турции. Обществом при проведении таможенного контроля не представлены, в том числе по запросам таможенного поста, прайс-листы продавца (производителя) товаров, представляющих публичную оферту, на основании которых можно было бы подтвердить соответствие уровня заявленной стоимости товаров ценам, по которым данные товары реализуются продавцами в адрес иных участников внешнеторговых отношений. Обществом не представлены калькуляции цены реализации товаров на внутреннем рынке России, договоров поставок на внутреннем рынке, счетов-фактур и товарных накладных по реализации товаров, задекларированных по спорным ДТ. Выводы суда о том, что таможней была использована не полностью соответствующая по сопоставимым условиям ценовая информация, не основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и представленных таможней доказательств. Как также указывает заявитель жалобы, при рассмотрении дела судом необоснованно возложено бремя доказывания имеющих значение обстоятельств (недостоверность и отсутствие документального подтверждения заявленной таможенной стоимости, наличие ценового отклонения от стоимости однородных товаров) исключительно на таможенный орган. Решения Туапсинского таможенного поста о внесении изменений (дополнений) в спорные ДТ в установленные статьей 289 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и статьей 198 АПК РФ сроки (в течение трех месяцев со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав, свобод или законных интересов принятыми по спорным ДТ решениями о внесении изменений в ДТ, выразившемся в доначислении и взыскании сумм таможенных платежей) данные решения заявителем в вышестоящий таможенный орган или в суд обжалованы не были.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "СТАР" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело слушанием откладывалось.

Определением от 14.02.2023 в связи с нахождением судьи Пименова С.В. в отпуске, в составе суда произведена замена на судью Соловьеву М.В. в связи с чем, рассмотрение дела начато с самого начала в порядке статьи 18 АПК РФ.

В судебном заседании представители Краснодарской таможни заявили ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное необходимостью дождаться результатов рассмотрения Арбитражным судом Северо-Кавказского округа кассационных жалоб ООО "СТАР" и Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 по делу N А32-898/2022.

Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрено и отклонено по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из содержания данной нормы следует, что полномочие суда по вопросу удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства относится к числу дискреционных и зависит от наличия обстоятельств, препятствующих участию стороны в судебном заседании, которые суд оценит в качестве уважительных причин неявки, а также обстоятельств, связанных с необходимостью предоставления доказательств, совершения иных процессуальных действий, способных повлиять на разрешение спора. Кроме того, даже в случае наличия уважительных причин неявки в судебное заседание лица, извещенного о времени и месте его проведения, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в данном случае препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы отсутствуют, материалы дела содержат достаточно доказательств для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В судебном заседании представители Краснодарской таможни поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ, в отсутствие ООО "СТАР", извещенного надлежащим образом о времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, ООО "СТАР", г. Краснодар, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.12.2016 Межрайонной ИФНС N 16 по Краснодарскому краю за основным государственным регистрационным номером 1162375058526, ИНН 2310196847, является участником внешнеторговой деятельности.

В рамках исполнения обязательств по внешнеэкономическому контракту N 1 от 14.07.2017, заключенного с Фирмой AS STAR TARIM URUNLERI NAK.VE TIC. LTD.STI (Турция) на территорию Российской Федерации в сентябре - ноябре 2017 г., на условиях поставки CFR Туапсе ввезены свежие фрукты: виноград столовый, груши, мандарины, лимоны, инжир, страна происхождения - Турция, изготовитель AS STAR TARIM URUNLERI NAK.VE TIC. LTD.STI.

Указанный товар был ввезен на территорию Российской Федерации и оформлен в таможенном отношении в Краснодарской таможне по декларациям на товары (далее - ДТ) N N 10309180/090917/0000793, 10309180/130917/0000800, 10309180/140917/0000812, 10309180/180917/0000828, 10309180/210917/0000839, 10309180/230917/0000870, 10309180/240917/0000875, 10309180/011017/0000900, 10309180/011017/0000901, 10309180/091017/0000986, 10309180/121017/0001000, 10309180/151017/0001034, 10309180/191017/0001093, 10309180/201017/0001103, 10309180/201017/0001104, 10309180/221017/0001130, 10309180/231017/0001133, 10309180/281017/0001222, 10309180/031117/0001246, 10309180/031117/0001247, 10309180/051117/0001306, 10309180/091117/0001345, 10309180/091117/0001346, 10309180/121117/0001394, 10309180/151117/0001416, 10309180/151117/0001419, 10309180/171117/0001468, 10309180/171117/0001469, 10309180/201117/0001524, 10309180/201117/0001525, 10309180/201117/0001526.

По ДТ N 10309180/090917/0000793 оформлены следующие товары:

товар N 1 - виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI? A.KARASI, RED GLOBE, упакованы в 15006 пластмассовых ящика, на 167 паллетах, вес нетто - 145700 кг, вес брутто - 154328 кг, марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг;

товар N 4 - нектарины свежие для употребления в пищу, сорт NEKTARIN, в 666 пластиковых ящиках, на 4 паллетах, вес нетто -2500 кг, вес брутто - 2736 кг, марка AS STAR, ИТС - 0,7 долл. США/кг;

По ДТ N 10309180/130917/0000800 оформлены следующие товары:

По ДТ N 10309180/140917/0000812 оформлены следующие товары:

По ДТ N 10309180/180917/0000828 оформлены следующие товары:

По ДТ N 10309180/210917/0000839 оформлены следующие товары:

По ДТ N 10309180/230917/0000870 оформлены следующие товары:

По ДТ N 10309180/240917/0000875 оформлены следующие товары:

По ДТ N 10309180/011017/0000900 оформлены следующие товары:

По ДТ N 10309180/011017/0000901 оформлены следующие товары:

По ДТ N 10309180/091017/0000986 оформлены следующие товары:

По ДТ N 10309180/121017/0001000 оформлены следующие товары:

По ДТ N 10309180/151017/0001034 оформлены следующие товары:

По ДТ N 10309180/191017/0001093 оформлены следующие товары:

товар N 1 - лимоны свежие для употребления в пищу, сорт ENTERDONAT, в 6860 деревянных ящиках на 98 паллетах, вес нетто - 91800 кг, вес брутто - 97232 кг, марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг товар N 2 - мандарины сатсума свежие для употребления в пищу, сорт MIHOWASE, упакованы в 1664 пластмассовых ящика, на 26 паллетах, вес нетто - 23600 кг, вес брутто - 24684 кг, марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг товар N 3 - виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, REDGLOB в 13926 пластмассовых ящика, на 156 паллетах, вес нетто - 133400 кг, вес брутто - 141104 кг, марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг.

По ДТ N 10309180/201017/0001103 оформлены следующие товары:

товар N 1 - мандарины сатсума свежие для употребления в пищу, сорт MIHOWASE, упакованы в 4800 деревянных ящика, на 48 паллетах, вес нетто - 96900 кг, вес брутто - 101500 кг, марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг товар N 2 - лимоны свежие для употребления в пищу, сорт ENTERDONAT, в 4410 деревянных ящиках на 63 паллетах и в 1500 пластиковых ящиках на 15 паллетах, вес нетто - 73500 кг, вес брутто - 77552 кг, марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг товар N 3 - виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, REDGLOB в 11688 пластмассовых ящика, на 130 паллетах, вес нетто - 110500 кг, вес брутто - 117020 кг, марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг.

По ДТ N 10309180/201017/0001104 оформлены следующие товары:

По ДТ N 10309180/221017/0001130 оформлены следующие товары:

По ДТ N 10309180/231017/0001133 оформлены следующие товары:

По ДТ N 10309180/281017/0001222 оформлены следующие товары:

По ДТ N 10309180/031117/0001246 оформлены следующие товары:

По ДТ N 10309180/031117/0001247 оформлены следующие товары:

По ДТ N 10309180/051117/0001306 оформлены следующие товары:

По ДТ N 10309180/091117/0001345 оформлены следующие товары:

По ДТ N 10309180/091117/0001346 оформлены следующие товары:

По ДТ N 10309180/121117/0001394 оформлены следующие товары:

товар N 3 -апельсины сладкие свежие для употребления в пищу, сорт NAVELINA, в 1664 пластиковых ящиках на 26 паллетах, вес нетто - 24600 кг, вес брутто - 25684 кг, марка AS STAR, ИТС 0,50 долл. США/кг товар N 4 - мандарины сатсума свежие для употребления в пищу, сорт DOBASHI BENI, упакованы в 11656 деревянных ящика, на 120 паллетах и в 9544 пластиковых ящиках на 110 паллетах, вес нетто - 214400 кг, вес брутто - 225920 кг, марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг.

По ДТ N 10309180/151117/0001416 оформлены следующие товары:

По ДТ N 10309180/151117/0001419 оформлены следующие товары:

По ДТ N 10309180/171117/0001468 оформлены следующие товары:

По ДТ N 10309180/171117/0001469 оформлены следующие товары:

По ДТ N 10309180/201117/0001524 оформлены следующие товары:

По ДТ N 10309180/201117/0001525 оформлены следующие товары:

По ДТ N 10309180/201117/0001526 оформлены следующие товары:

При осуществлении таможенного оформления таможенная стоимость ввезенных и оформленных по ДТ N N 10309180/090917/0000793, 10309180/130917/0000800, 10309180/140917/0000812, 10309180/180917/0000828, 10309180/210917/0000839, 10309180/230917/0000870, 10309180/240917/0000875, 10309180/011017/0000900, 10309180/011017/0000901, 10309180/091017/0000986, 10309180/121017/0001000, 10309180/151017/0001034, 10309180/191017/0001093, 10309180/201017/0001103, 10309180/201017/0001104, 10309180/221017/0001130, 10309180/231017/0001133, 10309180/281017/0001222, 10309180/031117/0001246, 10309180/031117/0001247, 10309180/051117/0001306, 10309180/091117/0001345, 10309180/091117/0001346, 10309180/121117/0001394, 10309180/151117/0001416, 10309180/151117/0001419, 10309180/171117/0001468, 10309180/171117/0001469, 10309180/201117/0001524, 10309180/201117/0001525, 10309180/201117/0001526 товаров была заявлена ООО "СТАР" первым методом определения таможенной стоимости в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N N 10309180/090917/0000793, 10309180/130917/0000800, 10309180/140917/0000812, 10309180/180917/0000828, 10309180/210917/0000839, 10309180/230917/0000870, 10309180/240917/0000875, 10309180/011017/0000900, 10309180/011017/0000901, 10309180/091017/0000986, 10309180/121017/0001000, 10309180/151017/0001034, 10309180/191017/0001093, 10309180/201017/0001103, 10309180/201017/0001104, 10309180/221017/0001130, 10309180/231017/0001133, 10309180/281017/0001222, 10309180/031117/0001246, 10309180/031117/0001247, 10309180/051117/0001306, 10309180/091117/0001345, 10309180/091117/0001346, 10309180/121117/0001394, 10309180/151117/0001416, 10309180/151117/0001419, 10309180/171117/0001468, 10309180/171117/0001469, 10309180/201117/0001524, 10309180/201117/0001525, 10309180/201117/0001526 ООО "СТАР" в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС от 20.09.2010 N 376 "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были представлены следующие документы: контракт купли-продажи N 1 от 14.07.2017; спецификации к контракту на каждую поставку, инвойсы, коносаменты, сертификаты происхождения формы А.

Посчитав, что сведения о таможенной стоимости товаров, оформляемых по спорным ДТ должным образом не подтверждены, Краснодарской таможней направлены Решения о проведении дополнительной проверки от 09.09.2017 по ДТ N 10309180/090917/0000793, от 13.09.2017 по ДТ N 10309180/130917/0000800, от 14.09.2017 по ДТ N 10309180/140917/0000812, от 18.09.2017 по ДТ N 10309180/180917/0000828, от 22.09.2017 по ДТ N 10309180/210917/0000839, от 23.09.2017 по ДТ N 10309180/230917/0000870, от 24.09.2017 по ДТ N 10309180/240917/0000875, от 01.10.2017 по ДТ N 10309180/011017/0000900, от 01.10.2017 по ДТ N 10309180/011017/0000901, от 09.10.2017 по ДТ N 10309180/091017/0000986, от 12.10.2017 по ДТ N 10309180/121017/0001000, от 15.10.2017 по ДТ N 10309180/151017/0001034, от 20.10.2017 по ДТ N 10309180/191017/0001093, от 21.10.2017 по ДТ N 10309180/201017/0001103, от 21.10.2017 по ДТ N 10309180/201017/0001104, от 22.10.2017 по ДТ N 10309180/221017/0001130, от 24.10.2017 по ДТ N 10309180/231017/0001133, от 28.10.2017 по ДТ N 10309180/281017/0001222, от 03.11.2017 по ДТ N 10309180/031117/0001246, от 03.11.2017 по ДТ N 10309180/031117/0001247, от 05.11.2017 по ДТ N 10309180/051117/0001306, от 09.11.2017 по ДТ N 10309180/091117/0001345, от 09.11.2017 по ДТ N 10309180/091117/0001346, от 12.11.2017 по ДТ N 10309180/121117/0001394, от 15.11.2017 по ДТ N 10309180/151117/0001416, от 15.11.2017 по ДТ N 10309180/151117/0001419, от 17.11.2017 по ДТ N 10309180/171117/0001468, от 17.11.2017 по ДТ N 10309180/171117/0001469, от 20.11.2017 по ДТ N 10309180/201117/0001524, от 20.11.2017 по ДТ N 10309180/201117/0001525, от 20.11.2017 по ДТ N 10309180/201117/0001526 с указанием причины принятия решения - установлены более низкие цены декларируемых товаров по сравнению с ценой на идентичные и однородные товары, расчетом обеспечения уплаты таможенных платежей по товарам, а также с указанием перечня документов, которые необходимо дополнительно представить в установленный срок, а именно: контракт со всеми действующими приложениями и спецификациями, инвойс, упаковочный лист, прайс-лист производителя ввозимых товаров либо его коммерческое предложение, представляющее собой открытую оферту неограниченному кругу лиц; экспортную таможенную декларацию страны отправления (если ее заполнение предусмотрено в стране отправления); банковские платежные документы, подтверждающие оплату по данной поставке (платежное поручение, выписка с лицевого счета) в случае, если товар оплачен, ведомость банковского контроля; договоры на поставку оцениваемых, идентичных и однородных товаров для их продажи на единой таможенной территории Таможенного союза; бухгалтерские документы об оприходовании ввезенного товара/ранее ввезенных идентичных товаров в рамках внешнеторгового контракта; информация о стоимости реализации товара на внутреннем рынке РФ (договора поставки, счета-фактуры, товарные накладные в адрес нескольких покупателей товара); документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влияние на ценообразование.

Товары были выпущены под обеспечение уплаты таможенных платежей в соответствии с расчетами таможенного органа.

В установленный срок ООО "СТАР" в Краснодарскую таможню представлены дополнительно запрошенные документы и пояснения, что подтверждается описями вложения по накладной ООО "Экспресс-Сервис", а также штампами отметками таможенного поста о принятии:

по ДТ N 10309180/090917/0000793: письмо о предоставлении документов с отметкой о принятии, от 15.09.2017 по накладной ND738782, накладная ND738782;

по ДТ N 10309180/130917/0000800, N 10309180/140917/0000812, N 10309180/180917/0000828: письмо о предоставлении документов с отметкой о принятии, опись вложения от 26.09.2017 по накладной ND738777, накладная ND738777;

по ДТ N 10309180/210917/0000839, N 10309180/230917/0000870, N 10309180/240917/0000875: письмо о предоставлении документов с отметкой о принятии, опись вложения от 09.10.2017 по накладной ND806001, накладная ND806001;

по ДТ N 10309180/011017/0000900, N 10309180/011017/0000901 - письмо о предоставлении документов с отметкой о принятии, опись вложения от 13.10.2017 по накладной ND806007, накладная ND806007;

по ДТ N 10309180/091017/0000986, N 10309180/121017/0001000, N 10309180/151017/0001034, N 10309180/191017/0001093, N 10309180/201017/0001103, N 10309180/201017/0001104, N 10309180/221017/0001130, N 10309180/231017/0001133: письмо о предоставлении документов с отметкой о принятии, опись вложения от 30.10.2017 по накладной ND806062, накладная ND806062;

по ДТ N 10309180/281017/0001222, N 10309180/031117/0001246, N 10309180/031117/0001247, N 10309180/051117/0001306, N 10309180/091117/0001345, N 10309180/091117/0001346: письмо о предоставлении документов с отметкой о принятии, Опись вложения от 21.11.2017 по накладной ND806805, накладная ND806805;

по ДТ N 10309180/121117/0001394, N 10309180/151117/0001416, N 10309180/151117/0001419, N 10309180/171117/0001468, N 10309180/171117/0001469, N 10309180/201117/0001524, N 10309180/201117/0001525, N 10309180/201117/0001526: письмо о предоставлении документов с отметкой о принятии, опись вложения от 30.11.2017 по накладной ND806059, накладная ND806059.

По запросам Краснодарской таможни ООО "СТАР" представлены следующие документы и пояснения: контракт N 1 от 14.07.2017 с ведомостью банковского контроля; пояснения по обстоятельствам рассматриваемой сделки и условий продажи товаров, пояснения в отношении соблюдения структуры таможенной стоимости товара, пояснения в отношении сведений о заявленной таможенной стоимости - по всем ДТ и документы, относящиеся непосредственно к поставке:

по ДТ N 10309180/090917/0000793: приложение к контракту N 2017-190 от 01.09.2017 на сумму 156 372,00 $, инвойс N 2017-190 от 07.09.2017 на сумму 156 372,00 $, упаковочный лист, экспортная декларация N 17550100ЕХ009580 от 07.09.2017 на сумму 156 372,00 $, коносамент N 07, прайс-лист от 01.09.2017, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 09.09.2017 г.;

по ДТ N 10309180/130917/0000800: приложение к контракту N 2017-195 от 05.09.2017 на сумму 137 747,00 $, инвойс N 2017-195 от 10.09.2017 на сумму 137 747,00 $, упаковочный лист, экспортная декларация N 17550100ЕХ009661 от 10.09.2017 на сумму 137 747,00 $, прайс-лист от 05.09.2017, коносамент N 8, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 13.09.2017 г.;

по ДТ N 10309180/140917/0000812: приложение к контракту N 2017-203 от 10.09.2017 на сумму 19 200,00 $, инвойс N 2017-203 от 14.09.2017 на сумму 19 200,00 $, упаковочный лист, коносамент N 11, экспортная декларация N 17550100ЕХ009836 от 14.09.2017 на сумму 19 200,00 $, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 16.09.2017 г.;

по ДТ N 10309180/180917/0000828: приложение к контракту N 2017-217 от 12.09.2017 на сумму 122 613,00 $, инвойс N 2017-217 от 16.09.2017 на сумму 122 613,00 $, упаковочный лист, коносамент N 08, экспортная декларация N 17550100ЕХ009903 от 16.09.2017 на сумму 122613,00 $, прайс-лист от 12.09.2017, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 18.09.2017 г.;

по ДТ N 10309180/210917/0000839: приложение к контракту N 2017-225 от 15.09.2017 на сумму 39 185,00 $, инвойс N 2017-225 от 19.09.2017 на сумму 39 185,00 $, упаковочный лист, коносамент N 01, экспортная декларация N 17550100ЕХ009956 от 19.09.2017 на сумму 39 185,00 $, прайс-лист от 15.09.2017, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 22.09.2017 г.;

по ДТ N 10309180/230917/0000870: приложение к контракту N 2017-235 от 16.09.2017 на сумму 36 295,00 $, инвойс N 2017-235 от 21.09.2017 на сумму 36 295,00 $, упаковочный лист, коносамент N 01, экспортная декларация N 17550100ЕХ010029 от 21.09.2017 на сумму 36 295,00 $, прайс-лист от 16.09.2017, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 23.09.2017 г.;

по ДТ N 10309180/240917/0000875: приложение к контракту N 2017-247 от 18.09.2017 на сумму 84 445,00 $, инвойс N 2017-247 от 23.09.2017 на сумму 84 445,00 $, упаковочный лист, коносамент N 02, экспортная декларация N 17550100ЕХ010161 от 23.09.2017 на сумму 84 445,00 $, прайс-лист от 18.09.2017, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 23.09.2017 г.;

по ДТ N 10309180/011017/0000900: приложение к контракту N 2017-265 от 23.09.2017 на сумму 55 760,00 $, инвойс N 2017-265 от 26.09.2017 на сумму 55 760,00 $, упаковочный лист, коносамент N 19, экспортная декларация N 17550100ЕХ010273 от 27.09.2017 на сумму 55 760,00 $, прайс-лист от 22.09.2017, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 01.10.2017 г.;

по ДТ N 10309180/011017/0000901: приложение к контракту N 2017-277 от 23.09.2017 на сумму 37 655,00 $, инвойс N 2017-277 от 28.09.2017 на сумму 37 655,00 $, упаковочный лист, коносамент N 18, экспортная декларация N 17550100ЕХ010376 от 28.09.2017 на сумму 37 655,00 $, прайс-лист от 23.09.2017, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 01.10.2017 г.;

по ДТ N 10309180/091017/0000986: приложение к контракту N 2017-313 от 01.10.2017 на сумму 166 880,00 $, инвойс N 2017-313 от 04.10.2017 на сумму 166 880,00 $, упаковочный лист, коносамент N 13, экспортная декларация N 17550100ЕХ010900 от 07.10.2017 на сумму 166 880,00 $, прайс-лист от 01.10.2017, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 09.10.2017 г.;

по ДТ N 10309180/121017/0001000: приложение к контракту N 2017-321 от 07.10.2017 на сумму 144 415,00 $, инвойс N 2017-321 от 10.10.2017 на сумму 144 415,00 $, упаковочный лист, коносамент N 17, экспортная декларация N 17550100ЕХ011029 от 10.10.2017 на сумму 144 415,00 $, прайс-лист от 07.10.2017, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 12.10.2017 г.;

по ДТ N 10309180/151017/0001034: приложение к контракту N 2017-335 от 10.10.2017 на сумму 86 180,00 $, инвойс N 2017-335 от 13.10.2017 на сумму 86 180,00 $, упаковочный лист, коносамент N 19, экспортная декларация N 17550100ЕХ011276 от 13.10.2017 на сумму 86 180,00 $, прайс-лист от 10.10.2017, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 15.10.2017 г.;

по ДТ N 10309180/191017/0001093-приложение к контракту N 2017-335 от 13.10.2017 на сумму 182 630,00 $, инвойс N 2017-335 от 16.10.2017 на сумму 182 630,00 $, упаковочный лист, коносамент 08, экспортная декларация N 17550100ЕХ011529 от 16.10.2017 на сумму 182 630,00 $, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 20.10.17 г.;

по ДТ N 10309180/201017/0001103: приложение к контракту N 2017-350 от 15.10.2017 на сумму 196 165,00 $, инвойс N 2017-350 от 18.10.2017 на сумму 196 165,00 $, упаковочный лист, коносамент N 18, экспортная декларация N 17550100ЕХ011630 от 18.10.2017 на сумму 196 165,00 $, прайс-лист от 15.10.2017, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 21.10.2017 г.;

по ДТ N 10309180/201017/0001104: приложение к контракту N 2017-353 от 16.10.2017 на сумму 19 295,00 $, инвойс N 2017-353 от 19.10.2017 на сумму 19 295,00 $, упаковочный лист, коносамент N 19, экспортная декларация N 17550100ЕХ011742 от 19.10.2017 на сумму 19 295,00 $, прайс-лист от 16.10.2017, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 21.10.2017 г.;

по ДТ N 10309180/221017/0001130: приложение к контракту N 2017-361 от 18.10.2017 на сумму 142 200,00 $, инвойс N 2017-361 от 21.10.2017 на сумму 142 200,00 $, упаковочный лист, коносамент N 18, экспортная декларация N 17550100ЕХ011951 от 21.10.2017 на сумму 142 200,00 $, прайс-лист от 18.10.2017, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 24.10.2017 г.;

по ДТ N 10309180/231017/0001133: приложение к контракту N 2017-362 от 18.10.2017 на сумму 134 155,00 $, инвойс N 2017-362 от 21.10.2017 на сумму 134 155,00 $, упаковочный лист, коносамент N 19, экспортная декларация N 17550100ЕХ011948 от 21.10.2017 на сумму 134 155,00 $, прайс-лист от 18.10.2017, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 24.10.2017 г.;

по ДТ N 10309180/281017/0001222: приложение к контракту N 2017-378 от 23.10.2017 на сумму 224 700,00 $, инвойс N 2017-378 от 26.10.2017 на сумму 224 700,00 $, упаковочный лист, коносамент N 03, экспортная декларация N 17550100ЕХ012331 от 26.10.2017 на сумму 224 700,00 $, прайс-лист от 23.10.2017, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 29.10.2017 г.;

по ДТ N 10309180/031117/0001246: приложение к контракту N 2017-393 от 28.10.2017 на сумму 257 085,00 $, инвойс N 2017-393 от 31.10.2017 на сумму 257 085,00 $, упаковочный лист, коносамент N 18, экспортная декларация N 17550100ЕХ012672 от 31.10.2017 на сумму 257 085,00 $, прайс-лист от 28.10.2017, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 04.11.2017 г.;

по ДТ N 10309180/031117/0001247: приложение к контракту N 2017-401 от 29.10.2017 на сумму 44 660,00 $, инвойс N 2017-401 от 01.11.2017 на сумму 44 660,00 $, упаковочный лист, коносамент N 20, экспортная декларация N 17550100ЕХ012758 от 01.11.2017 на сумму 44 660,00 $, прайс-лист от 29.10.2017, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 04.11.2017 г.;

по ДТ N 10309180/051117/0001306-приложение к контракту N 2017-413 от 31.10.2017 на сумму 43 380,00 $, инвойс N 2017-413 от 03.11.2017 на сумму 43 380,00 $, упаковочный лист, коносамент N 17, экспортная декларация N 17550100ЕХ012936 от 03.11.2017 на сумму 43 380,00 $, прайс-лист от 31.10.2017, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 05.11.2017 г.;

по ДТ N 10309180/091117/0001345: приложение к контракту N 2017-432 от 03.11.2017 на сумму 191 395,00 $, инвойс N 2017-432 от 07.11.2017 на сумму 191 395,00 $, упаковочный лист, коносамент N 11, экспортная декларация N 17550100ЕХ013244 от 07.11.2017 на сумму 191 395,00 $, прайс-лист от 03.11.2017, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 09.11.2017 г.;

по ДТ N 10309180/091117/0001346: приложение к контракту N 2017-402 от 04.11.2017 на сумму 12 810,00 $, инвойс N 2017-402 от 07.11.2017 на сумму 12 810,00 $, упаковочный лист, коносамент N 10, экспортная декларация N 17550100ЕХ012829 от 02.11.2017 на сумму 12 810,00 $, прайс-лист от 04.11.2017, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 09.11.2017 г.;

по ДТ N 10309180/121117/0001394: приложение к контракту N 2017-447 от 07.11.2017 на сумму 241 805,00 $, инвойс N 2017-447 от 10.11.2017 на сумму 241 805,00 $, упаковочный лист, коносамент N 18, экспортная декларация N 17550100ЕХ013493 от 10.11.2017 на сумму 241 805,00 $, прайс-лист от 07.11.2017, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 12.11.2017;

по ДТ N 10309180/151117/0001416: приложение к контракту N 2017-474 от 11.11.2017 на сумму 264 950,00 $, инвойс N 2017-474 от 14.11.2017 на сумму 264 950,00 $, упаковочный лист, коносамент N 09, экспортная декларация N 17550100ЕХ013789 от 14.11.2017 на сумму 264 950,00 $, прайс-лист от 11.11.2017, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 16.11.2017;

по ДТ N 10309180/151117/0001419: приложение к контракту N 2017-466 от 10.11.2017 на сумму 117 300,00 $, инвойс N 2017-466 от 13.11.2017 на сумму 117 300,00 $, упаковочный лист, коносамент N 08, экспортная декларация N 17550100ЕХ013676 от 13.11.2017 на сумму 117 300,00 $, прайс-лист от 10.11.2017, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 16.11.2017;

по ДТ N 10309180/171117/0001468: приложение к контракту N 2017-497 от 13.11.2017 на сумму 206 255,00 $, инвойс N 2017-497 от 16.11.2017 на сумму 206 255,00 $, упаковочный лист, прайс-лист от 13.11.2017, экспортная декларация N 17550100ЕХ013960 от 16.11.2017 на сумму 206 255,00 $, коносамент N 18, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 18.11.2017;

по ДТ N 10309180/171117/0001469: приложение к контракту N 2017-501 от 14.11.2017 на сумму 183 910,00 $, инвойс N 2017-501 от 17.11.2017 на сумму 183 910,00 $, упаковочный лист, прайс-лист от 14.11.2017, коносамент N 15, экспортная декларация N 17550100ЕХ014033 от 17.11.2017 на сумму 183 910,00 $, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 18.11.2017;

по ДТ N 10309180/201117/0001524: приложение к контракту N 2017-510 от 16.11.2017 на сумму 141 890,00 $, инвойс N 2017-510 от 19.11.2017 на сумму 141 890,00 $, прайс-лист от 16.11.2017, упаковочный лист, коносамент N 01, экспортная декларация N 17550100ЕХ014176 от 18.11.2017 на сумму 141 890,00 $, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 21.11.2017 г.;

по ДТ N 10309180/201117/0001525: приложение к контракту N 2017-512 от 16.11.2017 на сумму 117 360,00 $, инвойс N 2017-512 от 19.11.2017 на сумму 117 360,00 $, упаковочный лист, экспортная декларация N 17550100ЕХ014228 от 19.11.2017 на сумму 117360,00 $, прайс-лист от 19.11.2017, прайс-лист от 16.11.2017, коносамент N 02, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 21.11.2017 г.;

по ДТ N 10309180/201117/0001526: приложение к контракту N 2017-513 от 16.11.2017 на сумму 129 445,00 $, инвойс N 2017-513 от 19.11.2017 на сумму 129 445,00 $, упаковочный лист, коносамент N 01, прайс-лист от 16.11.2017, экспортная декларация N 17550100ЕХ014243 от 19.11.2017 на сумму 129 445,00 $, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 21.11.2017 г.

По результатам рассмотрения дополнительно представленных документов Краснодарской таможней приняты решения о корректировки таможенной стоимости товаров от 19.10.2017 по ДТ N 10309180/090917/0000793, от 24.10.2017 по ДТ N 10309180/130917/0000800, от 28.10.2017 по ДТ N 10309180/140917/0000812, от 31.10.2017 по ДТ N 10309180/180917/0000828, от 29.10.2017 по ДТ N 10309180/210917/0000839, от 25.10.2017 по ДТ N 10309180/230917/0000870, от 08.11.2017 по ДТ N 10309180/240917/0000875, от 29.10.2017 по ДТ N 10309180/011017/0000900, от 25.10.2017 по ДТ N 10309180/011017/0000901, от 30.11.2017 по ДТ N 10309180/091017/0000986, от 10.11.2017 по ДТ N 10309180/121017/0001000, от 10.11.2017 по ДТ N 10309180/151017/0001034, от 10.11.2017 по ДТ N 10309180/191017/0001093, от 22.11.2017 по ДТ N 10309180/201017/0001103, от 21.11.2017 по ДТ N 10309180/201017/0001104, от 30.11.2017 по ДТ N 10309180/221017/0001130, от 29.11.2017 по ДТ N 10309180/231017/0001133, от 23.12.2017 по ДТ N 10309180/281017/0001222, от 15.12.2017 по ДТ N 10309180/031117/0001246, от 18.12.2017 по ДТ N 10309180/031117/0001247, от 04.12.2017 по ДТ N 10309180/051117/0001306, от 15.12.2017 по ДТ N 10309180/091117/0001345, от 19.12.2017 по ДТ N 10309180/091117/0001346, от 25.12.2017 по ДТ N 10309180/121117/0001394, от 18.12.2017 по ДТ N 10309180/151117/0001416, от 18.12.2017 по ДТ N 10309180/151117/0001419, от 01.01.2018 по ДТ N 10309180/171117/0001468, от 01.01.2018 по ДТ N 10309180/171117/0001469, от 18.12.2017 по ДТ N 10309180/201117/0001524, от 25.12.2017 по ДТ N 10309180/201117/0001525, от 19.12.2017 по ДТ N 10309180/201117/0001526.

В результате корректировки таможенной стоимости Краснодарской таможней взысканы таможенные платежи и пени в размере 20 224 902, 43 руб., в том числе ввозная пошлина - 3 571 230, 56 руб., НДС - 16 434 063, 33 руб., пени по ввозной пошлине - 39 614, 22 руб., пени по НДС -179 994, 32 руб., путем зачета денежного залога, внесенного обществом.

По ДТ N N 10309180/090917/0000793, 10309180/130917/0000800, 10309180/140917/0000812, 10309180/180917/0000828, 10309180/210917/0000839, 10309180/230917/0000870, 10309180/240917/0000875, 10309180/011017/0000900, 10309180/011017/0000901, 10309180/091017/0000986, 10309180/121017/0001000, 10309180/151017/0001034, 10309180/191017/0001093, 10309180/201017/0001103, 10309180/201017/0001104, 10309180/221017/0001130, 10309180/231017/0001133, 10309180/281017/0001222, 10309180/031117/0001246, 10309180/031117/0001247, 10309180/051117/0001306, 10309180/091117/0001345, 10309180/091117/0001346, 10309180/121117/0001394, 10309180/151117/0001416, 10309180/151117/0001419, 10309180/171117/0001468, 10309180/171117/0001469, 10309180/201117/0001524, 10309180/201117/0001525, 10309180/201117/0001526 дополнительно начисленный в результате корректировки таможенной стоимости НДС в размере 16 434 063, 33 руб. был возвращен из бюджета РФ ООО "СТАР" в порядке обращения в налоговый орган за получением налогового вычета в соответствии со статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Указывая на то, что таможенным органом необоснованно проведена корректировка таможенной стоимости ввезенных товаров, ООО "СТАР" обратилось в арбитражный суд с заявлением о возврате излишне взысканных таможенных платежей и пеней по ДТ N N N 10309180/090917/0000793, 10309180/130917/0000800, 10309180/140917/0000812, 10309180/180917/0000828, 10309180/210917/0000839, 10309180/230917/0000870, 10309180/240917/0000875, 10309180/011017/0000900, 10309180/011017/0000901, 10309180/091017/0000986, 10309180/121017/0001000, 10309180/151017/0001034, 10309180/191017/0001093, 10309180/201017/0001103, 10309180/201017/0001104, 10309180/221017/0001130, 10309180/231017/0001133, 10309180/281017/0001222, 10309180/031117/0001246, 10309180/031117/0001247, 10309180/051117/0001306, 10309180/091117/0001345, 10309180/091117/0001346, 10309180/121117/0001394, 10309180/151117/0001416, 10309180/151117/0001419, 10309180/171117/0001468, 10309180/171117/0001469, 10309180/201117/0001524, 10309180/201117/0001525, 10309180/201117/0001526 в размере 3 790 839, 1 руб.,

Принимая решение по данному делу, суд первой инстанции с учетом положений статей 198 - 201 АПК РФ, пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований.

Доводы таможенного органа о том, что обществом не были оспорены в установленном порядке решения о корректировке таможенной стоимости, судом апелляционной инстанции отклоняются, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" с учетом установленных Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 35 и часть 1 статьи 46) гарантий защиты права частной собственности при излишнем внесении таможенных платежей в связи с принятием таможенным органом незаконных решений по результатам таможенного контроля, заинтересованное лицо вправе обратиться непосредственно в суд с имущественным требованием о возложении на таможенный орган обязанности по возврату излишне внесенных в бюджет платежей в течение трех лет со дня, когда плательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права (об излишнем внесении таможенных платежей в бюджет).

При этом обращение в суд с имущественным требованием о возврате таможенных платежей, поступивших в бюджет излишне, не предполагает необходимости соблюдения административной процедуры возврата. Заявленное требование должно быть рассмотрено судом по существу независимо от того, оспаривалось ли в отдельном судебном порядке решение таможенного органа, послужившее основанием для излишнего внесения таможенных платежей в бюджет.

Аналогичная позиция ранее также была выражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 8605/08, определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2019 N 305-ЭС19-344, от 22.03.2018 N 303-КГ17-20407 и нашла отражение в пункте 46 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018.

В рассматриваемом случае общество обратилось в суд с имущественным требованием о возложении на таможенный орган обязанности возвратить таможенные платежи, указав в качестве основания данного заявления на несоответствие таможенному законодательству решений о корректировке таможенной стоимости, принятых по результатам таможенного контроля, начатого до выпуска товаров.

С учетом изложенных разъяснений суд первой инстанции правомерно разрешил спор по существу, дав оценку законности решений о корректировке таможенной стоимости, и разрешил вопрос о наличии оснований для их возврата с учетом соблюдения срока обращения в суд и текущего состояния расчетов по таможенным платежам.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2020 N 307-ЭС19-18595 по делу N А56-122276/2018.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно возложил бремя доказывания правомерности вынесения решений о корректировке таможенной стоимости на Краснодарскую таможню.

Положения главы 5 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), закрепляют порядок определения таможенной стоимости товаров и условия применения методов определения таможенной стоимости.

В силу пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

На основании пункта 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 ТК ЕАЭС.

В пункте 1 статьи 39 ТК ЕАЭС установлено, что таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса, при выполнении следующих условий: отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; установлены актами органов Союза или законодательством государств-членов (подпункт 1); продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено (подпункт 2); никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса могут быть произведены дополнительные начисления (подпункт 3); покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи (подпункт 4).

Согласно пункту 2 статьи 39 ТК ЕАЭС в случае, если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 не применяется.

В случае, если таможенная стоимость ввозимых товаров не может быть определена в соответствии со статьями 39 и 41 - 44 настоящего Кодекса, таможенная стоимость таких товаров определяется исходя из принципов и положений настоящей главы на основе сведений, имеющихся на таможенной территории Союза (пункт 1 статьи 45 ТК ЕАЭС).

Методы определения таможенной стоимости товаров, используемые в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС, являются теми же, что и предусмотренные статьями 39 и 41 - 44 настоящего Кодекса, однако при определении таможенной стоимости в соответствии с настоящей статьей допускается гибкость при их применении (пункт 2 статьи 45 ТК ЕАЭС).

В соответствии с подпунктами 4 и 9 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию, в том числе, сведения о товарах, в частности таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров), и о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 ТК ЕАЭС.

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе ее величину и метод определения, относятся к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации.

После выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа (пункт 3 статьи 112 ТК ЕАЭС).

В пункте 1 статьи 313 ТК ЕАЭС определено, что при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

Согласно пункту 2 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу ЕАЭС.

На основании пункта 4 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях: документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения (подпункт 1); таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах (подпункт 2).

При завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии с настоящей статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений настоящего Кодекса, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС (пункт 17 статьи 325 ТК ЕАЭС).

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 постановления от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" (далее - постановление N 49), принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, при оценке соблюдения декларантом данных требований Таможенного кодекса судам следует исходить из презумпции достоверности информации (документов, сведений), представленной декларантом в ходе таможенного контроля, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе (часть 5 статьи 200 АПК РФ и часть 11 статьи 226 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 9 постановления N 49 при оценке выполнения декларантом требований пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС судам следует принимать во внимание, что таможенная стоимость, определяемая исходя из установленной договором цены товаров, не может считаться количественно определяемой и документально подтвержденной, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме, или содержащаяся в представленных им документах ценовая информация не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара.

В то же время выявление отдельных недостатков в оформлении представленных декларантом документов (договоров, спецификаций, счетов на оплату ввозимых товаров и др.) в соответствии с установленными требованиями, не опровергающих факт заключения сделки на определенных условиях, само по себе не может являться основанием для вывода о несоблюдении требований пункта 10 статьи 38 Таможенного кодекса.

Судом первой инстанции по материалам дела верно установлено, что обществом в ходе проведения таможенного контроля предоставлены необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости первым Методом определения таможенной стоимости: контракт с приложениями, содержащими информацию о наименовании товара, сорте, весе нетто/брутто, цены за единицу, общей стоимости, условия поставки; инвойсы, содержащие информацию о наименовании товара, сорте, весе нетто/брутто, цены за единицу, общей стоимости, условия поставки; прайс-листы, содержащие информацию о наименовании товара, сорте, цены за единицу; экспортные декларации, оборотно-сальдовые ведомости по сч. 41.01 по оприходованию товара, ведомость банковского контроля, пояснения в отношении соблюдения структуры таможенной стоимости с коносаментами, пояснения в отношении обстоятельств рассматриваемой сделки и условий продажи товаров, пояснения в отношении сведений о заявленной таможенной стоимости, платежные поручения, подтверждающие оплату и списание таможенных платежей.

По результатам рассмотрения дополнительно представленных документов Краснодарской таможней приняты решения о корректировки таможенной стоимости товаров от 19.10.2017 по ДТ N 10309180/090917/0000793, от 24.101.2017 по ДТ N 10309180/130917/0000800, от 28.10.2017 по ДТ N 10309180/140917/0000812, от 31.10.2017 по ДТ N 10309180/180917/0000828, от 29.10.2017 по ДТ N 10309180/210917/0000839, от 25.10.2017 по ДТ N 10309180/230917/0000870, от 08.11.2017 по ДТ N 10309180/240917/0000875, от 29.10.2017 по ДТ N 10309180/011017/0000900, от 25.10.2017 по ДТ N 10309180/011017/0000901, от 30.11.2017 по ДТ N 10309180/091017/0000986, от 10.11.2017 по ДТ N 10309180/121017/0001000, от 10.11.2017 по ДТ N 10309180/151017/0001034, от 10.11.2017 по ДТ N 10309180/191017/0001093, от 22.11.2017 по ДТ N 10309180/201017/0001103, от 21.11.2017 по ДТ N 10309180/201017/0001104, от 30.11.2017 по ДТ N 10309180/221017/0001130, от 29.11.2017 по ДТ N 10309180/231017/0001133, от 23.12.2017 по ДТ N 10309180/281017/0001222, от 15.12.2017 по ДТ N 10309180/031117/0001246, от 18.12.2017 по ДТ N 10309180/031117/0001247, от 04.12.2017 по ДТ N 10309180/051117/0001306, от 15.12.2017 по ДТ N 10309180/091117/0001345, от 19.12.2017 по ДТ N 10309180/091117/0001346, от 25.12.2017 по ДТ N 10309180/121117/0001394, от 18.12.2017 по ДТ N 10309180/151117/0001416, от 18.12.2017 по ДТ N 10309180/151117/0001419, от 01.01.2018 по ДТ N 10309180/171117/0001468, от 01.01.2018 по ДТ N 10309180/171117/0001469, от 18.12.2017 по ДТ N 10309180/201117/0001524, от 25.12.2017 по ДТ N 10309180/201117/0001525, от 19.12.2017 по ДТ N 10309180/201117/0001526.

Краснодарской таможней в принятых решениях о внесении изменений в сведения, указанные в декларации на товары установлено, что представленная экспортная декларация не содержит заключения таможенного органа в форме печати, даты выпуска и подписи выпускающего таможенного инспектора, экспортная декларация представлена без перевода на русский язык, в представленном прайс-листе отсутствуют сроки его действия, платежные документы по оплате товара в таможенный орган не представлены, не представлены документы о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимого товара и их влияние на ценообразование, что не позволило дать объективную оценку значительному отличию стоимости декларируемого товара от ценовой информации по таможенной стоимости идентичных/однородных товаров, не представлены документы по реализации товара.

Судом первой инстанции рассмотрены и обоснованно отклонены доводы таможни о том, что экспортная декларация не может являться документом, подтверждающим таможенную стоимость товара в стране отправления, по причине отсутствия отметок контролирующих органов страны вывоза. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки вывода суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, по запросу таможенного органа ООО "СТАР" представлены графические образы электронных экспортных деклараций с нанесенными штрих-кодами в графе А, содержащей сведения о таможенном органе убытия. В графе 44 экспортных деклараций содержится информация об оформлении в Системе одного окна с предоставлением электронных документов в том числе электронного счета.

Заявителем суду даны пояснения, что оформление свежих фруктов и овощей производится в Системе одного окна в рамках электронного декларирования и отметки таможенного органа проставляются в виде штрих-кода в графе А.

Определением суда от 30.04.2021 г. рассмотрение настоящего дела, на основании ходатайства ответчика, приостанавливалось судом до вступления в законную силу судебного акта по делу N А32-44822/2020 с целью устранения конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания. Указанная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 18167/07.

В решении Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2021 по делу N А32-44822/2020, вступившем в законную силу 09.12.2021, судом установлено, что в соответствии с Протоколом осмотра доказательств 23АВ1461249 от 31.03.2021, выполненным Павлевской Т.О., временно исполняющей обязанности нотариуса Винокуровой А.П., в порядке обеспечения доказательств нотариусом произведен осмотр доказательств в виде информации, размещенной на интернет-сайте Управления таможни Министерства торговли Турецкой Республики по адресу: https://gumrukrehberi.gov.tr. Суду представлен осмотр русскоязычной версии сайта, как указано в Протоколе. Краснодарской таможней не представлено суду документальных доказательств, опровергающих недействительность сведений на указанном сайте Управления таможни Министерства торговли Турецкой Республики о порядке электронного декларирования в системе одного окна плодоовощной продукции в Турции.

В соответствии с информацией, содержащейся в приложениях к Протоколу, таможенная декларация заполняется в электронном виде и таможенные процедуры осуществляются в электронном виде с использованием программного обеспечения "BILGE", аббревиатура которого означает "компьютезированная таможенная деятельность". Информация о таможенной декларации, зарегистрированной в таможенной компьютерной системе, передается в электронном виде соответствующей ассоциации экспортеров для получения подтверждения, после чего продолжается таможенное оформление. Затем таможенная служба проверяет точность информации, зарегистрированной в таможенной компьютерной системе. Как указано в Приложении 10 к Протоколу-Система BILGE гарантирует, что все таможенные операции выполняются в компьютерной среде в режиме реального времени, с момента входа до выхода товара из таможенной территории Турции. Таможенной декларации, зарегистрированной в системе BILGE, присваивается постоянный регистрационный номер. Указание электронного номера документа является особенностью таможенного оформления в рамках системы одного окна - система Министерства торговли генерирует 23-значный идентификационный номер документа, и этот номер передается на экраны налогоплательщика и соответствующее учреждение. 23-значный идентификационный номер, выданный системой, содержащий номер строки и дату документа следует указывать в поле N 44 таможенной декларации, заполняемую во время таможенных процедур. Таким образом, при проверке будет сверен 23-значный номер, указанный в таможенной декларации с номером документа в системе, и, если данные совпадают, декларация регистрируется.

Судом первой инстанции правомерно отклонены доводы Краснодарской таможни о невозможности рассмотрения представленных в процессе таможенного оформления деклараций по причине отсутствия перевода на русский язык.

Письмом ФТС России от 04.08.2014 N 16-45/36756 "О направлении информации" таможенным органам доведена аналитическая справка о порядке использования и заполнения таможенной декларации при экспорте товаров, в которой для использования в качестве справочной информации приведены названия граф формы таможенной декларации на русском языке и краткая информация об их заполнении.

Кроме того, заявляя о том, что ввиду непредставления переводов в процессе таможенного оформления у таможенного органа отсутствовала возможность провести детальный анализ экспортной декларации, так как она заполнена на турецком языке и невозможно было узнать, что оформление производилось в рамках одного окна, Краснодарская таможня излагает противоречивые доводы, указывая на то, что в графе 28 декларации указана надпись "оплата против документов", а в графе 21 указан вид транспорта "грузовик".

Судом первой инстанции обоснованно не приняты как законные, в обоснование принятых решений о корректировке таможенной стоимости, доводы таможни о том, что сведения о весе брутто товаров, указанные в инвойсах, приложениях к контракту, экспортных декларациях, коносаментах не идентифицируются с весом брутто, заявленным в графе 35 оспариваемых ДТ, количество наименований товаров, задекларированных в экспортных декларациях не соответствует количеству товаров, задекларированных в спорных декларациях на товары.

В соответствии с Инструкцией о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии N 39 от 26 апреля 2012 года "О внесении изменений и дополнений в Инструкцию о порядке заполнения декларации на товары, утвержденную Решением Комиссии Таможенного союза от 20 мая 2010 года N 257" в графе 35 "Вес брутто" декларации на товары указывается в килограммах масса "брутто" товара, сведения о котором указываются в графе 31 ДТ. Под массой "брутто" понимается общая масса товара, включая все виды его упаковки, необходимые для обеспечения неизменности их состояния до поступления в оборот, но исключая контейнеры и другое транспортное оборудование. Так как поддон (паллет) используется для удобства транспортировки товаров и относится к транспортному оборудованию, то вес паллет в весе брутто не учитывается.

Соответственно, отличие веса брутто, указанного в графе 35 ДТ N N 10309180/090917/0000793, 10309180/130917/0000800, 10309180/140917/0000812, 10309180/180917/0000828, 10309180/210917/0000839, 10309180/230917/0000870, 10309180/240917/0000875, 10309180/011017/0000900, 10309180/011017/0000901, 10309180/091017/0000986, 10309180/121017/0001000, 10309180/151017/0001034, 10309180/191017/0001093, 10309180/201017/0001103, 10309180/201017/0001104, 10309180/221017/0001130, 10309180/231017/0001133, 10309180/281017/0001222, 10309180/031117/0001246, 10309180/031117/0001247, 10309180/051117/0001306, 10309180/091117/0001345, 10309180/091117/0001346, 10309180/121117/0001394, 10309180/151117/0001416, 10309180/151117/0001419, 10309180/171117/0001468, 10309180/171117/0001469, 10309180/201117/0001524, 10309180/201117/0001525, 10309180/201117/0001526, от веса брутто, указанного в графе 35 экспортных деклараций, обусловлено особенностями заполнения указанных граф в соответствии с национальным законодательством.

Материалами дела подтверждается, что во всех упаковочных листах на товар по каждой поставке содержится информация о весе брутто с паллетами и весе брутто без паллет. Вес брутто товара, указанный в Приложениях к контракту, в инвойсах, в коносаментах и в экспортных декларациях по каждой поставке, оформленной в спорных ДТ, указан с учетом веса паллетов и идентифицируется в полном объеме с указанными документами.

Различие в количестве товарных позиций в экспортной декларации Турции и спорных ДТ также обусловлено особенностями заполнения указанных граф в соответствии с национальным законодательством.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы таможни о том, что сведения об оплате ввезенных ООО "СТАР" товаров в экспортных декларациях противоречат сведениям об условиях оплаты товара, согласованных в контракте.

В обоснование указанных доводов Краснодарская таможня указывает на то, что в экспортных декларациях условия оплаты указаны как "оплата против документов", считая, что данный вид оплаты представляет собой инкассо документов, когда на импортера возлагается обязанность при предъявлении ему документов немедленно произвести оплату. Суд первой инстанции указал, что не представлено ни одного документального доказательства, основанного на норме закона, что указание в экспортной декларации Турции условий оплаты - "оплата против документов" является указанием на немедленную оплату за поставленный товар. В то время как материалами дела подтверждается, что в соответствии с п. 7.1 контракта N 1 от 14.07.2017 оплату за поставляемые товары покупатель осуществляет в долларах США путем банковского перевода с правом отсрочки платежа на срок до 120 банковских дней с момента получения партии товара, против предоставленных продавцом инвойсов или без таковой.

Краснодарской таможней не опровергнуто, что данные, содержащиеся в представленных документах недостоверны, или таможней получены экспортные декларации из Турции, отличные от представленных заявителем в процессе таможенного оформления и в материалы дела.

Судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы таможни о необходимости проставления апостиля на экспортной декларации в целях подтверждения достоверности сведений, указанных в данном документе, так как таможенным законодательством не предусмотрено представление в процессе таможенного оформления таможенному органу легализованных в установленном порядке документов на иностранном языке. Материалами дела подтверждено, что экспортная декларация с переводом представлена заявителем в процессе таможенного оформления, а также по запросу таможенного органа в процессе таможенного контроля.

Кроме того, в соответствии со статьей 27 "Консульская легализация иностранных официальных документов" Федерального закона от 05.07.2010 " 154-ФЗ "Консульский устав Российской Федерации" консульской легализацией иностранных официальных документов является процедура, предусматривающая удостоверение подлинности подписи, полномочия лица, подписавшего документ, подлинности печати или штампа, которыми скреплен представленный на легализацию документ, и соответствия данного документа законодательству государства пребывания. Консульское должностное лицо легализует составленные с участием должностных лиц компетентных органов государства пребывания или от них исходящие официальные документы, которые предназначены для представления на территории Российской Федерации, если иное не предусмотрено международными договорами, участниками которых являются Российская Федерация и государство пребывания.

В соответствии со статьей 1 Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов (Гаага, 5 октября 1961 года) определен исчерпывающий перечень документов, которые рассматриваются в качестве официальных в смысле настоящей Конвенции: a) документы, исходящие от органа или должностного лица, подчиняющихся юрисдикции государства, включая документы, исходящие от прокуратуры, секретаря суда или судебного исполнителя; b) административные документы; c) нотариальные акты; d) официальные пометки, такие, как отметки о регистрации; визы, подтверждающие определенную дату; заверения подписи на документе, не засвидетельствованном у нотариуса.

Вместе с тем настоящая Конвенция не распространяется на: a) документы, совершенные дипломатическими или консульскими агентами; b) административные документы, имеющие прямое отношение к коммерческой или таможенной операции.

Согласно разъяснениям, данным Минфином России в письме от 30.04.2019 N 17-02-08/31998 "О проставлении апостиля" "...По вопросам, касающимся отнесения к документам, имеющим прямое отношение к коммерческой или таможенной операции и проставления апостиля на нотариально удостоверенных копиях указанных документов, полагаем возможным в качестве "административных документов, имеющих прямое отношение к таможенной операции" (пункт "b" части три статьи 1 Конвенции, отменяющей требование о легализации иностранных официальных документов от 5 октября 1961 г.) рассматривать таможенную декларацию и иные таможенные документы, составляемые исключительно для совершения таможенных операций и по результатам совершения таможенных операций (подпункт 36 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза), а также документы, ссылка на которые содержится в соответствующих полях таможенной декларации".

Таким образом, экспортная декларация не входит в исчерпывающий перечень официальных документов в понятиях Гаагской Конвенции, подлежащих легализации.

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 5 июля 2016 г. N 309-КГ16-6828 по делу N А76-10926/2015 "Согласно пункту 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 8 "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса" арбитражный суд принимает в качестве доказательств официальные документы из другого государства при условии их легализации дипломатическими или консульскими службами Российской Федерации. Согласно статье 3 Конвенции, отменяющей требования легализации иностранных официальных документов (Гаага, 05.10.1961; далее - Конвенция), единственной формальностью, которая может быть потребована для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати или штампа, которыми скреплен этот документ, является проставление предусмотренного статьей 4 апостиля компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен. Статья 1 Конвенции устанавливает, что настоящая Конвенция распространяется на официальные документы, которые были совершены на территории одного из договаривающихся государств и должны быть представлены на территории другого договаривающегося государства. Вместе с тем, в соответствии с подпунктом "б" части 3 статьи 1 Конвенции, действие указанной Конвенции не распространяется на административные документы, имеющие прямое отношение к коммерческой или таможенной операции.

В обосновании доводов о правомерности принятых решений по корректировке таможенной стоимости Краснодарской таможней также указано на то, что в представленных прайс-листах отсутствуют сведения о сроке их действия, не указаны условия поставок, в соответствии с которыми определена цена товара.

Судом первой инстанции установлено, что материалами дела подтверждается, что прайс-листы выставлены производителем на конкретную поставку с указанием даты выставления данного документа. Материалами дела подтверждено, что цена товара за килограмм, указанная в прайс-листе на каждую поставку, соответствует цене на товар в соответствующем приложении к контракту, согласованном сторонами, а также соответствует цене товара, указанной в соответствующем инвойсе.

Судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы Краснодарской таможни о невозможности сопоставления сведений о таможенной стоимости с данными бухгалтерского учета по причине не предоставления обществом калькуляции цены реализации товаров на внутреннем рынке, договоров поставок на внутреннем рынке, счетов-фактур и товарных накладных по реализации товаров, на основании того, что таможенным органом не представлены суду Краснодарской таможней правовые обоснования влияния сведений о реализации ввезенной плодоовощной продукции на внутреннем рынке Российской Федерации, на полноту и достоверность сведений о таможенной стоимости данного товара, при условии предоставления всех коммерческих документов по внешне-экономической сделке купли продажи. Материалами дела подтверждается, что документы по оприходованию ввезенных товаров в соответствии с ПБУ представлены обществом по запросу таможенного органа.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно посчитал, что вывод таможенного органа о невозможности определения таможенной стоимости по первому методу, исходя из представленных документов, а также его аргументация не соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что документальным подтверждением заключения сделки является контракт купли-продажи N 1 от 14.07.2017, заключенный между ООО "СТАР" (Россия) и фирмой AS STAR TARIM URUNLERI NAK.VE TIC. LTD.STI (Турция);

Пунктом 1.1 контракта N 1 от 14.07.2017 определено наименование поставляемого товара.

Пунктом 1.2 контракта определено, что цены на товар устанавливаются в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего контракта.

Пунктом 2.1 контракта определена общая сумма контракта, составляющая 100000000 долларов США (с изменениями, внесенными дополнительным соглашением 11 от 05.03.2020). Приложениями к контракту сторонами согласованы: наименование товара с указанием сорта, количество (вес брутто и нетто), цена за кг, сумма по каждому товару, условия поставки, общая стоимость по каждой поставки с подробным описанием включенных в стоимость расходов. Информация о товаре, его стоимости, количестве и пр. содержится в инвойсах; отсутствие в документах, выражающих содержание сделки, условий оплаты за товар и условий поставки.

В пункте 3.2 контракта указано, что товар поставляется на условиях согласно Инкотермс-2010, условия поставки могут быть различными. Условия поставки оговариваются в Инвойсе или приложениях к контракту. В приложениях к контракту и инвойсах указаны конкретные условия поставки, в соответствии с которыми поставлен спорный товар - CFR Туапсе. Разделом 7 контракта определены условия и порядок осуществления платежей. Оплата производится в долларах США, путем банковского перевода с правом отсрочки платежа на срок до 120 банковских дней с момента получении партии товара, против предоставленных продавцом инвойсов или без таковой. В конце контракта указаны банковские реквизиты продавца и покупателя. Во всех инвойсах содержаться все необходимые реквизиты сторон; наличие доказательств недостоверности таких сведений, а также, если отсутствуют иные сведения, имеющие отношение к определению стоимости сделки в смысле приведенных норм Соглашения.

В материалы дела Краснодарская таможня не представила каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие информации и невозможность применения методов, предшествующих шестому, для определения таможенной стоимости ввезенных товаров.

Суд первой инстанции верно признал несостоятельным вывод таможенного органа о правомерности применения шестого метода определения таможенной стоимости. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки вывода суда первой инстанции.

В случае отказа от использования метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами таможенный орган обязан указать, влияние каких именно условий не может быть учтено при определении таможенной стоимости по этому методу, и в чем заключается такое влияние. В этом смысле, различие стоимости сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться как наличие такого условия либо как доказательство недостоверности условий сделки, а является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий с целью выяснения этих обстоятельств, в том числе истребования у декларанта соответствующих документов и объяснений.

Доказательства того, что покупатель по контракту уплатил цену больше заявленной, ответчик не представил. Низкий ценовой уровень сам по себе не свидетельствует о недостоверности заявленной таможенной стоимости товара.

Кроме того, противоречий между одними и теми же сведениями, содержащимися в различных документах, относящихся к ДТ N N 10309180/090917/0000793, 10309180/130917/0000800, 10309180/140917/0000812, 10309180/180917/0000828, 10309180/210917/0000839, 10309180/230917/0000870, 10309180/240917/0000875, 10309180/011017/0000900, 10309180/011017/0000901, 10309180/091017/0000986, 10309180/121017/0001000, 10309180/151017/0001034, 10309180/191017/0001093, 10309180/201017/0001103, 10309180/201017/0001104, 10309180/221017/0001130, 10309180/231017/0001133, 10309180/281017/0001222, 10309180/031117/0001246, 10309180/031117/0001247, 10309180/051117/0001306, 10309180/091117/0001345, 10309180/091117/0001346, 10309180/121117/0001394, 10309180/151117/0001416, 10309180/151117/0001419, 10309180/171117/0001468, 10309180/171117/0001469, 10309180/201117/0001524, 10309180/201117/0001525, 10309180/201117/0001526 и контракту N 1 от 14.07.2017, не выявлено.

Материалами дела подтверждается, что ООО "СТАР" по спорным декларациям произведена оплата поставщику в полном объеме.

Заявителем представлена ведомость банковского контроля от 18.12.2020 г., в соответствии с которой ООО "СТАР" за период с 09.09.2017 по 14.08.2020 г. в рамках настоящего контракта было оформлено 730 партий товара. Судом установлено, что в соответствии с разделом V. Итоговые данные расчетов по контракту Ведомости банковского контроля, расчет между сторонами произведен в полном объеме.

В пункте 1 раздела III.I "Сведения о подтверждающих документахN ведомости банковского контроля по контракту N 1 от 14.07.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 156 372,00 долларов США, за ввезенный товар в сумме 156 372, 00 долларов США, указана ДТ N 10309180/090917/0000793.

В пункте 2 раздела III.I "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту N 1 от 14.07.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 137747,00 долларов США, за ввезенный товар в сумме 137 747,00 долларов США, указана ДТ N 10309180/130917/0000800.

В пункте 4 раздела III.I "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту N 1 от 14.07.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 19 210, 00 долларов США, за ввезенный товар в сумме 19 210, 00 долларов США, указана ДТ N 10309180/140917/0000812.

В пункте 5 раздела III.I "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту N 1 от 14.07.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 122 613, 00 долларов США, за ввезенный товар в сумме 122 613, 00 долларов США, указана ДТ N 10309180/180917/0000828.

В пункте 6 раздела III.I "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту N 1 от 14.07.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 39 185, 00 долларов США, за ввезенный товар в сумме 39 185, 00 долларов США, указана ДТ N 10309180/210917/0000839.

В пункте 7 раздела III.I "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту N 1 от 14.07.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 36295,00 долларов США, за ввезенный товар в сумме 36 295,00 долларов США, указана ДТ N 10309180/230917/0000870.

В пункте 8 раздела III.I "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту N 1 от 14.07.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 84445,00 долларов США, за ввезенный товар в сумме 84 445, 00 долларов США, указана ДТ N 10309180/240917/0000875.

В пункте 9 раздела III.I "Сведения о подтверждающих документах2 ведомости банковского контроля по контракту N 1 от 14.07.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 55 760,00 долларов США, за ввезенный товар в сумме 55 760,00 долларов США, указана ДТ N 10309180/011017/0000900.

В пункте 10 раздела III.I "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту N 1 от 14.07.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 37655,00 долларов США, за ввезенный товар в сумме 37 655,00 долларов США, указана ДТ N 10309180/011017/0000901.

В пункте 16 раздела III.I "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту N 1 от 14.07.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 166 880,00 долларов США, за ввезенный товар в сумме 166 880,00 долларов США, указана ДТ N 10309180/091017/0000986.

В пункте 17 раздела III.I "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту N 1 от 14.07.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 144415,00 долларов США, за ввезенный товар в сумме 144 415, 00 долларов США, указана ДТ N 10309180/121017/0001000.

В пункте 19 раздела III.I "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту N 1 от 14.07.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 86180,00 долларов США, за ввезенный товар в сумме 86 180,00 долларов США, указана ДТ N 10309180/151017/0001034.

В пункте 20 раздела III.I "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту N 1 от 14.07.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 182 630,00 долларов США, за ввезенный товар в сумме 182 630,00 долларов США, указана ДТ N 10309180/191017/0001093.

В пункте 21 раздела III.I "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту N 1 от 14.07.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 196 165, 00 долларов США, за ввезенный товар в сумме 196 165, 00 долларов США, указана ДТ N 10309180/201017/0001103.

В пункте 22 раздела III.I "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту N 1 от 14.07.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 19295,00 долларов США, за ввезенный товар в сумме 19 295, 00 долларов США, указана ДТ N 10309180/201017/0001104.

В пункте 23 раздела III.I "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту N 1 от 14.07.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 142200,00 долларов США, за ввезенный товар в сумме 142 200,00 долларов США, указана ДТ N 10309180/221017/0001130.

В пункте 24 раздела III.I "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту N 1 от 14.07.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 134155,00 долларов США, за ввезенный товар в сумме 134 155,00 долларов США, указана ДТ N 10309180/231017/0001133.

В пункте 26 раздела III.I "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту N 1 от 14.07.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 224 700,00 долларов США, за ввезенный товар в сумме 224 700,00 долларов США, указана ДТ N 10309180/281017/0001222.

В пункте 27 раздела III.I "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту N 1 от 14.07.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 257085,00 долларов США, за ввезенный товар в сумме 257 085,00 долларов США, указана ДТ N 10309180/031117/0001246.

В пункте 28 раздела III.I "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту N 1 от 14.07.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 44660,00 долларов США, за ввезенный товар в сумме 44 660,00 долларов США, указана ДТ N 10309180/031117/0001247.

В пункте 29 раздела III.I "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту N 1 от 14.07.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 201 065,00 долларов США, за ввезенный товар в сумме 201 065,00 долларов США, указана ДТ N 10309180/051117/0001306.

В пункте 31 раздела III.I "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту N 1 от 14.07.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 191 395,00 долларов США, за ввезенный товар в сумме 191 395,00 долларов США, указана ДТ N 10309180/091117/0001345.

В пункте 32 раздела III.I "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту N 1 от 14.07.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 12 810,00 долларов США, за ввезенный товар в сумме 12810,00 долларов США, указана ДТ N 10309180/091117/0001346.

В пункте 33 раздела III.I "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту N 1 от 14.07.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 241805,00 долларов США, за ввезенный товар в сумме 241 805,00 долларов США, указана ДТ N 10309180/121117/0001394.

В пункте 34 раздела III.I "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту N 1 от 14.07.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 264 950,00 долларов США, за ввезенный товар в сумме 264 950,00 долларов США, указана ДТ N 10309180/151117/0001416.

В пункте 35 раздела III.I "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту N 1 от 14.07.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 117 300,00 долларов США, за ввезенный товар в сумме 117 300,00 долларов США, указана ДТ N 10309180/151117/0001419.

В пункте 36 раздела III.I "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту N 1 от 14.07.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 206 255,00 долларов США, за ввезенный товар в сумме 206 255,00 долларов США, указана ДТ N 10309180/171117/0001468.

В пункте 37 раздела III.I "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту N 1 от 14.07.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 183910,00 долларов США, за ввезенный товар в сумме 183 910,00 долларов США, указана ДТ N 10309180/171117/0001469.

В пункте 38 раздела III.I "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту N 1 от 14.07.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 141890,00 долларов США, за ввезенный товар в сумме 141 890,00 долларов США, указана ДТ N 10309180/201117/0001524.

В пункте 39 раздела III.I "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту N 1 от 14.07.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 117360,00 долларов США, за ввезенный товар в сумме 117 360,00 долларов США, указана ДТ N 10309180/201117/0001525.

В пункте 40 раздела III.I "Сведения о подтверждающих документах" ведомости банковского контроля по контракту N 1 от 14.07.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 129445,00 долларов США, за ввезенный товар в сумме 129 445,00 долларов США, указана ДТ N 10309180/201117/0001526.

Краснодарской таможней не представлены доказательства того, что заявителем произведена оплата за оформленный по спорным декларациям товар в большем объеме, чем указано в ведомости банковского контроля.

Отсрочка платежа, согласованная сторонами, не противоречит нормам Российского права (ст. 483, ч. 1 ст. 516 ГК РФ), а также нормам международного права (раздел I главы III Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров.) При этом, вопреки мнению таможенного органа, не всякое несовпадение по времени исполнения встречных обязанностей сторон может быть истолковано в качестве коммерческого кредита, обязательства коммерческого кредитования возникают не автоматически, а лишь при достижении соглашения об этом (определение ВАС РФ от 26.04.2012 N 4737/10).

Краснодарская таможня указывает на то, что декларантом заявлена таможенная стоимость товара с уровнем в несколько раз ниже стоимостной информации по идентичным/однородным товарам, оформляемым в сопоставимый период времени.

Вместе с тем, судом первой инстанции правомерно отмечено, что при корректировке таможенной стоимости товаров необходимо учитывать страну отправления, условия поставки, вес товара, упаковку товара, сортность, производителя товара, его репутацию на рынке сбыта продукта, торговую марку, коммерческие условия и другие условия, поскольку они существенно влияют на таможенную стоимость ввозимого товара. Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 6 и пунктом 3 статьи 7 Соглашения необходимо учитывать тот факт, что, если выявлено наличие более одной стоимости сделки с идентичными или однородными товарами, для определения таможенной стоимости оцениваемых товаров применяется самая низкая из них.

Материалами дела подтверждается, что по спорным декларациям заявителем был ввезен товар на условиях поставки CFR Туапсе, страна происхождения - Турция, изготовитель AS STAR TARIM URUNLERI NAK.VE TIC. LTD.STI.

Судом первой инстанции установлено, что по ДТ N 10309180/090917/0000793 оформлены следующие товары:

товар N 1 - виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, A.KARASI, RED GLOBE, упакованы в 15006 пластмассовых ящика, на 167 паллетах, вес нетто - 145700 кг, вес брутто - 154328 кг, марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг, а по ДТ N 10317020/080917/0001347, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки CFR Геленджик оформлен товар - виноград свежий столовых сортов, урожай 2017 г., для употребления в пищу, упакован в 4806 пластмассовых ящика на 52 поддонах, вес нетто - 45866 кг, вес брутто 48790 кг, производитель UCAK KARDESLER GIDA SERACILIK ULUSLAR ARASI NAKLIYE PLASTIK SANAYI TICARET LTD, STI, страна происхождения Турция, ИТС 1,4 долл. США/кг.;

товар N 2 - груши свежие для употребления в пищу, сорт SANTA MARIA, в 4752 пластиковых ящиках, на 27 паллетах, вес нетто - 20700 кг, вес брутто - 22268 кг, марка AS STAR, ИТС - 0,55 долл. США/кг., а по ДТ N 10013170/070917/0002385 (тов.2), полученной из Информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", был ввезен на условиях поставки CРТ Москва и оформлен товар - груши свежие, сорт SANTA MARIA, упакованные в пластиковых ящиках на 1 поддоне, вес нетто - 640 кг, вес брутто 680 кг, изготовитель FINALSU DIS TICARET SANAYI AS, страна происхождения Турция, ИТС 0,8 долл. США /кг.;

товар N 3 - персики свежие для употребления в пищу, сорт GULHAVEN, в 5280 пластиковых ящиках, на 30 паллетах, вес нетто -21300 кг, вес брутто - 23020 кг, марка AS STAR, ИТС - 0,7 долл. США/кг., а по ДТ N 10317020/020917/0001326, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки CFR Геленджик оформлен товар- персики свежие для употребления в пищу, урожай 2017 г., в 9152 пластмассовых ящиках, на 52 поддонах, вес нетто - 39000 кг, вес брутто 42020 кг, производитель MERLOG NAKLIYE GIDA INSAAT PETROL URUNLERI ITH.IHR.SAN.VE TIC.LTD.STI, страна происхождения Турция, ИТС 1,1 долл. США/кг.;

товар N 4 - нектарины свежие для употребления в пищу, сорт NEKTARIN, в 666 пластиковых ящиках, на 4 паллетах, вес нетто - 2500 кг, вес брутто - 2736 кг, ИТС - 0,7 долл. США/кг., а по ДТ N 10317110/250717/0016520, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки DAP Новороссийск оформлен товар - нектарины свежие для употребления в пищу, класс 1, калибр 60+мм, урожай 2017 г, в пластмассовых ящиках, вес нетто -35380 кг, вес брутто 37694 кг, производитель ASIA GIDA NAKLIYAT VE TICARET LIMITED SIRKETI, страна происхождения Турция, ИТС 1,06 долл. США/кг.;

товар N 5 - инжир свежий для употребления в пищу, сорт BURSA SIYAHI, в 1740 пластиковых ящиках, на 6 паллетах, вес нетто -2700 кг, вес брутто - 3004 кг, марка AS STAR, ИТС - 1,66 долл. США/кг., а по ДТ N 10102072/040917/0005956 (тов.2), полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ2, на условиях поставки CРТ Москва оформлен товар - инжир свежий для, реализации на внутреннем рынке, в картонных коробках, вес нетто -3998 кг, вес брутто 4678 кг, производитель UREGEN TARIM ULUSLARARASI TASIMACILIK GIDA ORMAN TEKSTIL INSAAT PLASTIK VE PETROL..., страна происхождения Турция, ИТС 2,84 долл. США/кг.

Судом первой инстанции установлено, что количество ввезенного заявителем по ДТ N 10309180/090917/0000793 товара N 1 в 3,5 раза, товара N 2 в 32 раза превышает количество товара, используемого таможней в качестве основы для корректировки, в то время как размер партии имеет существенное значение на формирование цены товара. По товару N 4 в качестве основы для корректировки выбран товар более высокого 1 класса, чем товар, ввезенный заявителем, не имеющий классности, по товару N 5 ввезен товар на условиях поставки не сопоставимых с условиями поставки оцениваемого товара. По всем товарам для оценки использовалась информация о стоимости товаров иных производителей.

Судом первой инстанции установлено, что по ДТ N 10309180/130917/0000800 оформлены следующие товары:

товар N 1 - виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, упакованы в 13250 пластмассовых ящика, на 150 паллетах, вес нетто - 128200 кг, вес брутто - 135600 кг, марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг, а по ДТ N 10317020/080917/0001347, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки CFR Геленджик оформлен товар- виноград свежий столовых сортов, урожай 2017 г., для употребления в пищу, упакован в 4806 пластмассовых ящика на 52 поддонах, вес нетто - 45866 кг, вес брутто 48790 кг, производитель UCAK KARDESLER GIDA SERACILIK ULUSLAR ARASI NAKLIYE PLASTIK SANAYI TICARET LTD, STI, страна происхождения Турция, ИТС 1,4 долл. США/кг.;

товар N 2 - персики свежие для употребления в пищу, сорт GULHAVEN, в 4576 пластиковых ящиках, на 26 паллетах, вес нетто -19700 кг, вес брутто - 21084 кг, марка AS STAR, ИТС - 0,7 долл. США/кг., а по ДТ N 10317110/090717/0015493, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки DAP Новороссийск оформлен товар - персики свежие для употребления в пищу, калибр 60 мм +, класс 1, урожай 2017 г., в пластмассовых ящиках, на 78 поддонах, вес нетто -67400 кг, вес брутто 71552 кг, производитель GULERLER KOMISYONCULUK IMALAT SEBZE MEYVE SARARTMA PAKETLEME TICARET VE SANAYI LIMITED SIRKETI, страна происхождения Турция, ИТС 1,05 долл. США/кг.;

товар N 3 - инжир свежий для употребления в пищу, сорт BURSA SIYAHI, в 1740 пластиковых ящиках, на 6 паллетах, вес нетто -2700 кг, вес брутто - 3004 кг, марка AS STAR, ИТС - 1,66 долл. США/кг., а по ДТ N 10102072/040917/0005956 (тов.2), полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки CРТ Москва оформлен товар - инжир свежий для, реализации на внутреннем рынке, в картонных коробках, вес нетто -3998 кг, вес брутто 4678 кг, производитель UREGEN TARIM ULUSLARARASI TASIMACILIK GIDA ORMAN TEKSTIL INSAAT PLASTIK VE PETROL..., страна происхождения Турция, ИТС 2,84 долл. США/кг.

товар N 4 - груши свежие для употребления в пищу, сорт SANTA MARIA, в 4576 пластиковых ящиках, на 26 паллетах, вес нетто - 19100 кг, вес брутто - 20684 кг, марка AS STAR, ИТС - 0,55 долл. США/кг., а по ДТ N 10317110/100917/0019133, полученной из Информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", был ввезен на условиях поставки DAP Новороссийск и оформлен товар - груши свежие, сорт SANTA MARIA, класс 1, год урожая 2017, упакованные в пластиковых ящиках на 78 поддонах, вес нетто -55150 кг, вес брутто 58816 кг, изготовитель ASIA GIDA NAKLIYAT VE TICARET LIMITED SIRKETI, страна происхождения Турция, ИТС 0,81 долл. США /кг.

Судом первой инстанции установлено, что количество ввезенного заявителем по ДТ N 10309180/130917/0000800 товара N 1 в 3,5 раза превышает количество товара, используемого таможней в качестве основы для корректировки, в то время как размер партии имеет существенное значение на формирование цены товара. По товару N 2, 4 в качестве основы для корректировки выбран товар более высокого 1 класса, чем товар, ввезенный заявителем, не имеющий классности, по товару N 3 ввезен товар на условиях поставки не сопоставимых с условиями поставки оцениваемого товара. По всем товарам для оценки использовалась информация о стоимости товаров иных производителей.

Судом первой инстанции установлено, что по ДТ N 10309180/140917/0000812 оформлены следующие товары:

товар N 1 - виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, упакованы в 2340 пластмассовых ящика, на 26 паллетах, вес нетто - 22600 кг, вес брутто - 23884 кг, марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг, а по ДТ N 10317110/140917/0019418, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки CFR Новороссийск оформлен товар - виноград свежий столовых сортов, урожай 2017 г., для употребления в пищу, упакован в 4926 пластмассовых ящика на 52 поддонах, вес нетто -45280 кг, вес брутто 48210 кг, производитель UCAK KARDESLER GIDA SERACILIK ULUSLAR ARASI NAKLIYE PLASTIK SANAYI TICARET LTD, STI, страна происхождения Турция, ИТС 1,4 долл. США/кг.

Судом первой инстанции установлено, что количество ввезенного заявителем по ДТ N 10309180/140917/0000812 для оценки использовалась информация о стоимости товаров иных производителей.

Судом первой инстанции установлено, что по ДТ N 10309180/180917/0000828 оформлены следующие товары:

товар N 1 - виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, RED GLOBE, упакованы в 12588 пластмассовых ящика, на 143 паллетах, вес нетто - 122000 кг, вес брутто - 128912 кг, марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг, а по ДТ N 10317110/140917/0019418, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки CFR Новороссийск оформлен товар- виноград свежий столовых сортов, урожай 2017 г., для употребления в пищу, упакован в 4926 пластмассовых ящика на 52 поддонах, вес нетто - 45280 кг, вес брутто 48210 кг, производитель UCAK KARDESLER GIDA SERACILIK ULUSLAR ARASI NAKLIYE PLASTIK SANAYI TICARET LTD, STI, страна происхождения Турция, ИТС 1,4 долл. США/кг;

товар N 2 - инжир свежий для употребления в пищу, сорт BURSA SIYAHI, в 3480 пластиковых ящиках, на 12 паллетах, вес нетто - 4800 кг, вес брутто - 5408 кг, марка AS STAR, ИТС - 1,66 долл. США/кг., а по ДТ N 10102072/040917/0005956 (тов.2), полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки CРТ Москва оформлен товар - инжир свежий для, реализации на внутреннем рынке, в картонных коробках, вес нетто -3998 кг, вес брутто 4678 кг, производитель UREGEN TARIM ULUSLARARASI TASIMACILIK GIDA ORMAN TEKSTIL INSAAT PLASTIK VE PETROL..., страна происхождения Турция, ИТС 2,84 долл. США/кг.

товар N 3 - груши свежие для употребления в пищу, сорт SANTA MARIA, в 4576 пластиковых ящиках, на 26 паллетах, вес нетто - 19900 кг, вес брутто - 21384 кг, марка AS STAR, ИТС - 0,55 долл. США/кг., а по ДТ N 10317110/100917/0019133, полученной из Информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", был ввезен на условиях поставки DAP Новороссийск и оформлен товар - груши свежие, сорт SANTA MARIA, класс 1, год урожая 2017, упакованные в пластиковых ящиках на 78 поддонах, вес нетто -55150 кг, вес брутто 58816 кг, изготовитель ASIA GIDA NAKLIYAT VE TICARET LIMITED SIRKETI, страна происхождения Турция, ИТС 0,81 долл. США /кг.

Судом первой инстанции установлено, что количество ввезенного заявителем по ДТ N 10309180/180917/0000828 товара N 1 в 3 раза превышает количество товара, используемого таможней в качестве основы для корректировки, в то время как размер партии имеет существенное значение на формирование цены товара. По товару N 3 в качестве основы для корректировки выбран товар более высокого 1 класса, чем товар, ввезенный заявителем, не имеющий классности, по товару N 2 ввезен товар на условиях поставки не сопоставимых с условиями поставки оцениваемого товара, в иной упаковке. По всем товарам для оценки использовалась информация о стоимости товаров иных производителей.

Судом первой инстанции установлено, что по ДТ N 10309180/210917/0000839 оформлены следующие товары:

товар N 1 - виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, упакованы в 4674 пластмассовых ящика, на 52 паллетах, вес нетто - 46100 кг, вес брутто - 48468 кг, марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг, а по ДТ N 10317110/200917/0019715, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки CFR Новороссийск оформлен товар - виноград свежий столовых сортов, урожай 2017 г., для употребления в пищу, упакован в 2460 пластмассовых ящика на 26 поддонах, вес нетто -23500 кг, вес брутто 24980 кг, производитель UCAK KARDESLER GIDA SERACILIK ULUSLAR ARASI NAKLIYE PLASTIK SANAYI TICARET LTD, STI, страна происхождения Турция, ИТС 1,4 долл. США/кг.

Судом первой инстанции установлено, что количество ввезенного заявителем по ДТ N 10309180/210917/0000839 товара N 1 в 2 раза превышает количество товара, используемого таможней в качестве основы для корректировки, в то время как размер партии имеет существенное значение на формирование цены товара. Для оценки использовалась информация о стоимости товаров иных производителей.

Судом первой инстанции установлено, что по ДТ N 10309180/230917/0000870 оформлены следующие товары:

товар N 1 - виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, упакованы в 4524 пластмассовых ящика, на 52 паллетах, вес нетто - 42700 кг, вес брутто - 45168 кг, марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг, а по ДТ N 10317020/230917/0001422 (тов.1), полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки CFR Геленджик оформлен товар - виноград свежий столовых сортов, урожай 2017 г., для свободной реализации, упакован в пластмассовые ящики на поддонах, вес нетто -22287 кг, вес брутто 23199 кг, производитель ZEYPA GIDA NAKLIYE TARIM ITHALAT IHRACAT SANAYI VENTICARET LIMITED SIRKETI, страна происхождения Турция, ИТС 1,4 долл. США/кг.

Судом первой инстанции установлено, что количество ввезенного заявителем по ДТ N 10309180/230917/0000870 товара N 1 в 2 раза превышает количество товара, используемого таможней в качестве основы для корректировки, в то время как размер партии имеет существенное значение на формирование цены товара. Для оценки использовалась информация о стоимости товаров иных производителей.

Судом первой инстанции установлено, что по ДТ N 10309180/240917/0000875 оформлены следующие товары:

товар N 1 - виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, упакованы в 9042 пластмассовых ящика, на 104 паллетах, вес нетто - 86600 кг, вес брутто - 91436 кг, марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг, а по ДТ N 10317110/140917/0019418, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки CFR Новороссийск оформлен товар - виноград свежий столовых сортов, урожай 2017 г., для употребления в пищу, упакован в 4926 пластмассовых ящика на 52 поддонах, вес нетто - 45280 кг, вес брутто 48210 кг, производитель UCAK KARDESLER GIDA SERACILIK ULUSLAR ARASI NAKLIYE PLASTIK SANAYI TICARET LTD, STI, страна происхождения Турция, ИТС 1,4 долл. США/кг;

товар N 2 - груши свежие для употребления в пищу, сорт SANTA MARIA, в 4576 пластиковых ящиках, на 26 паллетах, вес нетто - 19700 кг, вес брутто - 21184 кг, марка AS STAR, ИТС - 0,55 долл. США/кг, а по ДТ N 10317110/100917/0019133, полученной из Информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", был ввезен на условиях поставки DAP Новороссийск и оформлен товар - груши свежие, сорт SANTA MARIA, класс 1, год урожая 2017, упакованные в пластиковых ящиках на 78 поддонах, вес нетто -55150 кг, вес брутто 58816 кг, изготовитель ASIA GIDA NAKLIYAT VE TICARET LIMITED SIRKETI, страна происхождения Турция, ИТС 0,81 долл. США /кг.

Судом первой инстанции установлено, что количество ввезенного заявителем по ДТ N 10309180/240917/0000875 товара N 1 в 2 раза превышает количество товара, используемого таможней в качестве основы для корректировки, в то время как размер партии имеет существенное значение на формирование цены товара. По товару N 2 в качестве основы для корректировки выбран товар более высокого 1 класса, чем товар, ввезенный заявителем, не имеющий классности. По всем товарам для оценки использовалась информация о стоимости товаров иных производителей.

Судом установлено, что по ДТ N 10309180/011017/0000900 оформлены следующие товары:

товар N 1 - виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, REZAKI, упакованы в 6738 пластмассовых ящика, на 78 паллетах, вес нетто - 65600 кг, вес брутто - 68652 кг, марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг, а по ДТ N 10317110/200917/0019715, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки CFR Новороссийск оформлен товар - виноград свежий столовых сортов, урожай 2017 г., для употребления в пищу, упакован в 2460 пластмассовых ящика на 26 поддонах, вес нетто -23500 кг, вес брутто 24980 кг, производитель UCAK KARDESLER GIDA SERACILIK ULUSLAR ARASI NAKLIYE PLASTIK SANAYI TICARET LTD, STI, страна происхождения Турция, ИТС 1,4 долл. США/кг.

Судом первой инстанции установлено, что количество ввезенного заявителем по ДТ N 10309180/011017/0000900 товара N 1 в 2,5 раза превышает количество товара, используемого таможней в качестве основы для корректировки, в то время как размер партии имеет существенное значение на формирование цены товара. Для оценки использовалась информация о стоимости товаров иных производителей.

Судом первой инстанции установлено, что по ДТ N 10309180/011017/0000901 оформлены следующие товары:

товар N 1 - виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, RED GLOBE, упакованы в 4692 пластмассовых ящика, на 52 паллетах, вес нетто - 44300 кг, вес брутто - 46768 кг, марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг, а по ДТ N 10317110/200917/0019715, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки CFR Новороссийск оформлен товар- виноград свежий столовых сортов, урожай 2017 г., для употребления в пищу, упакован в 2460 пластмассовых ящика на 26 поддонах, вес нетто -23500 кг, вес брутто 24980 кг, производитель UCAK KARDESLER GIDA SERACILIK ULUSLAR ARASI NAKLIYE PLASTIK SANAYI TICARET LTD, STI, страна происхождения Турция, ИТС 1,4 долл. США/кг.

Судом первой инстанции установлено, что количество ввезенного заявителем по ДТ N 10309180/011017/0000901 товара N 1 в 2 раза превышает количество товара, используемого таможней в качестве основы для корректировки, в то время как размер партии имеет существенное значение на формирование цены товара. Для оценки использовалась информация о стоимости товаров иных производителей.

Судом первой инстанции установлено, что по ДТ N 10309180/091017/0000986 оформлены следующие товары:

товар N 1 - виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, в 13650 пластмассовых ящика, на 156 паллетах, вес нетто - 130400 кг, вес брутто - 137804 кг, марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг, а по ДТ N 10317100/051017/0019958, аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки DAP Новороссийск оформлен товар - виноград свежий столовый, урожай 2017 г., для употребления в пищу, класс 1, сорт SULTANI, MEVLANA, RED GLOBE, упакован в 6060 пластмассовых ящика на поддонах, вес нетто -62500 кг, вес брутто 65452 кг, производитель ABRANE PLASTIK TARIM HA HAYAVANCILIK GIDA TURIZM TEKSTIL INSAAT ELEKTRIK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI, страна происхождения Турция, ИТС 1,4 долл. США/кг;

товар N 2 - лимоны свежие для употребления в пищу, сорт ENTERDONAT, 2400 пластиковых ящика на 24 паллетах, вес нетто - 24600 кг, вес брутто - 25416 кг, марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг, а по ДТ N 10309180/230917/0000873, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки CFR Туапсе оформлен товар- лимоны свежие для употребления в пищу, упакованы в 5200 деревянных ящика на 52 поддонах, вес нетто -69190 кг, вес брутто 73796 кг, производитель ESMELER TARIM URUNLERI PAKETLEME DEPOLAMA NAKLIYE TAAH.ITH.IHR.TIC.LTD..STI, страна происхождения Турция, ИТС 0,75 долл. США/кг;

товар N 3 - мандарины сатсума свежие для употребления в пищу, сорт MIHOWASE, упакованы в 3328 пластмассовых ящика, на 52 паллетах, вес нетто - 68800 кг, вес брутто - 71884 кг, марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг, а по ДТ N 10317020/091017/0001567, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки CFR Геленджик оформлен товар- мандарины свежие, урожай 2017 г., для употребления в пищу, сорт MIHOWASE, упакованы в 6640 пластиковых ящика на 78 поддонах, вес нетто - 66610 кг, вес брутто 68906 кг, производитель AGRIKEY TARIMSAL YATIRIMLAR ANONIM SIRKETI, страна происхождения Турция, ИТС 0,85 долл. США/кг.

Судом первой инстанции установлено, что количество ввезенного заявителем по ДТ N 10309180/091017/0000986 товара N 1 в 2 раза превышает количество товара, используемого таможней в качестве основы для корректировки, в то время как размер партии имеет существенное значение на формирование цены товара, сорта, отличные от сорта, ввозимого заявителем. По всем товарам для оценки использовалась информация о стоимости товаров иных производителей.

Судом первой инстанции установлено, что по ДТ N 10309180/121017/0001000 оформлены следующие товары:

товар N 1 - виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, в 9168 пластмассовых ящика, на 104 паллетах, вес нетто - 87100 кг, вес брутто - 92036 кг, марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг, а по ДТ N 10317110/200917/0019715, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки CFR Новороссийск оформлен товар - виноград свежий столовых сортов, урожай 2017 г., для употребления в пищу, упакован в 2460 пластмассовых ящика на 26 поддонах, вес нетто -23500 кг, вес брутто 24980 кг, производитель UCAK KARDESLER GIDA SERACILIK ULUSLAR ARASI NAKLIYE PLASTIK SANAYI TICARET LTD, STI, страна происхождения Турция, ИТС 1,4 долл. США/кг;

товар N 2 - мандарины сатсума свежие для употребления в пищу, сорт MIHOWASE, упакованы в 1664 пластмассовых ящика, на 26 паллетах и в 5100 деревянных ящиках на 51 паллетах, вес нетто - 69300 кг, вес брутто - 73768 кг, марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг, а по ДТ N 10317020/091017/0001567, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки CFR Геленджик оформлен товар- мандарины свежие, урожай 2017 г., для употребления в пищу, сорт MIHOWASE, упакованы в 6640 пластиковых ящика на 78 поддонах, вес нетто -66610 кг, вес брутто 68906 кг, производитель AGRIKEY TARIMSAL YATIRIMLAR ANONIM SIRKETI, страна происхождения Турция, ИТС 0,85 долл. США/кг;

товар N 3 - лимоны свежие для употребления в пищу, сорт ENTERDONAT, 2500 пластиковых ящика на 25 паллетах и в 1750 деревянных ящиках на 25 паллетах, вес нетто - 48000 кг, вес брутто - 50700 кг, марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг, а по ДТ N 10317110/121017/0021209, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки CFR Новороссийск оформлен товар- лимоны свежие для употребления в пищу, урожай 2017 г., упакованы в 2650 деревянных ящика на 26 поддонах, вес нетто -23330 кг, вес брутто 24770 кг, производитель UCAK KARDESLER GIDA SERACILIK ULUSLAR ARASI NAKLIYE PLASTIK SANAYI TICARET LTD, STI, страна происхождения Турция, ИТС 0,85 долл. США/кг.

Судом первой инстанции установлено, что количество ввезенного заявителем по ДТ N 10309180/121017/0001000 товара N 1 и N 3 в 2 раза превышает количество товара, используемого таможней в качестве основы для корректировки, в то время как размер партии имеет существенное значение на формирование цены товара, сорта, отличные от сорта, ввозимого заявителем. По всем товарам для оценки использовалась информация о стоимости товаров иных производителей.

Судом первой инстанции установлено, что по ДТ N 10309180/151017/0001034 оформлены следующие товары:

товар N 1 - мандарины сатсума свежие для употребления в пищу, сорт MIHOWASE, упакованы в 1664 пластмассовых ящика, на 26 паллетах, вес нетто - 23500 кг, вес брутто - 24584 кг, марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг, а по ДТ N 10317020/091017/0001567, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки CFR Геленджик оформлен товар- мандарины свежие, урожай 2017 г., для употребления в пищу, сорт MIHOWASE, упакованы в 6640 пластиковых ящика на 78 поддонах, вес нетто -66610 кг, вес брутто 68906 кг, производитель AGRIKEY TARIMSAL YATIRIMLAR ANONIM SIRKETI, страна происхождения Турция, ИТС 0,85 долл. США/кг;

товар N 2 - виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, REDGLOB в 8922 пластмассовых ящика, на 104 паллетах, вес нетто - 84800 кг, вес брутто - 89636 кг, марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг, а по ДТ N 10317100/051017/0019958, аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки DAP Новороссийск оформлен това р- виноград свежий столовый, урожай 2017 г., для употребления в пищу, класс 1, сорт SULTANI, MEVLANA, RED GLOBE, упакован в 6060 пластмассовых ящика на поддонах, вес нетто -62500 кг, вес брутто 65452 кг, производитель ABRANE PLASTIK TARIM HA HAYAVANCILIK GIDA TURIZM TEKSTIL INSAAT ELEKTRIK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI, страна происхождения Турция, ИТС 1,4 долл. США/кг.

Судом первой инстанции установлено, что количество ввезенного заявителем по ДТ N 10309180/151017/0001034 товара N 2 в 1,5 раза превышает количество товара, используемого таможней в качестве основы для корректировки, в то время как размер партии имеет существенное значение на формирование цены товара, сорта, отличные от сорта, ввозимого заявителем. По товару N 2 для оценки использован товар другого класса, в отличие от несортированного оцениваемого товара. По всем товарам для оценки использовалась информация о стоимости товаров иных производителей.

Судом первой инстанции установлено, что по ДТ N 10309180/191017/0001093 оформлены следующие товары:

товар N 1 - лимоны свежие для употребления в пищу, сорт ENTERDONAT, в 6860 деревянных ящиках на 98 паллетах, вес нетто - 91800 кг, вес брутто - 97232 кг, марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг, а по ДТ N 10317110/230917/0019977, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки CFR Новороссийск оформлен товар- лимоны свежие для свободной реализации, урожай 2017 г., упакованы в пластиковые ящики, вес нетто -22600 кг, вес брутто 23532 кг, производитель ZYNP FIZIK TEDAVI VE OZEL SAGLIK HIZ. MEDIKAL TURZ. TIC. LTD. STI, страна происхождения Турция, ИТС 0,85 долл. США/кг;

товар N 2 - мандарины сатсума свежие для употребления в пищу, сорт MIHOWASE, упакованы в 1664 пластмассовых ящика, на 26 паллетах, вес нетто - 23600 кг, вес брутто - 24684 кг, марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг, а по ДТ N 10317020/091017/0001567, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки CFR Геленджик оформлен товар- мандарины свежие, урожай 2017 г., для употребления в пищу, сорт MIHOWASE, упакованы в 6640 пластиковых ящика на 78 поддонах, вес нетто -66610 кг, вес брутто 68906 кг, производитель AGRIKEY TARIMSAL YATIRIMLAR ANONIM SIRKETI, страна происхождения Турция, ИТС 0,85 долл. США/кг;

товар N 3 - виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, REDGLOB в 13926 пластмассовых ящика, на 156 паллетах, вес нетто - 133400 кг, вес брутто - 141104 кг, марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг, а по ДТ N 10317090/181017/0017206, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки CFR Новороссийск оформлен товар- виноград свежий столовый, сорт SULTANI, урожай 2017 г., для употребления в пищу, упакован в пластмассовые ящики, вес нетто - 20710 кг, вес брутто 21606 кг, производитель ESENGUL MEYVE TARIM NAK. GIDA SAN. VE TIC. LTD, STI, страна происхождения Турция, ИТС 1,4 долл. США/кг.

Судом первой инстанции установлено, что количество ввезенного заявителем по ДТ N 10309180/191017/0001093 товара N 1 в 4 раза, товара N 3 в 6,5 раз превышает количество товара, используемого таможней в качестве основы для корректировки, в то время как размер партии имеет существенное значение на формирование цены товара, сорта, отличные от сорта, ввозимого заявителем. По всем товарам для оценки использовалась информация о стоимости товаров иных производителей.

Судом первой установлено, что по ДТ N 10309180/201017/0001103 оформлены следующие товары:

товар N 1 - мандарины сатсума свежие для употребления в пищу, сорт MIHOWASE, упакованы в 4800 деревянных ящика, на 48 паллетах, вес нетто - 96900 кг, вес брутто - 101500 кг, марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг, а по ДТ N 10317020/091017/0001567, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки CFR Геленджик оформлен товар- мандарины свежие, урожай 2017 г., для употребления в пищу, сорт MIHOWASE, упакованы в 6640 пластиковых ящика на 78 поддонах, вес нетто -66610 кг, вес брутто 68906 кг, производитель AGRIKEY TARIMSAL YATIRIMLAR ANONIM SIRKETI, страна происхождения Турция, ИТС 0,85 долл. США/кг;

товар N 2 - лимоны свежие для употребления в пищу, сорт ENTERDONAT, в 4410 деревянных ящиках на 63 паллетах и в 1500 пластиковых ящиках на 15 паллетах, вес нетто - 73500 кг, вес брутто - 77552 кг, марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг, а по ДТ N 10317090/201017/0017381, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки CFR Новороссийск оформлен товар- лимоны свежие, сорт INTERDONATO, для употребления в пищу, урожай 2017 г., упакованы в деревянные и пластмассовые ящики, вес нетто -41250 кг, вес брутто 43200 кг, производитель ASI ZIRA URUNLERI NAKLIYE ITHALAT IHRACAT VE TICARET LIMITED SIRKETI, страна происхождения Турция, ИТС 0,85 долл. США/кг;

товар N 3 - виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, REDGLOB в 11688 пластмассовых ящика, на 130 паллетах, вес нетто - 110500 кг, вес брутто - 117020 кг, марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг, а по ДТ N 10317020/151017/0001650, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки CFR Геленджик оформлен товар- виноград столовых сортов свежий для употребления в пищу, урожай 2017 г., упакованы в пластиковые ящики, вес нетто -22500 кг, вес брутто 23432 кг, производитель ZYNP FIZIK TEDAVI VE OZEL SAGLIK HIZ. MEDIKAL TURZ. TIC. LTD. STI, страна происхождения Турция, ИТС 1,40 долл. США/кг.

Судом первой инстанции установлено, что количество ввезенного заявителем по ДТ N 10309180/201017/0001103 товара N 1 в 1,5 раза, товара N 2 в 1,8 раз, товара N 3 в 4,9 раз превышает количество товара, используемого таможней в качестве основы для корректировки, в то время как размер партии имеет существенное значение на формирование цены товара, сорта, отличные от сорта, ввозимого заявителем. По всем товарам для оценки использовалась информация о стоимости товаров иных производителей.

Судом первой инстанции установлено, что по ДТ N 10309180/201017/0001104 оформлены следующие товары:

товар N 1 - виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, REDGLOB в 2292 пластмассовых ящика, на 26 паллетах, вес нетто - 22700 кг, вес брутто - 23984 кг, марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг, а по ДТ N 10317020/151017/0001650, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки CFR Геленджик оформлен товар - виноград столовых сортов свежий для употребления в пищу, урожай 2017 г., упакованы в пластиковые ящики, вес нетто -22500 кг, вес брутто 23432 кг, производитель ZYNP FIZIK TEDAVI VE OZEL SAGLIK HIZ. MEDIKAL TURZ. TIC. LTD. STI, страна происхождения Турция, ИТС 1,40 долл. США/кг.

Судом первой инстанции установлено, что по ДТ N 10309180/201017/0001104 таможней для оценки использовалась информация о стоимости товаров иных производителей.

Судом первой инстанции установлено, что по ДТ N 10309180/221017/0001130 оформлены следующие товары:

товар N 1 - лимоны свежие для употребления в пищу, сорт ENTERDONAT, в 4270 деревянных ящиках на 61 паллетах и в 4100 пластиковых ящика на 41 паллетах и, вес нетто - 97700 кг, вес брутто - 102568 кг, марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг, а по ДТ N 10309180/230917/0000873, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки CFR Туапсе оформлен товар- лимоны свежие для употребления в пищу, упакованы в 5200 деревянных ящика на 52 поддонах, вес нетто - 69190 кг, вес брутто 73796 кг, производитель ESMELER TARIM TARIM URUNLERI PAKETLEME DEPOLAMA NAKLIYE TAAH.ITH.IHR.TIC.LTD..STI, страна происхождения Турция, ИТС 0,75 долл. США/кг;

товар N 2 - мандарины сатсума свежие для употребления в пищу, сорт MIHOWASE, упакованы в 4296 деревянных ящика, на 51 паллетах, вес нетто - 48600 кг, вес брутто - 52084 кг, марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг, а по ДТ N 10317020/091017/0001567, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки CFR Геленджик оформлен товар- мандарины свежие, урожай 2017 г., для употребления в пищу, сорт MIHOWASE, упакованы в 6640 пластиковых ящика на 78 поддонах, вес нетто - 66610 кг, вес брутто 68906 кг, производитель AGRIKEY TARIMSAL YATIRIMLAR ANONIM SIRKETI, страна происхождения Турция, ИТС 0,85 долл. США/кг;

товар N 3 - мандарины сатсума свежие для употребления в пищу, сорт DOBASHI BENI, упакованы в 6656 пластмассовых ящика, на 104 паллетах, вес нетто - 90700 кг, вес брутто - 94736 кг, марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг, а по ДТ N 10317020/091017/0001567, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки CFR Геленджик оформлен товар- мандарины свежие, урожай 2017 г., для употребления в пищу, сорт MIHOWASE, упакованы в 6640 пластиковых ящика на 78 поддонах, вес нетто -66610 кг, вес брутто 68906 кг, производитель AGRIKEY TARIMSAL YATIRIMLAR ANONIM SIRKETI, страна происхождения Турция, ИТС 0,85 долл. США/кг.

Судом первой инстанции установлено, что количество ввезенного заявителем по ДТ N 10309180/221017/0001130 товара N 1 в 1,4 раза, товара N 2 и N 3 в 2 раза превышает количество товара, используемого таможней в качестве основы для корректировки, в то время как размер партии имеет существенное значение на формирование цены товара, сорта, отличные от сорта, ввозимого заявителем. По всем товарам для оценки использовалась информация о стоимости товаров иных производителей.

Судом первой инстанции установлено, что по ДТ N 10309180/231017/0001133 оформлены следующие товары:

товар N 1 - виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, REDGLOB упакованы в 13878 пластмассовых ящика, на 155 паллетах, вес нетто - 133200 кг, вес брутто - 140720 кг, марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг, а по ДТ N 10317020/151017/0001650, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки CFR Геленджик оформлен товар - виноград столовых сортов свежий для употребления в пищу, урожай 2017 г., упакованы в пластиковые ящики, вес нетто - 22500 кг, вес брутто 23432 кг, производитель ZYNP FIZIK TEDAVI VE OZEL SAGLIK HIZ. MEDIKAL TURZ. TIC. LTD. STI, страна происхождения Турция, ИТС 1,40 долл. США/кг;

товар N 2 - айва свежая для употребления в пищу, сорт ESME, упакованы в 1904 пластиковых ящиках, на 14 паллетах, вес нетто - 7500 кг, вес брутто - 8276 кг, марка AS STAR, ИТС 0,65 долл. США/кг, а по ДТ N 10317090/201017/0017371, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки CFR Новороссийск оформлен товар - айва свежая для употребления в пищу, урожай 2017 г., упакована в пластиковые ящики, вес нетто - 16700 кг, вес брутто 18032 кг, производитель ZYNP FIZIK TEDAVI VE OZEL SAGLIK HIZ. MEDIKAL TURZ. TIC. LTD. STI, страна происхождения Турция, ИТС 1,00 долл. США/кг;

товар N 3 - груши свежие для употребления в пищу, сорт SANTA MARIA, в 6832 пластиковых ящиках, на 39 паллетах, вес нетто - 29200 кг, вес брутто - 31276 кг, марка AS STAR, ИТС - 0,55 долл. США/кг, а по ДТ N 10317110/100917/0019133, полученной из Информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", был ввезен на условиях поставки DAP Новороссийск и оформлен товар - груши свежие, сорт SANTA MARIA, класс 1, год урожая 2017, упакованные в пластиковых ящиках на 78 поддонах, вес нетто -55150 кг, вес брутто 58816 кг, изготовитель ASIA GIDA NAKLIYAT VE TICARET LIMITED SIRKETI, страна происхождения Турция, ИТС 0,81 долл. США /кг.

Судом первой инстанции установлено, что количество ввезенного заявителем по ДТ N 10309180/231017/0001133 товара N 1 в 6,3 раза превышает количество товара, используемого таможней в качестве основы для корректировки, в то время как размер партии имеет существенное значение на формирование цены товара. По товару N 3 в качестве основы для корректировки выбран товар более высокого 1 класса, чем товар, ввезенный заявителем, не имеющий классности. По всем товарам для оценки использовалась информация о стоимости товаров иных производителей.

Судом первой инстанции установлено, что по ДТ N 10309180/281017/0001222 оформлены следующие товары:

товар N 1 - огурцы свежие для употребления в пищу, сорт RUS HIYARI, в 6730 пластиковых ящиках на 52 паллетах, вес нетто - 43800 кг, вес брутто - 46168 кг, марка AS STAR, ИТС 0,70 долл. США/кг, а по ДТ N 10801012/060917/0005233, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки СРТ Дербент оформлен товар N 1 - огурцы свежие для употребления в пищу, не расфасованные для розничной продажи урожай 2017 г, вес нетто -18400 кг, вес брутто 19440 кг, производитель FOOD EXPORT SHAMKIR, страна происхождения Азербайджан, ИТС 1,1 долл. США/кг;

товар N 2 - виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, REDGLOB упакованы в 9324 пластмассовых ящика, на 104 паллетах, вес нетто - 91200 кг, вес брутто - 96236 кг, марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг, а по ДТ N 10317090/281017/0017845 (тов.1), полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки FOB IZMIR оформлен товар- виноград свежий столовый для пищевых целей, урожай 2017 г., упакован в пластиковых коробках, вес нетто - 20000 кг, вес брутто 21080 кг, производитель SM YRNA & SEM KIR TAR URUN SAN NAK. VE TIC. ITH. VE IHR. SERKETI HUSEYIN CEYLAN, страна происхождения Турция, ИТС 1,13 долл. США/кг;

товар N 3 - лимоны свежие для употребления в пищу, сорт ENTERDONAT, в 3500 деревянных ящиках на 50 паллетах и в 2600 пластиковых ящика на 26 паллетах и, вес нетто - 72200 кг, вес брутто - 76084 кг, марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг, а по ДТ N 10317100/111017/0020360, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки DAP Новороссийск оформлен товар- лимоны свежие для употребления в пищу, урожай 2017 г., сорт LAMAS, класс 1, упакованы в пластиковые ящики, вес нетто -62400 кг, вес брутто 64596 кг, производитель KARAGOZLER GIDA LOJISTIK TICARET VE SAN LTD. STI, страна происхождения Турция, ИТС 0,85 долл. США/кг;

товар N 4 - мандарины сатсума свежие для употребления в пищу, сорт DOBASHI BENI, упакованы в 9184 пластмассовых ящика, на 130 паллетах, вес нетто - 122000 кг, вес брутто - 127720 кг, марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг, а по ДТ N 10210100/111017/0032990, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки DAP Санкт Петербург оформлен товар- мандарины свежие, урожай 2017 г., упакованы в пластиковые ящики, вес нетто -12400 кг, вес брутто 12908 кг, производитель EKONOMIK SISTEM GIDA TARIM VE ORMAN URUNLERI NAK. GEMICILIK. SAN TIC.LTD.STI, страна происхождения Турция, ИТС 0,85 долл. США/кг.

Судом первой инстанции установлено, что количество ввезенного заявителем по ДТ N 10309180/281017/0001222 товара N 1 в 2.4 раза, товара N 2 в 4,6 раза, товара N 3 в 1,2 раза, товара N 4 в 9,8 раз превышает количество товара, используемого таможней в качестве основы для корректировки, в то время как размер партии имеет существенное значение на формирование цены товара. По товару N 1 в качестве основы для корректировки выбран товар, произведенный в другой стране. По товару N 4 в качестве основы для корректировки выбран товар, ввезенный на не сопоставимых условиях поставки. По товару N 3 в качестве основы для корректировки выбран товар, более высокого 1 класса, чем товар, ввезенный заявителем, не имеющий классности. По всем товарам для оценки использовалась информация о стоимости товаров иных производителей.

Судом первой инстанции установлено, что по ДТ N 10309180/031117/0001246 оформлены следующие товары:

товар N 1 - огурцы свежие для употребления в пищу, сорт RUS HIYARI, в 3420 пластиковых ящиках на 26 паллетах, вес нетто - 22100 кг, вес брутто - 23284 кг, марка AS STAR, ИТС 0,70 долл. США/кг, а по ДТ N 10013170/271017/0004706, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки СРТ Москва оформлен товар N 1- огурцы свежие Святогор, с 1 октября по 31 октября, вес нетто -19600 кг, вес брутто 20557 кг, производитель ООО ТЕПЛИЧНАЯ КОРПОРАЦИЯ ГРУЗИИ, страна происхождения Грузия, ИТС 1,17 долл. США/кг;

товар N 2 - лимоны свежие для употребления в пищу, сорт ENTERDONAT, в 6160 деревянных ящиках на 88 паллетах и в 1600 пластиковых ящика на 16 паллетах, вес нетто - 99500 кг, вес брутто - 104936 кг, марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг, а по ДТ N 10309180/220917/0000859, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки CFR Туапсе оформлен товар- лимоны свежие для употребления в пищу, упакованы в 7800 деревянных ящика на 78 поддонах, вес нетто - 68870 кг, вес брутто 74096 кг, производитель ESMELER TARIM TARIM URUNLERI PAKETLEME DEPOLAMA NAKLIYE TAAH.ITH.IHR.TIC.LTD..STI, страна происхождения Турция, ИТС 0,75 долл. США/кг;

товар N 3 - мандарины сатсума свежие для употребления в пищу, сорт DOBASHI BENI, упакованы в 6616 деревянных ящика, на 74 паллетах и в 7488 пластмассовых ящика, на 104 паллетах, вес нетто - 173000 кг, вес брутто - 182252 кг, марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг, а по ДТ N 10210100/111017/0032990, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки DAP Санкт Петербург оформлен товар- мандарины свежие, урожай 2017 г., упакованы в пластиковые ящики, вес нетто - 12400 кг, вес брутто 12908 кг, производитель EKONOMIK SISTEM GIDA TARIM VE ORMAN URUNLERI NAK. GEMICILIK. SAN TIC.LTD.STI, страна происхождения Турция, ИТС 0,85 долл. США/кг;

товар N 4 - виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, REDGLOB упакованы в 9282 пластмассовых ящика, на 104 паллетах, вес нетто - 91900 кг, вес брутто - 96936 кг, марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг, а по ДТ N 10317100/031117/0022225, аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки DAP Новороссийск оформлен товар- виноград свежий столовый, урожай 2017 г., для употребления в пищу, класс 1, сорт SULTANI, упакован в 4252 пластмассовых ящика на поддонах, вес нетто - 43300 кг, вес брутто 45768 кг, производитель ABRANE PLASTIK TARIM HA HAYAVANCILIK GIDA TURIZM TEKSTIL INSAAT ELEKTRIK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI, страна происхождения Турция, ИТС 1,4 долл. США/кг.

Судом первой инстанции установлено, что количество ввезенного заявителем по ДТ N 10309180/031117/0001246 товара N 2 в 1,4 раза, товара N 3 в 14 раз, товара N 4 в 2 раза превышает количество товара, используемого таможней в качестве основы для корректировки, в то время как размер партии имеет существенное значение на формирование цены товара. По товару N 1 в качестве основы для корректировки выбран товар, произведенный в другой стране, ввезенный на не сопоставимых условиях поставки. По товару N 3 в качестве основы для корректировки выбран товар, ввезенный на не сопоставимых условиях поставки. По товару N 4 в качестве основы для корректировки выбран товар, более высокого 1 класса, чем товар, ввезенный заявителем, не имеющий классности. По всем товарам для оценки использовалась информация о стоимости товаров иных производителей.

Судом первой инстанции установлено, что по ДТ N 10309180/031117/0001247 оформлены следующие товары:

товар N 1 - огурцы свежие для употребления в пищу, сорт RUS HIYARI, в 3420 пластиковых ящиках на 26 паллетах, вес нетто - 21800 кг, вес брутто - 22984 кг, марка AS STAR, ИТС 0,70 долл. США/кг, а по ДТ N 10013170/271017/0004706, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки СРТ Москва оформлен товар N 1- огурцы свежие Святогор, с 1 октября по 31 октября, вес нетто -19600 кг, вес брутто 20557 кг, производитель ООО ТЕПЛИЧНАЯ КОРПОРАЦИЯ ГРУЗИИ, страна происхождения Грузия, ИТС 1,17 долл. США/кг;

товар N 2 -мандарины сатсума свежие для употребления в пищу, сорт OKITSU, упакованы в 3744 пластмассовых ящика, на 52 паллетах, вес нетто - 49000 кг, вес брутто - 51368 кг, марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг, а по ДТ N 10317100/101017/0020285, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки CFR Новороссийск оформлен товар - мандарины свежие для употребления в пищу, сорт MIHOWASE, урожай 2017 г., класс 1, размер 45-54-60-66-72-80-90-100 упакованы в пластиковые ящики на поддонах, вес нетто -69900 кг, вес брутто 72240 кг, производитель SARIKYA NARENCIYE PAKETLEME TARIM URUNLERI INSAAT TAAHHUT TURIZM NAKLIYE PLASTIK TICARET VE SANAYI LIMITED.SIRKET, страна происхождения Турция, ИТС 0,65 долл. США/кг.

Судом первой инстанции установлено, что по ДТ N 10309180/031117/0001247 по товару N 1 в качестве основы для корректировки выбран товар, произведенный в другой стране, ввезенный на не сопоставимых условиях поставки. По товару N 2 в качестве основы для корректировки выбран товар, более высокого 1 класса, чем товар, ввезенный заявителем, не имеющий классности. По всем товарам для оценки использовалась информация о стоимости товаров иных производителей.

Судом первой инстанции установлено, что по ДТ N 10309180/051117/0001306 оформлены следующие товары:

товар N 1 -апельсины сладкие свежие для употребления в пищу, сорт NAVELINA, в 2496 картонных коробках на 26 паллетах, вес нетто - 24500 кг, вес брутто - 25784 кг, марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг, а по ДТ N 10317020/051117/0001906, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки CFR Геленджик оформлен товар - апельсины свежие сладкие, сорт NOVALINA, для употребления в пищу, урожай 2017 г., в деревянных и пластиковых ящиках, вес нетто -47200 кг, вес брутто 50068 кг, производитель DAS NARENCIYE SERACILIK TARIM URUN. TASIMACILIK PAZ. ITHALAT IHRACAT SAN. VE TIC. LTD STI, страна происхождения Турция, ИТС 0,65 долл. США/кг;

товар N 2 - мандарины сатсума свежие для употребления в пищу, сорт OKITSU, упакованы в 3744 пластмассовых ящика, на 52 паллетах, вес нетто - 47800 кг, вес брутто - 50168 кг, марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг, а по ДТ N 10210100/111017/0032990, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки DAP Санкт Петербург оформлен товар - мандарины свежие, урожай 2017 г., упакованы в пластиковые ящики, вес нетто -12400 кг, вес брутто 12908 кг, производитель EKONOMIK SISTEM GIDA TARIM VE ORMAN URUNLERI NAK. GEMICILIK. SAN TIC.LTD.STI, страна происхождения Турция, ИТС 0,85 долл. США/кг.

Судом первой инстанции установлено, что количество ввезенного заявителем по ДТ N 10309180/051117/0001306 товара N 2 в 4 раза превышает количество товара, используемого таможней в качестве основы для корректировки, в то время как размер партии имеет существенное значение на формирование цены товара. По товару N 2 в качестве основы для корректировки выбран товар, ввезенный на не сопоставимых условиях поставки. По всем товарам для оценки использовалась информация о стоимости товаров иных производителей.

Судом первой инстанции установлено, что по ДТ N 10309180/091117/0001345 оформлены следующие товары:

товар N 1 - виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, REDGLOB в 9324 пластмассовых ящика, на 104 паллетах, вес нетто - 90300 кг, вес брутто - 95436 кг, марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг, а по ДТ N 10317090/281017/0017845 (тов.1), полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки FOB IZMIR оформлен товар - виноград свежий столовый для пищевых целей, урожай 2017 г., упакован в пластиковых коробках, вес нетто -20000 кг, вес брутто 21080 кг, производитель SM YRNA & SEM KIR TAR URUN SAN NAK. VE TIC. ITH. VE IHR. SERKETI HUSEYIN CEYLAN, страна происхождения Турция, ИТС 1,13 долл. США/кг;

товар N 2 - лимоны свежие для употребления в пищу, сорт ENTERDONAT, в 1700 пластиковых ящиках на 17 паллетах и в 2520 деревянных ящиках на 36 паллетах, вес нетто - 50500 кг, вес брутто - 53152 кг, марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг, а по ДТ N 10309180/230917/0000873, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки CFR Туапсе оформлен товар - лимоны свежие для употребления в пищу, упакованы в 5200 деревянных ящика на 52 поддонах, вес нетто - 69190 кг, вес брутто 73796 кг, производитель ESMELER TARIM URUNLERI PAKETLEME DEPOLAMA NAKLIYE TAAH.ITH.IHR.TIC.LTD..STI, страна происхождения Турция, ИТС 0,75 долл. США/кг;

товар N 3 - мандарины сатсума свежие для употребления в пищу, сорт OKITSU, DOBASHI BENI, упакованы в 5100 деревянных ящика, на 51 паллетах и в 3744 пластиковых ящиках на 52 паллетах, вес нетто - 95600 кг, вес брутто - 100652 кг, марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг, а по ДТ N 10317100/101017/0020282, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки CIF Новороссийск оформлен товар - мандарины свежие для употребления в пищу, сорт MIHOWASE, урожай 2017 г., класс 1, размер 50 мм +, упакованы в пластиковые ящики на поддонах, вес нетто -18860 кг, вес брутто 19538 кг, производитель AKAS TARIM URUNLERI INSAAT AHSAP PLASTIK AMBALAJ SANAYI VE TICARET A.S., страна происхождения Турция, ИТС 0,67 долл. США/кг;

товар N 4 - апельсины сладкие свежие для употребления в пищу, сорт NAVELINA, в 1984 пластиковых ящиках на 31 паллете, вес нетто - 29300 кг, вес брутто - 30504 кг, марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг, а по ДТ N 10317020/031117/0001866, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки DAP Геленджик оформлен товар - апельсины свежие сладкие, сорт NAVELINA, класс 1, калибр 73-110 мм, для употребления в пищу, урожай 2017 г., в пластиковых ящиках, вес нетто -42000 кг, вес брутто 43514 кг, производитель ESILA TARIM URUNLERI NAKLIYAT PETROL URUNLERI TURIZM ORGANIZASYON SANAYI VE TICARET LTD STI, страна происхождения Турция, ИТС 0,63 долл. США/кг;

товар N 5 - грейпфруты свежие для употребления в пищу, сорт STAR RUBY, в 1200 картонных коробках на 20 паллетах, вес нетто - 18800 кг, вес брутто - 19780 кг, марка AS STAR, ИТС 0,50 долл. США/кг, а по ДТ N 10317110/291017/0022558, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки DAP Новороссийск оформлен товар- грейпфруты свежие, сорт STAR RUBY, для употребления в пищу, урожай 2017 г., в пластиковых ящиках, вес нетто - 42000 кг, вес брутто 43514 кг, производитель MENAS MERSIN ZIRAI URUNLERI ISL. IHR. SAN. VE TIC. A.S., страна происхождения Турция, ИТС 0,72 долл. США/кг.

Судом первой инстанции установлено, что количество ввезенного заявителем по ДТ N 10309180/091117/0001345 товара N 1 в 4 раза, товара N 3 в 4 раза превышает количество товара, используемого таможней в качестве основы для корректировки, в то время как размер партии имеет существенное значение на формирование цены товара. По товарам N 1 и N 3 в качестве основы для корректировки выбран товар, ввезенный на не сопоставимых условиях поставки. По товарам N 3 и N 4 в качестве основы для корректировки выбран товар, более высокого 1 класса, чем товар, ввезенный заявителем, не имеющий классности. По всем товарам для оценки использовалась информация о стоимости товаров иных производителей.

Судом первой инстанции установлено, что по ДТ N 10309180/091117/0001346 оформлены следующие товары:

товар N 1 - огурцы свежие для употребления в пищу, сорт RUS HIYARI, в 2860 пластиковых ящиках на 22 паллетах, вес нетто - 18300 кг, вес брутто - 19248 кг, марка AS STAR, ИТС 0,70 долл. США/кг, а по ДТ N 10801012/011117/0006349, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки СРТ Дербент оформлен товар N 1- огурцы свежие для употребления в пищу, не расфасованные для розничной продажи урожай 2017 г, вес нетто -18400 кг, вес брутто 19500 кг, производитель ГИДАЯТОВ ТАЙЯР ГИДАЯТ ОГЛЫ, страна происхождения Азербайджан, ИТС 1,2 долл. США/кг.

Судом первой инстанции установлено, что по ДТ N 10309180/091117/0001346 по товару N 1 в качестве основы для корректировки выбран товар, произведенный в другой стране, ввезенный на не сопоставимых условиях поставки.

Судом первой инстанции установлено, что по ДТ N 10309180/121117/0001394 оформлены следующие товары:

товар N 1 - виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, в 9360 пластмассовых ящика, на 104 паллетах, вес нетто - 89900 кг, вес брутто - 95036 кг, марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг, а по ДТ N 10317090/281017/0017845 (тов.1), полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки FOB IZMIR оформлен товар - виноград свежий столовый для пищевых целей, урожай 2017 г., упакован в пластиковых коробках, вес нетто -20000 кг, вес брутто 21080 кг, производитель SM YRNA & SEM KIR TAR URUN SAN NAK. VE TIC. ITH. VE IHR. SERKETI HUSEYIN CEYLAN, страна происхождения Турция, ИТС 1,13 долл. США/кг;

товар N 2 - лимоны свежие для употребления в пищу, сорт ENTERDONAT, в 3500 деревянных ящиках на 50 паллетах, вес нетто - 48900 кг, вес брутто - 51600 кг, марка AS STAR, ИТС 0,50 долл. США/кг, а по ДТ N 10210100/171017/0033773, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки DAP Санкт Петербург оформлен товар - лимоны свежие, с 16.10. по 15.02, урожай 2017 г., упакованы в пластиковые ящики, вес нетто -14600 кг, вес брутто 15420 кг, производитель ROLEKS GIDA TARIM VE ORMAN URUNLERI PLASTIK URETIM ITHALAT IHRACAT TIC.VE SAN LTD.STI, страна происхождения Турция, ИТС 0,74 долл. США/кг;

товар N 3 -апельсины сладкие свежие для употребления в пищу, сорт NAVELINA, в 1664 пластиковых ящиках на 26 паллетах, вес нетто - 24600 кг, вес брутто - 25684 кг, марка AS STAR, ИТС 0,50 долл. США/кг, а по ДТ N 10317020/031117/0001866, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки DAP Геленджик оформлен товар - апельсины свежие сладкие, сорт NAVELINA, класс 1, калибр 73-110 мм, для употребления в пищу, урожай 2017 г., в пластиковых ящиках, вес нетто - 42000 кг, вес брутто 43514 кг, производитель ESILA TARIM URUNLERI NAKLIYAT PETROL URUNLERI TURIZM ORGANIZASYON SANAYI VE TICARET LTD STI, страна происхождения Турция, ИТС 0,63 долл. США/кг;

товар N 4 - мандарины сатсума свежие для употребления в пищу, сорт DOBASHI BENI, упакованы в 11656 деревянных ящика, на 120 паллетах и в 9544 пластиковых ящиках на 110 паллетах, вес нетто - 214400 кг, вес брутто - 225920 кг, марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг, а по ДТ N 10317020/131017/0001610, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки CFR Геленджик оформлен товар - мандарины свежие, урожай 2017 г., для употребления в пищу, сорт MIHOWASE, упакованы в деревянные ящики, вес нетто -22600 кг, вес брутто 24545 кг, производитель CUMHUR ITH. IHR. TAR. VE GIDA URN.NAK.SAN.TIC. LTD STI, страна происхождения Турция, ИТС 0,68 долл. США/кг.

Судом первой инстанции установлено, что количество ввезенного заявителем по ДТ N 10309180/121117/0001394 товара N 1 в 4 раза, товара N 2 в 3 раза, товара N 4 в 10 раз превышает количество товара, используемого таможней в качестве основы для корректировки, в то время как размер партии имеет существенное значение на формирование цены товара. По товарам N 1 и N 2 в качестве основы для корректировки выбран товар, ввезенный на не сопоставимых условиях поставки. По товару N 3 в качестве основы для корректировки выбран товар, более высокого 1 класса, чем товар, ввезенный заявителем, не имеющий классности. По всем товарам для оценки использовалась информация о стоимости товаров иных производителей.

Судом первой инстанции установлено, что по ДТ N 10309180/151117/0001416 оформлены следующие товары:

товар N 1 - огурцы свежие для употребления в пищу, сорт RUS HIYARI, в 3000 пластиковых ящиках на 26 паллетах, вес нетто - 21500 кг, вес брутто - 22584 кг, марка AS STAR, ИТС 0,80 долл. США/кг, а по ДТ N 10801012/011117/0006349, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки СРТ Дербент оформлен товар N 1- огурцы свежие для употребления в пищу, не расфасованные для розничной продажи урожай 2017 г, вес нетто - 18400 кг, вес брутто 19500 кг, производитель ГИДАЯТОВ ТАЙЯР ГИДАЯТ ОГЛЫ, страна происхождения Азербайджан, ИТС 1,2 долл. США/кг;

товар N 2 - виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, REDGLOB, в 11658 пластмассовых ящика, на 130 паллетах, вес нетто - 110400 кг, вес брутто - 116920 кг, марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг, а по ДТ N 10317090/281017/0017845 (тов.1), полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки FOB IZMIR оформлен товар- виноград свежий столовый для пищевых целей, урожай 2017 г., упакован в пластиковых коробках, вес нетто - 20000 кг, вес брутто 21080 кг, производитель SM YRNA & SEM KIR TAR URUN SAN NAK. VE TIC. ITH. VE IHR. SERKETI HUSEYIN CEYLAN, страна происхождения Турция, ИТС 1,13 долл. США/кг;

товар N 3 - мандарины сатсума свежие для употребления в пищу, сорт DOBASHI BENI, упакованы в 11776 деревянных ящика, на 127 паллетах и в 6644 пластиковых ящиках на 81 паллетах, вес нетто - 196100 кг, вес брутто - 207672 кг, марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг, а по ДТ N 10317110/131117/0023862, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки FOB МЕРСИН оформлен товар - мандарины свежие для употребления в пищу, сорт SATSUMA, урожай 2017 г., упакованы в пластиковые ящики на поддонах, вес нетто -23200, вес брутто 24280 кг, производитель TANEKS TARIM URUNLERI LTD STI., страна происхождения Турция, ИТС 0,65 долл. США/кг;

товар N 4 - лимоны свежие для употребления в пищу, сорт ENTERDONAT, в 3640 деревянных ящиках на 52 паллетах, вес нетто - 48600 кг, вес брутто - 51468 кг, марка AS STAR, ИТС 0,50 долл. США/кг, а по ДТ N 10210100/171017/0033773, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки DAP Санкт Петербург оформлен товар - лимоны свежие, с 16.10. по 15.02, урожай 2017 г., упакованы в пластиковые ящики, вес нетто -14600 кг, вес брутто 15420 кг, производитель ROLEKS GIDA TARIM VE ORMAN URUNLERI PLASTIK URETIM ITHALAT IHRACAT TIC.VE SAN LTD.STI, страна происхождения Турция, ИТС 0,74 долл. США/кг;

товар N 5 - грейпфруты свежие для употребления в пищу, сорт STAR RUBY, в 1560 картонных коробках на 26 паллетах, вес нетто - 23900 кг, вес брутто - 25184 кг, марка AS STAR, ИТС 0,50 долл. США/кг, а по ДТ N 10317020/251017/0001782, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки CFR Геленджик оформлен товар - грейпфруты свежие, сорт STAR RUBY, для употребления в пищу, урожай 2017 г., в пластиковых ящиках, вес нетто -21200 кг, вес брутто 22366 кг, производитель DAS NARENCIYE SERACILIK TARIM URUN. TASIMACILIK PAZ. ITHALAT IHRACAT SAN. VE TIC. LTD STI, страна происхождения Турция, ИТС 0,72 долл. США/кг.

Судом первой инстанции установлено, что количество ввезенного заявителем по ДТ N 10309180/151117/0001416 товара N 2 в 5 раз, товара N 3 в 10 раз, товара N 4 в 3,5 раза превышает количество товара, используемого таможней в качестве основы для корректировки, в то время как размер партии имеет существенное значение на формирование цены товара. По товарам N 1, N 2, N 3 и N 4 в качестве основы для корректировки выбран товар, ввезенный на не сопоставимых условиях поставки. По товару N 1 в качестве основы для корректировки выбран товар, произведенный в другой стране, ввезенный на не сопоставимых условиях поставки. По всем товарам для оценки использовалась информация о стоимости товаров иных производителей.

Судом первой инстанции установлено, что по ДТ N 10309180/151117/0001419 оформлены следующие товары:

товар N 1 - мандарины сатсума свежие для употребления в пищу, сорт DOBASHI BENI, упакованы в 9616 деревянных ящика, на 104 паллетах и в 8944 пластиковых ящиках на 104 паллетах, вес нетто - 195500 кг, вес брутто - 206572 кг, марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг, а по ДТ N 10317110/131117/0023862, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки FOB МЕРСИН оформлен товар - мандарины свежие для употребления в пищу, сорт SATSUMA, урожай 2017 г., упакованы в пластиковые ящики на поддонах, вес нетто -23200, вес брутто 24280 кг, производитель TANEKS TARIM URUNLERI LTD STI., страна происхождения Турция, ИТС 0,65 долл. США/кг.

Судом первой инстанции установлено, что количество ввезенного заявителем по ДТ N 10309180/151117/0001419 товара N 1 в 10 раз превышает количество товара, используемого таможней в качестве основы для корректировки, в то время как размер партии имеет существенное значение на формирование цены товара. В качестве основы для корректировки выбран товар, ввезенный на не сопоставимых условиях поставки, другого производителя.

Судом первой инстанции установлено, что по ДТ N 10309180/171117/0001468 оформлены следующие товары:

товар N 1- лимоны свежие для употребления в пищу, сорт ENTERDONAT, в 3640 деревянных ящиках на 52 паллетах, вес нетто - 48400 кг, вес брутто - 51168 кг, марка AS STAR, ИТС 0,50 долл. США/кг, а по ДТ N 10309180/151117/0001422, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки CFR Туапсе оформлен товар - лимоны свежие для употребления в пищу, упакованы в пластиковые ящики, вес нетто - 92600 кг, вес брутто 96128 кг, производитель FURKAN YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYII TICARET LIMITED SIRKETI, страна происхождения Турция, ИТС 0,70 долл. США/кг;

товар N 2 - мандарины сатсума свежие для употребления в пищу, сорт DOBASHI BENI, упакованы в 6972 деревянных ящика, на 77 паллетах и в 6396 пластиковых ящиках на 77 паллетах, вес нетто - 147000 кг, вес брутто - 155136 кг, марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг, а по ДТ N 10317100/141117/0023041, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки DAP Новороссийск оформлен товар - мандарины свежие, сорт САТСУМА, для свободной реализации, урожай 2017 г., упакован в пластиковые ящики, вес нетто -206800 кг, вес брутто 216000 кг, производитель MENAS MERSIN ZIRAI URUNLERI ISL. IHR. SAN. VE TIC. A. S., страна происхождения Турция, ИТС 0,67 долл. США/кг;

товар N 3 - огурцы свежие для употребления в пищу, сорт RUS HIYARI, в 7000 пластиковых ящиках на 52 паллетах, вес нетто - 45600 кг, вес брутто - 47168 кг, марка AS STAR, ИТС 0,80 долл. США/кг, а по ДТ N 10013170/161117/0005854, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки СРТ Москва оформлен товар N 1- огурцы свежие, с 1 ноября по 31 декабря, вес нетто -18100 кг, вес брутто 19200 кг, производитель FARSHID FEKRI, страна происхождения Иран, ИТС 1,1 долл. США/кг;

товар N 4 - виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, в 7020 пластмассовых ящика, на 78 паллетах, вес нетто - 67500 кг, вес брутто - 71452 кг, марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг, а по ДТ N 10210100/010917/0027756, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки DAP САНКТ ПЕТЕРБУРГ оформлен товар - виноград свежий столовых сортов, урожай 2017 г., с 16.07 по 30.11, вес нетто -19950 кг, вес брутто 21002 кг, производитель UCAK KARDESLER GIDA SERACILIK ULUSLAR ARASI NAKLIYE PLASTIK SANAYI TICARET LTD, STI, страна происхождения Турция, ИТС 1,13 долл. США/кг.

Судом первой инстанции установлено, что количество ввезенного заявителем по ДТ N 10309180/171117/0001468 товара N 3 в 3 раза, товара N 4 в 3,5 раза превышает количество товара, используемого таможней в качестве основы для корректировки, в то время как размер партии имеет существенное значение на формирование цены товара. По товарам N 3 и N 4 в качестве основы для корректировки выбран товар, ввезенный на не сопоставимых условиях поставки. По товару N 3 в качестве основы для корректировки выбран товар, произведенный в другой стране, ввезенный на не сопоставимых условиях поставки. По всем товарам для оценки использовалась информация о стоимости товаров иных производителей.

Судом первой инстанции установлено, что по ДТ N 10309180/171117/0001469 оформлены следующие товары:

товар N 1 - мандарины сатсума свежие для употребления в пищу, сорт отсутствует, упакованы в 17188 деревянных ящика, на 180 паллетах и в 2500 пластиковых ящиках на 25 паллетах, вес нетто - 192700 кг, вес брутто - 204520 кг, марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг, а по ДТ N 10317100/141117/0023041, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки DAP Новороссийск оформлен товар - мандарины свежие, сорт САТСУМА, для свободной реализации, урожай 2017 г., упакован в пластиковые ящики, вес нетто -206800 кг, вес брутто 216000 кг, производитель MENAS MERSIN ZIRAI URUNLERI ISL. IHR. SAN. VE TIC. A. S., страна происхождения Турция, ИТС 0,67 долл. США/кг;

товар N 2 - огурцы свежие для употребления в пищу, сорт RUS HIYARI, в 3440 пластиковых ящиках на 26 паллетах, вес нетто - 23400 кг, вес брутто - 24584 кг, марка AS STAR, ИТС 0,80 долл. США/кг, а по ДТ N 10013170/161117/0005854, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки СРТ Москва оформлен товар N 1- огурцы свежие, с 1 ноября по 31 декабря, вес нетто -18100 кг, вес брутто 19200 кг, производитель FARSHID FEKRI, страна происхождения Иран, ИТС 1,1 долл. США/кг;

товар N 3 - виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, в 4590 пластмассовых ящика, на 52 паллетах, вес нетто - 45700 кг, вес брутто - 48468 кг, марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг, а по ДТ N 10210100/010917/0027756, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки DAP САНКТ ПЕТЕРБУРГ оформлен товар- виноград свежий столовых сортов, урожай 2017 г., с 16.07 по 30.11, вес нетто -19950 кг, вес брутто 21002 кг, производитель UCAK KARDESLER GIDA SERACILIK ULUSLAR ARASI NAKLIYE PLASTIK SANAYI TICARET LTD, STI, страна происхождения Турция, ИТС 1,13 долл. США/кг;

товар N 4 - айва свежая для употребления в пищу, сорт ESME, упакованы в 3872 пластиковых ящиках, на 26 паллетах, вес нетто - 16500 кг, вес брутто - 17984 кг, марка AS STAR, ИТС 0,65 долл. США/кг, а по ДТ N 10317110/171117/0024340, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки CFR Новороссийск оформлен товар - айва свежая для употребления в пищу, сорт ESME, урожай 2017 г., упакована в пластиковые ящики, вес нетто - 17100 кг, вес брутто 18280 кг, производитель EREN TARIM URUNLERI SANAYI VE TICARET LTD.STI, страна происхождения Турция, ИТС 1,00 долл. США/кг.

Судом первой инстанции установлено, что количество ввезенного заявителем по ДТ N 10309180/171117/0001469 товара N 3 в 2 раза превышает количество товара, используемого таможней в качестве основы для корректировки, в то время как размер партии имеет существенное значение на формирование цены товара. По товарам N 2 и N 3 в качестве основы для корректировки выбран товар, ввезенный на не сопоставимых условиях поставки. По товару N 2 в качестве основы для корректировки выбран товар, произведенный в другой стране, ввезенный на не сопоставимых условиях поставки. По всем товарам для оценки использовалась информация о стоимости товаров иных производителей.

Судом первой инстанции установлено, что по ДТ N 10309180/201117/0001524 оформлены следующие товары:

товар N 1- лимоны свежие для употребления в пищу, сорт ENTERDONAT, в 3640 деревянных ящиках на 52 паллетах, вес нетто - 49300 кг, вес брутто - 52168 кг, марка AS STAR, ИТС 0,50 долл. США/кг, а по ДТ N 10309180/151117/0001422, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки CFR Туапсе оформлен товар - лимоны свежие для употребления в пищу, упакованы в пластиковые ящики, вес нетто - 92600 кг, вес брутто 96128 кг, производитель FURKAN YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYII TICARET LIMITED SIRKETI, страна происхождения Турция, ИТС 0,70 долл. США/кг;

товар N 2 - мандарины сатсума свежие для употребления в пищу, сорт отсутствует, упакованы в 6344 деревянных ящика, на 78 паллетах и в 10944 пластиковых ящиках на 129 паллетах, вес нетто - 195400 кг, вес брутто - 206788 кг, марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг, а по ДТ N 10317100/141117/0023041, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки DAP Новороссийск оформлен товар - мандарины свежие, сорт САТСУМА, для свободной реализации, урожай 2017 г., упакован в пластиковые ящики, вес нетто -206800 кг, вес брутто 216000 кг, производитель MENAS MERSIN ZIRAI URUNLERI ISL. IHR. SAN. VE TIC. A. S., страна происхождения Турция, ИТС 0,67 долл. США/кг.

Судом первой инстанции установлено, что по ДТ N 10309180/201117/0001524 для оценки использовалась информация о стоимости товаров иных производителей.

Судом первой инстанции установлено, что по ДТ N 10309180/201117/0001525 оформлены следующие товары:

товар N 1 - мандарины сатсума свежие для употребления в пищу, сорт отсутствует, упакованы в 14032 деревянных ящика, на 142 паллетах и в 5790 пластиковых ящиках на 66 паллетах, вес нетто - 195600 кг, вес брутто - 206372 кг, марка AS STAR, ИТС 0,60 долл. США/кг, а по ДТ N 10317100/141117/0023041, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки DAP Новороссийск оформлен товар - мандарины свежие, сорт САТСУМА, для свободной реализации, урожай 2017 г., упакован в пластиковые ящики, вес нетто -206800 кг, вес брутто 216000 кг, производитель MENAS MERSIN ZIRAI URUNLERI ISL. IHR. SAN. VE TIC. A. S., страна происхождения Турция, ИТС 0,67 долл. США/кг.

Судом первой инстанции установлено, что по ДТ N 10309180/201117/0001525 для оценки использовалась информация о стоимости товаров иных производителей.

Судом первой инстанции установлено, что по ДТ N 10309180/201117/0001526 оформлены следующие товары:

товар N 1 - виноград столовый свежий для употребления в пищу, сорт SULTANI, в 11694 пластмассовых ящика, на 130 паллетах, вес нетто - 110500 кг, вес брутто - 117420 кг, марка AS STAR, ИТС 0,85 долл. США/кг, а по ДТ N 10013020/101117/0017101, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки DAP Москва оформлен товар - виноград свежий столовых сортов, урожай 2017 г., помологический сорт КИШ-МИШ, сорт SULTANI, класс 1, калибр 12 мм +, вес нетто -19950 кг, вес брутто 21002 кг, производитель ISAKOM DIS TICARET ITH. IHR/ LTD, STI, страна происхождения Турция, ИТС 1,12 долл. США/кг;

товар N 2 - огурцы свежие для употребления в пищу, сорт RUS HIYARI, в 6890 пластиковых ящиках на 52 паллетах, вес нетто - 44400 кг, вес брутто - 46968 кг, марка AS STAR, ИТС 0,80 долл. США/кг, а по ДТ N 10013170/161117/0005854, полученной из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", на условиях поставки СРТ Москва оформлен товар N 1- огурцы свежие, с 1 ноября по 31 декабря, вес нетто -18100 кг, вес брутто 19200 кг, производитель FARSHID FEKRI, страна происхождения Иран, ИТС 1,1 долл. США/к.

Судом первой инстанции установлено, что количество ввезенного заявителем по ДТ N 10309180/201117/0001526 товара N 1 в 5 раз, а товара N 2 в 3 раза превышает количество товара, используемого таможней в качестве основы для корректировки, в то время как размер партии имеет существенное значение на формирование цены товара. По товарам N 1 и N 2 в качестве основы для корректировки выбран товар, ввезенный на не сопоставимых условиях поставки. По товару N 2 в качестве основы для корректировки выбран товар, произведенный в другой стране, ввезенный на не сопоставимых условиях поставки. По всем товарам для оценки использовалась информация о стоимости товаров иных производителей.

При анализе указанной выше информации судом первой инстанции установлено, что Краснодарской таможней для корректировки товаров в большинстве случаев была использована информация на товары, которая не сопоставима с информацией по условиям поставки; заявителем осуществляется поставка больших партий товара в рамках одного контракта; заявителем ввозится при отсутствии классности, что также существенно влияет на стоимость товара, таможенным органом используется стоимость товаров, произведенных в других странах.

Отличие цены товаров по контракту от имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации само по себе не может служить основанием для неприменения основного метода определения таможенной стоимости, поскольку данное обстоятельство не названо в исчерпывающем перечне, приведенном в ст. 4 Соглашения между Правительством РФ, правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза", устанавливающем критерии неприменения этого метода.

На основании изложенного судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что Краснодарской таможней не представлены доказательства того, что для сравнения и корректировки таможенной стоимости использовалась ценовая информация в соответствии с положениями, установленными пунктом 3 статьи 6 и пунктом 3 статьи 7 Соглашения, когда необходимо учитывать тот факт, что, если выявлено наличие более одной стоимости сделки с идентичными или однородными товарами, для определения таможенной стоимости оцениваемых товаров применяется самая низкая из них.

Кроме того, информация, содержащаяся в базах данных таможни, носит учетно- статистический характер и не обладает необходимыми признаками, установленными законом, позволяющими использовать ее в качестве основы для определения таможенной стоимости по методам по цене сделки с идентичными или однородными товарами. Более того, на формирование рыночной цены может оказывать влияние система факторов, в том числе: технические, функциональные и качественные характеристики товара, коммерческие условия сделки, налоги страны импорта, и прочие. Эти причины могут привести к объективным расхождениям в уровне цен на один и тот же товар.

Не принимаются доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не были учтены документы и сведения, полученные таможенным органом в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Полученные в ходе ОРМ сведения указывают на фиктивность документов, оформленных при реализации внешнеэкономичских сделок, а также самих сделок.

В материалы дела в суд первой инстанции были представлены материалы оперативно-розыскных мероприятий.

Из представленных документов следует, что Южной оперативной таможней в ходе проверочных мероприятий изъяты файлы с жесткого диска организации, осуществляющей ведение бухгалтерского учета общества, в числе которых находились шаблоны (файлы в формате word) коммерческих документов (приложений к контрактам - спецификаций, прайс-листов и упаковочных листов), относящихся к поставкам товаров из Турции. При этом таможенный орган делает вывод, что указанные документы оформлялись непосредственно обществом, а не иностранным контрагентом. Таможенный орган также указывает, что прайс-листы, упаковочные листы в условиях нормального документооборота могут оформляться только продавцом (отправителем) непосредственно при отправке товаров.

Суд апелляционной инстанции критически относится к указанным доводам таможни ввиду отсутствия доказательств того, что таможенным органом в рамках оперативно-розыскных мероприятий были изъяты у общества печати, штампы, факсимиле с оттисками иностранной организации, подтверждающие факт оформления документов ООО "СТАР". Само по себе нахождение документов в формате word не свидетельствует о том, что документы оформлялись непосредственно обществом.

Таможенный орган представил заключение специалиста Центрального экспертно- криминалистического таможенного управления N 12406006/0014095 от 30.06.2022, в котором специалист сделал вывод, что подпись, выполненная от имени представителя иностранного контрагента в контракте N 1 от 14.07.2017, вероятно выполнена одним лицом, а в дополнительных соглашениях от 17.09.2017, N 1 от 25.09.2017, N 3 от 20.11.2017, N 4 от 09.04.2018, N 5 от 13.07.2018, N 6 от 14.07.2018, N 7 от 26.12.2018, N 8 от 15.01.2019, N 9 от 16.01.2019, от 15.05.2019 - вероятно выполнена другим лицом.

Суд первой инстанции правомерно указал, что выводы специалиста в указанном заключении носят вероятностный характер и, следовательно, данное заключение не может быть использовано в качестве доказательства не подписания дополнительных соглашений уполномоченным лицом иностранного контрагента. В заключении специалиста Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления N 12406006/0014095 от 30.06.2022 указано, что в месте расположения оттиска печати и подписи иностранного контрагента признаков компьютерного монтажа не выявлено. Указанное подтверждает, что оттиск печати поставлен иностранным контрагентом.

При наличии надлежащего оттиска печати, не принимаются доводы таможенного органа о подписании контракта, дополнительных соглашений, инвойсов, прайс-листов ненадлежащим лицом.

Суд первой инстанции правомерно установил, что ведомостью банковского контроля по спорному контракту поставки оплачены заявителем в полном объеме.

Таким образом, иностранным поставщиком осуществлена поставка товара, а ООО "СТАР" произведена оплата указанного товара. Указанные обстоятельства таможенным органом не оспариваются и подтверждают факт заключения контракта уполномоченным лицом. Доказательств недействительности сделки таможенным органом суду не представлено.

Краснодарской таможней не оспаривается и материалами дела подтверждается уплата заявителем таможенных платежей в полном объеме по корректировке таможенной стоимости по спорным ДТ.

При расчете налога на добавленную стоимость в соответствии со статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "СТАР" приняло к вычету в полном объеме НДС, уплаченный по ДТ N N 10309180/090917/0000793, 10309180/130917/0000800, 10309180/140917/0000812, 10309180/180917/0000828, 10309180/210917/0000839, 10309180/230917/0000870, 10309180/240917/0000875, 10309180/011017/0000900, 10309180/011017/0000901, 10309180/091017/0000986, 10309180/121017/0001000, 10309180/151017/0001034, 10309180/191017/0001093, 10309180/201017/0001103, 10309180/201017/0001104, 10309180/221017/0001130, 10309180/231017/0001133, 10309180/281017/0001222, 10309180/031117/0001246, 10309180/031117/0001247, 10309180/051117/0001306, 10309180/091117/0001345, 10309180/091117/0001346, 10309180/121117/0001394, 10309180/151117/0001416, 10309180/151117/0001419, 10309180/171117/0001468, 10309180/171117/0001469, 10309180/201117/0001524, 10309180/201117/0001525, 10309180/201117/0001526.

Соответственно, ввозная пошлина - 3 571 230, 56 руб., пени по ввозной пошлине-39 614, 22 руб. и пени по НДС - 179 994, 32 руб., всего - 3 790 839, 10 руб. дополнительно начисленные по результатам корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных в спорных ДТ, являются излишне взысканными и подлежащими возврату в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том, что требования заявителя об обязании осуществить возврат излишне взысканной ввозной таможенной пошлины и пеней по ввозной пошлине и по НДС по ДТ N N 10309180/090917/0000793, 10309180/130917/0000800, 10309180/140917/0000812, 10309180/180917/0000828, 10309180/210917/0000839, 10309180/230917/0000870, 10309180/240917/0000875, 10309180/011017/0000900, 10309180/011017/0000901, 10309180/091017/0000986, 10309180/121017/0001000, 10309180/151017/0001034, 10309180/191017/0001093, 10309180/201017/0001103, 10309180/201017/0001104, 10309180/221017/0001130, 10309180/231017/0001133, 10309180/281017/0001222, 10309180/031117/0001246, 10309180/031117/0001247, 10309180/051117/0001306, 10309180/091117/0001345, 10309180/091117/0001346, 10309180/121117/0001394, 10309180/151117/0001416, 10309180/151117/0001419, 10309180/171117/0001468, 10309180/171117/0001469, 10309180/201117/0001524, 10309180/201117/0001525, 10309180/201117/0001526 в размере 3 790 839, 1 руб., в течение десяти дней от даты вступления решения суда в законную силу, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводы суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2022 по делу N А32-44824/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Глазунова

Судьи

О.Ю. Ефимова
М.В. Соловьева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.