Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2023 г. N 13АП-39487/22 по делу N А56-79757/2022

г. Санкт-Петербург

21 февраля 2023 г.

Дело N А56-79757/2022

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39487/2022) ИП Ревенко В.А. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2022 по делу N А56- 79757/2022, принятое

по иску ИП Ревенко В.А.

к ООО "Деловые линии"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ревенко Виктор Андреевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (далее - ООО "Деловые линии") о взыскании 47 296, 24 руб. убытков.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 04.10.2022 в виде резолютивной части в иске отказано. Мотивированное решение изготовлено 24.10.2022.

Истец, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания представленных истцом документов недостоверными доказательствами.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Согласно материалам дела, 11.11.2021 ООО "Деловые линии" приняло по приемной накладной N 00880164200 в г. Уфе для экспедирования в адрес ИП Ревенко В.А. в г. Краснодар сборный груз количеством 10 грузомест, весом 382 кг, объемом 1,38 куб. м, без объявленной стоимости, без досмотра упаковок, без сопроводительных документов.

Груз был застрахован в ПАО "Группа Ренессанс Страхование".

17.11.2021 груз был доставлен и выдан получателю по накладной N 21- 00881104750.

При выдаче груза составлен коммерческий акт, согласно которому 9 грузомест имеют повреждения, из них 6 - наличие деформации.

ИП Ревенко В.А. обратился к ООО "Деловые линии" с претензией, которая была передана для рассмотрения страховщику.

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" признало случай страховым и на основании заключения экспертизы компенсировало ущерб в размере 15 835, 05 руб., в том числе 6 449, 40 руб. стоимость фрахта и 1583, 51 руб. стоимость ожидаемой прибыли.

Предприниматель Ревенко В.А. просит взыскать с ООО "Деловые линии" невозмещенный ущерб в размере 47 296, 24 руб., который он определяет как разницу между стоимостью перевозившихся шкафов металлических двухсекционных одностворчатых для размещения, хранения лекарственных средств, перевязочных материалов и др. изделий медицинского назначения в количестве 9 штук, стоимостью перевозки и выплаченным страховой компанией страховым возмещением.

Суд первой инстанции в иске отказал.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон о транспортной экспедиции) экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции, а согласно пункту 4 статьи 4 в момент принятия груза обязан выдать экспедиторский документ.

Согласно пункту 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554, факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента или указанного им грузоотправителя удостоверяет экспедиторская расписка, которая в соответствии со сложившейся у ответчика практикой оформляется в виде приемной накладной.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что в тексте расписки указано, что подписание данного документа означает присоединение к договору транспортной экспедиции - публичной оферте, размещенной на официальном сайте ответчика www. dellin.ru. Таким образом, между сторонами был заключен договор транспортной экспедиции на условиях публичной оферты путем присоединения к договору транспортной экспедиции, размещенного в Интернете на сайте ответчика по адресу http//www. dellin. ru/.

Согласно пункту 3.1.1 договора транспортной экспедиции ООО "Деловые линии" принимает грузы от отправителей по количеству грузовых мест без внутритарного досмотра и поштучной сверки с товарными накладными продавца, прием груза экспедитором производится по количеству грузовых мест, объему и весу без досмотра и проверки содержимого упаковки.

Согласно материалам дела, проверка внутреннего содержимого грузоместа не осуществлялась. Груз был принят по количеству мест, а не по номенклатурным и качественным характеристикам товара.

Согласно пункту 3.1.6 договора транспортной экспедиции -публичной оферты, грузы могут быть приняты к перевозке как с указанием объявленной стоимости, так и без указания объявленной стоимости. Отправляя груз без объявленной стоимости, клиент/грузоотправитель подтверждает, что действительная стоимость груза не превышает 50 руб. за один килограмм отправленного груза. Экспедитор по своей инициативе не проверяет достоверность представленных сведений о стоимости груза. Если действительная стоимость груза превышает 50 руб. за один килограмм отправленного груза, клиент/грузоотправитель обязуется письменно заявить об этом экспедитору, объявив стоимость груза в целях организации его дополнительного страхования.

Как следует из содержания приемной накладной N 0088016420, груз принимался от отправителя без объявленной стоимости, соответственно, стороны признали, что стоимость грузомест не превышает 50 руб. за 1 кг и соответственно равняется 19 100 руб. ( 50 руб. *382 кг).

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, за повреждение (порчу) груза, принятого для перевозки без объявленной ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Экспертным заключением N GR210014056 от 21.02.2022 г., представленным в материалы дела, установлено, что повреждения не препятствуют использованию товара по прямому назначению, эксперт не может признать груз полностью погибшим. Груз подлежит уценке в связи с повреждениями, приведшими к порче внешнего/товарного вида и упаковки (локальные механические повреждения, вмятины, сколы, окрасочный слой нарушен, царапины, задиры, потертости до 10-20% поверхности) в размере 15 835,05 рублей.

Согласно материалам дела, ущерб в указанном размере компенсирован истцу страховщиком.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании убытков в заявленном размере с ответчика.

В договоре транспортной экспедиции может быть установлено, что наряду с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза (часть 3 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности").

Заключенный договор транспортной экспедиции не предусматривает возврат уплаченного экспедиторского вознаграждения. Вместе с тем, страховая компания возместила сумму экспедирования в размере 6449,40 руб. за вычетом стоимости услуги по страхованию и пропорционально количеству поврежденных мест.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 октября 2022 года по делу N А56-79757/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева