Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2023 г. N 13АП-38716/22 по делу N А56-35615/2022

г. Санкт-Петербург

22 февраля 2023 г.

Дело N А56-35615/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Масенковой И.В., Пивцаева Е.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Евстегнеевой Е.В.

при участии:

от истца (заявителя): Буланцев В.Н. по доверенности от 12.01.2022

от ответчика (должника): Кушнарев А.Е. по доверенности от 01.09.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38716/2022) индивидуального предпринимателя Шарова Ильи Владимировича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2022 по делу N А56-35615/2022 (судья Бойкова Е.Е.), принятое по иску:

истец: индивидуальный предприниматель Гридасов Евгений Николаевич

ответчик: индивидуальный предприниматель Шаров Илья Владимирович

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Гридасов Евгений Николаевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шарову Илье Владимировичу (далее - ответчик) о расторжении договора инвестиционного займа от 12.05.2020 N 3-01.05/20, о взыскании 1 000 000 руб. задолженности, 99 852 руб. 99 коп. процентов, а также процентов, начисленных по день фактического исполнения обязательства, 50 000 руб. убытков в виде расходов на оплату услуг представителя.

В ходе судебного разбирательства Гридасов Е.Н. уточнил исковые требования в части взыскания убытков в виде представительских расходов с 50 000 руб. до 100 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2022 расторгнут договор инвестиционного займа от 12.05.2020 N З-01.05/20, заключенный между индивидуальным предпринимателем Гридасовым Евгением Николаевичем и индивидуальным предпринимателем Шаровым Ильей Владимировичем. С индивидуального предпринимателя Шарова Ильи Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Гридасова Евгения Николаевича взысканы денежные средства в размере 1 000 000 руб., составляющих сумму инвестиционного займа по договору от 12.05.2020 N З-01.05/20, 27 820 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании 15.02.2023 сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 АПК РФ по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

В силу норм АПК РФ заключение сторонами мирового соглашения означает полное прекращение спора, то есть обращение в суд с новыми требованиями, вытекающими из прекращенного мировым соглашением правоотношения, не допускается. Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и подписано уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Мировое соглашение приобретает обязательный характер для заключивших его сторон в момент его подписания, вступает в законную силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов (часть 2.2 статьи 140 АПК РФ).

Частью 3 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, 142, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Гридасовым Евгением Николаевичем и индивидуальным предпринимателем Шаровым Ильей Владимировичем, в редакции, изложенной в мировом соглашении, на следующих условиях:

"1. Ответчик признает исковые требования о расторжении договора N 3-01.05.20 инвестиционного займа от 12.05.2020 года, заключенного между Индивидуальным предпринимателем Гридасовым Евгением Николаевичем и Индивидуальным предпринимателем Шаровым Ильей Владимировичем, дата официального расторжения договора - 11.10.2022;

2. Ответчик признает, что имеет задолженность перед истцом в размере 1 000 000,00 рублей по договору N 3-01.05/20 инвестиционного займа от 12 мая 2020 г.

3.Ответчик, помимо п. 2, обязан выплатить Истцу судебные расходы в размере 77 820,00 рублей, из которых:

Возмещение расходов на оплату услуг представителя - 50 000,00 рублей;

Возмещение уплаченной государственной госпошлины - 27 820,00 рублей.

4.Указанная общая дебиторская задолженность, включая судебные расходы, в размере 1 077 820,00 рублей должна быть выплачена Ответчиком в следующем порядке:

После подписания Мирового соглашения Ответчик обязуется совершать выплаты по графику погашения задолженности:

N

Сроки оплаты

Сумма оплаты (в руб.)

1

Не позднее 31.01.2023 г.

179 636,67 рублей

2

Не позднее 28.02,2023 г.

179 636,67 рублей

3

Не позднее 31.03.2023 г.

179 636,67 рублей

4

Не позднее 30.04.2023 г.

179 636,67 рублей

5

Не позднее 31.05.2023 г.

179 636,67 рублей

6

Не позднее 30.06.2023 г.

179 636,67 рублей

5. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

ИП Гридасов Евгений Николаевич

ОГРНИП 318784700296184

ИНН 782619931055

Юридический адрес: 198217, Санкт-Петербург, Дачный пр., д. 17/1, офис 166

АО "АЛЬФА-БАНК"

р/с 40802810432340003212

к/с 30101810600000000786

БИК 044030786

6.Истец в свою очередь отказывается от любых иных требований в рамках дела N А56-35615/2022 не указанных Сторонами в настоящем Мировом соглашении. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7.Стороны договорились, что после выполнения Сторонами настоящего Мирового соглашения все обязательства между Сторонами в рамках дела N А56-35615/2022. прекращаются и считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме.

8.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

10.В случае неисполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения, в частности нарушение графика оплаты, указанного в п. 4 настоящего Мирового соглашения, вся сумма задолженности (ее остаток), указанная в п. 2 и 3 настоящего Мирового соглашения, подлежит единовременному взысканию в порядке принудительного исполнения мирового соглашения на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

11.Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

12.Неисполнение Сторонами условий настоящего Мирового соглашения в соответствии со ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для принудительного исполнения мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.".

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2022 по делу N А56-35615/2022 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

И.В. Масенкова Е.И. Пивцаев