Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2023 г. N 07АП-372/23 по делу N А45-26326/2022

город Томск

22 февраля 2023 г.

Дело N А45-26326/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Афанасьевой Е.В.,

судей:	Молокшонова Д.В.,
	Сорокиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семененко И.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (N 07АП-372/2023) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.11.2022 по делу N А45-26326/2022 (судья Редина Н.А.) по исковому заявлению финансового управляющего Анохина Дениса Викторовича (ИНН 540232077620) Артеменко Юрия Валерьевича, г. Новосибирск к публичному акционерному обществу "Совкомбанк" (ОГРН 1144400000425), г. Кострома о взыскании 4 220 711, 81 руб. убытков.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Анохин Денис Викторович (г. Новосибирск), Межрегиональное управление по Сибирскому Федеральному округу Федеральной службы по финансовому мониторингу (630091 г. Новосибирск, Красный проспект, 67).

В судебном заседании участвуют представители:

от истца - Румянцева Ж.Ю. по доверенности от 19.09.2022,

от ответчика - Ракитянская О.В. по доверенности от 01.09.2017,

от третьих лиц - без участия (извещены).

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий Анохина Дениса Викторовича Артеменко Юрий Валерьевич обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к публичному акционерному обществу "Совкомбанк" о взыскании 4 220 711, 81 руб. убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих состоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Анохин Денис Викторович и Межрегиональное управление по Сибирскому Федеральному округу Федеральной службы по финансовому мониторингу.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.11.2022 заявленные требования удовлетворены. Суд взыскал с публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ОГРН 1144400000425) в конкурсную массу Анохина Дениса Викторовича (ИНН 540232077620) 4 220 711, 81 руб. убытков.

Не согласившись с решением суда, публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование к отмене решения арбитражного суда апеллянт указывает на то, что на счет поступали денежные средства, не принадлежащие должнику, от третьих лиц, не связанных с должником какими-либо обязательствами, поэтому данные средства не могут быть включены в конкурсную массу, поскольку не являются имуществом самого должника.

Также апеллянт указывает, что судом не дана оценка действиям Анохина Д.В., из которых усматривалось явное злоупотребление правом, выразившееся неисполнении обязанности не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты; не дана оценка действиям Анохина Д.В. по снятию и присвоению денежных средств в свою пользу.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, третьи лица своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, ходатайств об отложении не поступало.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц.

В судебном заседании представитель ответчика настаивала на удовлетворении апелляционной жалоб по изложенным в ней основаниям. Представитель истца просила суд в удовлетворении жалобы отказать, поддержала выводы обжалуемого судебного акта.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда по приведенным в жалобе доводам, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.05.2021 по делу N А45-29954/2020 Анохин Денис Викторович (дата рождения: 12.07.1981, место рождения: гор. Павлодар Павлодарской обл. Казахской ССР, СНИЛС 144-095-839 72, ИНН 540232077620, регистрация по месту жительства: 630027, г. Новосибирск, ул. Дунаевского, д. 3, кв. 96, далее - Должник) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден Артеменко Юрий Валерьевич (ИНН 190114186422, СНИЛС 144-622-763 58) - член ААУ "Солидарность" (ОГРН 1138600001737, ИНН 8604999157, адрес: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, ул. Жилая, Промышленная зона Пионерная, строение 13, оф. 205).

Сведения о введении в отношении должника процедур банкротства опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) 26.12.2020 (сообщение N 5966024), 02.06.2021 (сообщение N 6763884), в газете "Коммерсантъ" 16.01.2021 (сообщение N 77210603376), 05.06.2021 (сообщение N 77210784938).

Реализуя свои обязанности, предусмотренные Законом о банкротстве, финансовым управляющим 12.07.2021 были открыты 3 расчетных счета на имя Должника в ФИЛИАЛЕ "Центральный" ПАО "Совкомбанк" (далее - Банк) N 40817810950138422117, N 40817810250138422118 и N 40817810050138422114.

В ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим было реализовано жилое помещение (квартира), площадью 82.6 кв.м., кадастровый номер: 54:35:041250:235, адрес: г. Новосибирск, ул. Дунаевского, д. 3, кв. 96. Победителем торгов предложена сумма в размере 5 454 545 рублей. 13.04.2022 с победителем торгов заключен договор купли-продажи N 1-А45-29954/2020. Согласно выписке по счету Должника N 40817810250138422118 от победителя торгов 13.05.2022 поступили денежные средства в размере, указанном в п. 3.3 договора, а именно 4 914 545 руб.

Денежные средства в размере 3 500 000 руб. были перечислены Банком по заявлению должника и впоследствии были им обналичены через банкоматную сеть Банка.

Полагая, что ввиду списания денежных средств с расчетных счетов должника были нарушены права кредиторов должника, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 845, 854, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение денежными средствами, находящимися на счетах в банках, осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абзац 2 пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона N 127-ФЗ).

Пунктом 6 статьи 213.25 Федерального закона N 127-ФЗ установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Руководствуясь вышеназванными нормами права, суд пришел к верному выводу, о том, что после принятия арбитражным судом решения от 31.05.2021 о признании Анохина Д.В. несостоятельным (банкротом) находящиеся на его банковском счете денежные средства вошли в состав конкурсной массы, при этом Анохин Д.В. право на распоряжение данными денежными средствами утратил, права в отношении спорной суммы мог осуществлять исключительно финансовый управляющий.

В соответствии с пунктом 5.1 статьи 213.11 Закона о банкротстве гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего. Сумма совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами, размещенными на специальном банковском счете, не может превышать пятьдесят тысяч рублей в месяц.

Исходя из положений пункта 8 статьи 213.25 Федерального закона N 127-ФЗ, кредитные организации (при условии надлежащего уведомления о введении в отношении гражданина процедуры реализации имуществ) в случае совершения ими операций по банковским счетам гражданина-должника по его распоряжению могут быть привлечены к ответственности.

Согласно пункту 3 статьи 213.7 Федерального закона N 127-ФЗ банк считается извещенным о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина по истечении пяти рабочих дней со дня включения указанных сведений финансовым управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил, что на момент списания должником спорных денежных средств со счета банк был осведомлен о признании Анохина Д.В. банкротом и возникших из этого факта последствиях, однако никаких действий для предотвращения данного списания не предпринял.

Поскольку вся совокупность элементов, необходимых и достаточных для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, причиненных имущественным интересам кредиторов Анохина Д.В., доказана, требование истца (финансового управляющего) о взыскании убытков в виде необоснованно списанных с банковского счета должника денежных средств в сумме 4 220 711, 81 руб. заявлено обоснованно и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в указанном размере.

Довод апеллянта о том, что на счет поступали денежные средства, не принадлежащие должнику, от третьих лиц, не связанных с должником какими-либо обязательствами, поэтому данные средства не могут быть включены в конкурсную массу, поскольку не являются имуществом самого должника, подлежит отклонению за необоснованностью.

Судом установлено, что на счет должника поступили денежные средства, полученные от реализации имущества гражданина, таким образом, указанные денежные средства составляли конкурсную массу должника.

Кроме того вопреки доводам банка в данной правовой ситуации происхождение денежных средств, поступивших на открытый должнику расчетный счет, правового значения не имеет, поскольку независимо от их правовой природы, поступив на данный счет, они становятся средствами конкурсной массы, на которые имеются правопритязания со стороны конкурсных кредиторов.

Ссылка апеллянта на то, что в действиях Анохина Д.В. усматривается явное злоупотребление правом, выразившееся неисполнении обязанности не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты; а также выразившиеся в присвоении денежных средств в свою пользу, подлежит отклонению в виду следующего.

Так именно на кредитную организация в силу разъяснений вышеприведенного постановления Пленума возложен контроль за совершением с расчетного счета в процедурах банкротстве лишь разрешенных платежей, следовательно, именно на кредитной организации при предъявлении соответствующего требования лежит бремя доказывания того, что данный контроль произведен и соответствующие платежи относятся к разряду разрешенных. Допустив распоряжение денежными средствами непосредственно должником, банк утратил возможность контроля произведенных платежей и лишил возможности осуществления такого контроля финансового управляющего.

При этом абзац второй пункта 2.2. постановления N 36 закрепляет за банком право в случае возмещения конкурсной массе убытков в размере неправомерно суммы потребовать возмещения этой суммы от должника по правилам статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Банк также не лишен возможности защищать свои права в уголовном судопроизводстве с предъявлением требований к виновным лицам впоследствии в случае их установления, что однако не исключает его привлечения к гражданско-правовой ответственности ввиду нарушения норм законодательства о банкротстве и допущения расходования конкурсной массы не предусмотренным данным законодательством способом при наличии обязанности по контролю за таким расходованием.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено, фактически доводы, изложенные в апелляционных жалобах, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных в дело доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции.

.Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционных жалоб, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной инстанции в связи относятся на подателя жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.11.2022 по делу N А45-26326/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Афанасьева

Судьи

Д.В. Молокшонов Е.А. Сорокина