Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2023 г. N 11АП-18998/22 по делу N А65-21622/2022

г. Самара

21 февраля 2023 г.

Дело N А65-21622/2022

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Корастелева В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Единство""

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2022 года по делу N А65-21622/2022 (судья Аппакова Л.Р.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску акционерного общества "Татэнерго", г.Казань (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657036630),

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Единство"", г.Казань (ОГРН 1111690084769, ИНН 1660159977)

о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 12328Т от 26.06.2012 в размере 588 631 рубля 33 копеек, а также пени в размере 8 638 рублей 80 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Татэнерго" (далее - истец, АО "Татэнерго") обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Единство"" (далее - ответчик, ООО "Управляющая компания "Единство"") о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 12328Т от 26.06.2012 в размере, с учетом принятых судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнений размера исковых требований, 588 631 рубля 33 копеек за период с 01.03.2022 по 31.05.2022, а также пени в размере 8 638 рублей 80 копеек за период с 16.05.2055 по 04.07.2022.

Дело судом рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2022 года принят отказ истца от взыскания задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 12328Т от 26.06.2012 в размере 588 631 рубля 33 копеек., в связи с оплатой данной задолженности ответчиком после обращения истца с иском в суд, производство по делу в этой части прекращено. В остальной части заявленные требования удовлетворены. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Единство" в пользу акционерного общества "Татэнерго" пени в размере 8638 рублей 80 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 14945 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции изменить, в части взыскания пени отказать.

17 февраля 2023 года от истца в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику.

Ходатайство подписано представителем Газизуллиной Г.Р., действующей по доверенности от 29 декабря 2022 года N 119/20-24 в интересах акционерного общества "Татэнерго" и имеющей полномочия заявлять отказ от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Установлено, что отказ АО "Татэнерго" от исковых требований не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы третьих лиц, в связи с чем он подлежит принятию судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

На основании части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ акционерного общества "Татэнерго" от исковых требований по делу N А65-4979/2022. В этой связи решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июня 2022 года по делу N А65-4979/2022 следует отменить, а производство по делу NА65-4979/2022 прекратить.

В силу ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца согласно статье 110 АПК РФ, излишне уплаченная - возвращению из федерального бюджета.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Отказ истца в апелляционной инстанции от оставшейся части иска не связан, в отличие от первой инстанции, с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца о взыскании пени. Следовательно, истцу в апелляционной инстанции подлежит возврату 50 процентов от соответствующей части государственной пошлины.

С учетом изложенного с ООО "Управляющая компания "Единство"" в пользу АО "Татэнерго" подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по первой инстанции 14 773 руб., по апелляционной инстанции 86 руб., а всего 14 859 руб.

Излишне уплаченная истцом по платежному поручению от 01.08.2022 N 236618 государственная пошлина по первой инстанции в размере 4 186 руб. подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Единство"" госпошлина за подачу апелляционной жалобы, уплаченная по платежному поручению от 23.06.2022 года N 290, подлежит возврату из федерального бюджета в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 110, 112, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Татэнерго" от исковых требований по делу N А65-21622/2022.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2022 года по делу N А65-21622/2022 отменить.

Производство по делу N А65-21622/2022 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Единство"", г.Казань (ОГРН 1111690084769, ИНН 1660159977) в пользу акционерного общества "Татэнерго", г.Казань (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657036630) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 859 руб.

Возвратить акционерному обществу "Татэнерго", г.Казань (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657036630) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 186 руб., уплаченную по платежному поручению от 01.08.2022 N 236618,

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Единство"", г.Казань (ОГРН 1111690084769, ИНН 1660159977) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 392 от 29.11.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Корастелев