Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2023 г. N 16АП-4886/17 по делу N А20-208/2017

г. Ессентуки

22 февраля 2023 г.

Дело N А20-208/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2023 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алихановым Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.12.2022 по делу N А20-208/2017, принятое по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего Клименко Дмитрия Ивановича о завершении конкурсного производства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Концерн-ЗЭТ", при участии в судебном заседании, посредством видеоконференц-связи: представителя УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике - Хажкасимова И.Х. (доверенность от 27.12.2022), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.03.2020 (резолютивная часть объявлена 25.02.2020) общество с ограниченной ответственностью "Концерн-ЗЭТ, признано несостоятельным, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Клименко Дмитрий Иванович.

Определением от 29.12.2022 суд завершил конкурсное производство в отношении должника.

Не согласившись с принятым определением, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь, что в связи с завершением конк4рсного производства отсутствует возможность обращения с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, а также не поступление денежных средств на расчетный счет должника.

Конкурсный управляющий направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель налогового органа просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя апеллянта и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что должник зарегистрирован в качестве юридического лица 01.11.2004 и действует на основании Устава, Гражданского кодекса РФ, Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 г. "Об обществах с ограниченной ответственностью" без ограничения срока.

Определением от 17.04.2017 заявление конкурсного кредитора акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Кабардино-Балкарского филиала признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Клименко Дмитрий Иванович.

Определением суда утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено на основании пункта 1 статьи 159 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В последующем, в связи с невозможностью исполнения условий мирового соглашения по ходатайству кредиторов и в отсутствие возражений должника, определением суда от 03.12.2019 (резолютивная часть объявлена 27.11.2019) расторгнуто мировое соглашение, возобновлено производство по делу о несостоятельности, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Клименко Дмитрий Иванович.

Решением суда от 03.03.2020 (резолютивная часть объявлена 25.02.2020) по делу N А20-208/2017 должник признан несостоятельным, открыто конкурсное производство.

После введения в отношении должника конкурсного производства конкурсным управляющим проведена работа по закрытию счетом должника, увольнению работников общества.

26.02.2020 управляющим направлены уведомления об открытии процедуры конкурсного производства, запросы необходимой документации и запросы о зарегистрированном за ООО "Концерн-ЗЭТ" имуществе в государственные органы: Администрация Урванского района КБР; Межмуниципальный отдел МВД России "Урванский"; Архивный отдел Администрации Урванского р-на; Архитектура Администрация Урванского района КБР; МУ "Урванское БТИ"; УГИБДД МВД по КБР; ОГИБДД ОМВД России по Урванскому району; Центр ГИМС МЧС России по КБР; Министерство сельского хозяйства продовольствия КБР (отдел Гостехнадзор МСХиП КБР); Министерство государственного имущества и земельных отношений КБР; МИФНС России N 6 по КБР; ИФНС N 2 по г. Нальчику; УПФ РФ по Урванскому району КБР; ТУ Росимущества; Роспатент; Урванский районный суд КБР; Министерство природных ресурсов КБР; МУ Комитет по управлению имуществом Баксанского муниципального района; ГУРОФСС РФ по КБР; Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору, РОСТБХНАДЗОР; Местная администрация Прохладненского MP КБР; Урванский МОСП ФССП КБР; ООО "БУМ-БАНК"; Филиал СКРУ ПАО "МИНБАНК"; Банк "Нальчик" ООО; КБР РФ АО "Россельхозбанк"; ПАО "Сбербанк России"; Управление Росреестра по КБР; ГКУ "Центр труда, занятости и социальной защиты Урванского района". 28.02.2020; почтой России работникам должника были направлены уведомления о возможном предстоящем увольнении.

Также были направлены уведомления кредиторам. ООО "БУМ-БАНК"; МИФНС России N 6 по КБР; ИФНС N 2 по г. Нальчику; Межмуниципальный отдел МВД России "Урванский"; Урванский районный суд КБР; Роспатент; МУ Комитет по управлению имуществом Баксанского муниципального района.

На основании полученных ответов на запросы конкурсным управляющим сформирована конкурсная масса должника, выявлены открытые (закрытые) счета, а также проведен финансовый анализ деятельности должника.

В ходе конкурсного производства в конкурсную массу включено имущество на общую сумму 1 129 997 тыс. рублей балансовой стоимости (704 503 тыс. рублей рыночной стоимости). Оценка имущества должника завершена, отчеты об оценке размещены конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ: сообщениями N N 5758З77 от 17.11.2020 г., N 5817717 от 30.11.2020 г., N 5817773 от 30.11.2020 г., N 5559480 от 07.12.2020 г., N 5931613 от 21.12.2020 г., N 6183652 от 15.02.2021.г., N 6336943 от 16.03.2021 г., N 6555891 от 23.04.2021 г., N 8566260 от 08.04.2022 г.

Оценка товарных знаков окончена 16.11.2020, отчет об оценке размещен на сайте ЕФРСБ сообщением N 5758377 от 17.11.2020.

30.11.2020 окончена оценка недвижимого имущества, отчет об оценке N 20/10 -КУ опубликован на сайте ЕФРСБ сообщения N 5817717 и N 5817773 от 30.11.2020 г; Оценка движимого имущества окончена 21.12.2020, отчет об оценке N20/11-КУ опубликован на сайте ЕФРСБ сообщение N 5931613 от 21.12.2020. Оценка дебиторской задолженности окончена 15.03.2021 г, отчет об оценке N 25/21, опубликован на сайте ЕФРСБ сообщение N 6ЗЗ6943 от 16.03.2021 г.

В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан предоставить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. К отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений индивидуального персонифицированного учета.

По завершении оценки имущества должника (в том числе и повторные по заявлением конкурсного кредитора ООО "Фиора"), конкурсным управляющим согласованы с залоговыми кредиторами Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Торги и Повторные торги не состоялись в связи с отсутствием заявок.

Конкурсным управляющим направлены письма в адрес залоговых кредиторов о возможности оставить за собой нереализованное имущество.

В связи с отсутствием ответов на предложения, конкурсным управляющим назначены торги посредством публичного предложения. торги завершены в связи с тем, что 09.03.2022. в адрес конкурсного управляющего от залогового кредитора - Эркеновой Лиды Башировны и залогового кредитора - ООО "Фиора" поступили заявления о том, что они оставляют имущество за собой в соответствии с положением о торгах (денежные средства в размере, определенном Законом о банкротстве а также положении о торгах на расчетный счет должника поступили).

10.03.2022 между ООО "Концерн-ЗЭТ" и Эркеновой Л.Б. было заключено соглашение N 1 об оставлении залогового имущества по цене, сформированной на периоде в размере 17 810 080,47 руб.

В соответствии со ст. 138 п. 4.2 Закона о банкротстве от Эркеновой Л.Б. поступили денежные средства в размере 3 562 016,09 руб., денежные средства поступили 18.03.2022 г. Акт приема передачи на имущество подписан 04.04.2022.

10.03.2022 между ООО "Концерн-ЗЭТ" и Эркеновой Л.Б. было заключено соглашение N 2 об оставлении не залогового имущества по цене, сформированной на повторных торгах в размере 6 037 227,90 руб.

В соответствии со ст. 138 п. 4.2 Закона о банкротстве от Эркеновой Л.Б. поступили денежные средства в размере 6 037 227,90 руб., денежные средства поступили 18.03.2022.

Акт приема передачи на имущество подписан 04.04.2022.

Условия о выкупе не залогового имущества при оставлении залогового за собой были предусмотрены в Положении о торгах.

10.03.2022 между ООО "Концерн-ЗЭТ" и ООО "ФИОРА" было заключено соглашение N 3 об оставлении залогового имущества по цене, сформированной на периоде в размере 255 660 466,80 руб.

В соответствии со ст. 138 п. 4.2 Закона о банкротстве от ООО "ФИОРА" поступили денежные средства в размере 76 698 140,04 руб., денежные средства поступили 22.03.2022. Акт приема передачи на имущество подписан 06.04.2022.

10.03.2022 между ООО "Концерн-ЗЭТ" и ООО "ФИОРА" было заключено соглашение N 4 об оставлении не залогового имущества по цене, сформированной на повторных торгах в размере 13 331 196,32 руб.

В соответствии со ст. 138 п. 4.2 Закона о банкротстве от ООО "ФИОРА" поступили денежные средства в размере 13 331 196,32 руб., денежные средства поступили 22.03.2022. Акт приема передачи на имущество подписан 06.04.2022.

Условия о выкупе не залогового имущества при оставлении залогового за собой были предусмотрены в Положении о торгах.

21.09.2022 между ООО "Концерн-ЗЭТ" и ООО "ФИОРА" было заключено соглашение N 5 об оставлении залогового имущества по цене, сформированной на периоде в размере 2 996 196,16 руб.

В соответствии со ст. 138 п. 4.2 Закона о банкротстве от ООО "ФИОРА" поступили денежные средства в размере 833 463,92 руб. и 217 983,10 руб., денежные средства поступили 21.09.2022. Акт приема передачи на имущество подписан 23.09.2022.

Факт поступления денежных средств от ООО "ФИОРА" подтверждается банковской выпиской по расчетному счету ООО "Концерн-ЗЭТ".

Таким образом, залоговыми кредиторами полностью исполнена обязанность по перечислению денежных средств при оставлении залога за собой.

Иное имущество реализовано в конкурсную массу посредством заключения договоров цессии и прямых договоров купли-продажи.

На дату рассмотрения настоящего заявления в реестр включены требования: Эркеновой Л.Б. на сумму 29 405 400 рублей (из которых удовлетворены требования на сумму 17 810 080 рублей 47 копеек) обеспеченные залогом имущества должника, ООО "Фиора" на сумму 453 664 000 рублей (из которых удовлетворены требования на сумму 258 404 466 рублей 80 копеек) обеспеченные залогом имущества должника и 264 939 776 рублей как необеспеченные залогом, Семенова А.М. на сумму 162 212 308 рублей 68 копеек, ООО "Алтера" на сумму 7 844 986 рублей 30 копеек, ООО "Роспак" на сумму 1 796 546 рублей 12 копеек (из которых удовлетворены требования на сумму 2 466 рублей), ООО "Ама-Дон" на сумму 1 031 117 рублей 18 копеек (из которых удовлетворены требования на сумму 1 392 рубля, уполномоченного органа на сумму 219 165 108 рублей 18 копеек (из которых удовлетворены требования на сумму 1 000 423 рубля 74 копеек), Биттуева М.А. на сумму 1 053 737 рублей 24 копейки.

Требования УФНС России по КБР 2 очереди в размере 505 894,42 руб. были удовлетворены должником в процедуре наблюдения перед заключением мирового соглашения. Требования УФНС России по КБР, ООО "РОСПАК", ООО "АМА-ДОН" 3-й очереди 1 004 281 рубль 74 копейки были удовлетворены должником в ходе исполнения мирового соглашения.

На дату обращения в суд с настоящим ходатайство требований первой и второй очереди погашены в полном объеме.

Конкурсный управляющий обращался в суд с заявлениями об оспаривании подозрительных сделок должника.

Обособленные споры рассмотрены по существу, в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего отказано в полном объеме.

В рамках настоящего дела Федеральная налоговая службы России в лице Управления ФНС Росс по КБР обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением о признании сделки по перечислению денежных средств от 29.03.2018 на сумму 24 048 000 в пользу ООО "Альфа-газ" недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Альфа-газ" денежных средств в размере 24 048 000 рублей в пользу ООО "Концерн-Зэт". Определением суда от 23.11.2020 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, сделка по перечислению денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Концерн-ЗЭТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-газ" от 29.03.2018 на сумму 24 048 000 рублей с назначением платежа "Оплата ГСМ согласно договору б/н от 29.06.2014 без НДС" признана недействительной, в порядке применения последствий недействительности сделки с общества с ограниченной ответственностью "Альфа-газ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Концерн-ЗЭТ" взыскано 24 048 000 рублей.

В порядке исполнения возложенных на него обязанностей, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Шидова Ф.Ж. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда от 28.12.2022 (резолютивная часть объявлена 22.12.2022) в удовлетворении требований отказано в полном объеме.

По состоянию на дату рассмотрения апелляционной жалобы, судебный акт вступил в силу и обжалован не был.

Не оконченные мероприятия налогового контроля, также не являются препятствием для завершения процедуры банкротства должника.

На основании пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Продление сроков конкурсного производства может привести к увеличению расходов на ведение процедуры, которые в отсутствие имущества не могут быть возмещены, а конкурсный кредитор принял решение об обращении в суд с заявлением о завершении конкурсного производства должника, что суд расценивает как отказ от финансирования дальнейшей процедуры банкротства за свой счет.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.12.2022 по делу N А20-208/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

З.А. Бейтуганов Н.Н. Годило