Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2023 г. N 07АП-1162/23 по делу N А45-34457/2022

город Томск

22 февраля 2023 г.

Дело N А45-34457/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Апциаури Л.Н.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюк Е.И. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Лапекина Игоря Степановича (N 07АП-1162/2023 (1)) на определение от 13.01.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-34457/2022 (судья Антошина А. Н.) о несостоятельности (банкротстве) Лапекина Игоря Степановича (11.10.1973 года рождения, место рождения с. Украинское Петропавловского района Днепропетровской области, ИНН 840101317234, адрес регистрации: 630132, г. Новосибирск, ул. 1905 года, д. 28, кв. 216), принятого по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УК "Дзержинец" (ИНН 5401340807) о признании несостоятельным (банкротом) Лапекина Игоря Степановича,

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Новосибирской области 30 ноября 2022 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "УК "Дзержинец" о признании несостоятельным (банкротом) Лапекина Игоря Степановича, в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 2 302 622 рублей 21 копеек.

Определением от 13.01.2023 Арбитражного суда Новосибирской области принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "УК "Дзержинец" (ИНН 5401340807) о признании несостоятельным (банкротом) Лапекина Игоря Степановича (11.10.1973 года рождения, место рождения с. Украинское Петропавловского района Днепропетровской области, ИНН 840101317234, адрес регистрации: 630132, г. Новосибирск, ул. 1905 года, д. 28, кв. 216. Назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Лапекин Игорь Степанович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.01.2023 по делу А45-34457/2022 о принятии к производству заявления о признании должника банкротом отменить; заявление ООО "УК "Дзержинец" о признании Лапекина И.С. несостоятельным (банкротом) возвратить заявителю.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что у суда не было оснований для принятия заявления к производству, поскольку заявителем не соблюден порядок предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, предусмотренный п. 2.1. ст. 7, ст. 213.5 Закона о банкротстве.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

При наличии у должника, признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, его кредитор, каким является ООО "УК "Дзержинец", имеет право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Таким образом, п. 2.1 ст. 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает, что указанный в нем срок исчисляется в календарных днях, иное исчисление указанного срока не предусмотрено.

Исполнение требования, установленного в пункте 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, обусловлено, в том числе, необходимостью извещения иных кредиторов должника о предстоящем процессе о несостоятельности их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2017 N 305-ЭС16-20559).

При этом, как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2018 N 308-ЭС18-3917, целью публикации является оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора (или должника, работника должника) обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Между тем, целью публикации является также пресечение злоупотребления правом в случае, когда дружественный кредитор осуществляет такую публикацию, однако заявление подает только после публикации независимого кредитора о намерении возбудить процедуру банкротства, с целью придания себе статуса заявителя по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, соответствующее уведомление было опубликовано ООО УК "Дзержинец" 20.10.2022 на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, заявление о банкротстве подано 30.11.2022 - по истечении действия уведомления. Иных уведомлений кредитор не опубликовывал.

Между тем в рассматриваемом случае кредитор опубликовал уведомление о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) до даты подачи заявления о банкротстве должника (30.11.2022) и до момента вынесения оспариваемого определения (13.01.2023), что с очевидностью свидетельствует о том, что цель введения на законодательном уровне механизма предварительного уведомления была достигнута.

С учетом особенностей рассмотрения дел о банкротстве и значимости вопроса об очередности обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом того или иного кредитора, рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд с соблюдением установленного порядка, что следует из разъяснений, приведенных в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

В настоящем обособленном споре судом не установлено конкурирующих заявителей по настоящему делу о банкротстве, спор относительно первенства подачи заявлений отсутствует, так как иные заявления не были поданы.

В отсутствие конкуренции заявителей цель публикации достигнута, в связи с чем кредитор не может быть лишен права на инициирование дела о банкротстве в отношении несостоятельного должника.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции по существу принял правильное решение, являющееся обоснованным и правомерным. Пропуск срока, установленного абзацем вторым пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, в данном конкретном случае не является препятствием для принятия заявления кредитора.

Кроме того, из смысла положений статей 1, 11, 12 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ следует, что условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, а также факта его нарушения непосредственно ответчиком. При этом реализация предусмотренных законом способов защиты гражданских прав путем предъявления иска в арбитражный суд возможна только в том случае, когда такое обращение в суд способно восстановить нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.

При этом обращаясь с апелляционной жалобой, в нарушение статьи 4 АПК РФ, должник не обосновал, в защиту каких интересов он выступает, и чьи права и законные интересы были нарушены принятием оспариваемого судебного акта.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения или отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 13.01.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-34457/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лапекина Игоря Степановича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня вынесения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Л.Н.Апциаури Н.А.Усанина