Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2023 г. N 13АП-32117/22 по делу N А56-2622/2021

г. Санкт-Петербург

21 февраля 2023 г.

Дело N А56-2622/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сереброва А.Ю.

судей Будариной Е.В., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Воробьевой А.С.

при участии: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32117/2022) (Федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2022 по делу N А56-2622/2021 (судья Терентьева О.А.), принятое по итогам процедуры реструктуризации долгов по делу о несостоятельности (банкротстве) Калашникова Павла Петровича

о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд, суд первой инстанции) обратилось акционерное общество "Банк ДОМ.РФ" (далее - АО "Банк ДОМ.РФ", Банк, кредитор-заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) Калашникова Павла Петровича (далее - должник).

Определением арбитражного суда от 26.01.2021 заявление Банка принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Калашникова П.П.

Определением арбитражного суда от 12.10.2022 заявление АО "Банк ДОМ.РФ" признано обоснованным, в отношении Калашникова П.П. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Буслаев Василий Сергеевич.

Определением суда первой инстанции от 14.06.2022, резолютивная часть которого объявлена 09.06.2022, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Калашникова Павла Петровича прекращено ввиду погашения должником в полном объеме задолженности перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, а также принятыми к производству суда.

Федеральное государственное казенное учреждение "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (далее - ФГКУ "Росвоенипотека", кредитор) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит, в том числе, отменить определение арбитражного суда от 14.06.2022 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Калашникова Павла Петровича.

Как указал податель апелляционной жалобы, на момент вынесения оспариваемого судебного акта на рассмотрении арбитражного суда находилось заявление ФГКУ "Росвоенипотека" о включении в реестр требований залоговых кредиторов. Вопреки утверждению суда не все принятые к производству требования должником погашены, а именно, принятые к рассмотрению залоговые требования ФГКУ "Росвоенипотека" в размере 2 880 605,75 руб.

ФКГУ "Росвоенипотека" считает прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Калашникова Павла Петровича незаконным и необоснованным.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2022 апелляционная жалоба кредитора по вопросу обжалования определения о прекращении производства по делу принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 05.12.2022.

Протокольным определением апелляционного суда от 05.12.2022 судебное заседание отложено на 16.01.2023.

В судебное заседание 16.01.2023 лица, участвующие в деле своих представителей не направили, определением от 16.01.2023 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 13.02.2022

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, явку своих представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направлены, должнику, АО "Банк Дом.РФ", финансовому управляющему предложено представить письменные мотивированные отзывы на апелляционную жалобу в части обжалования определения от 14.06.2022 о прекращении производства по делу о банкротстве, доказательства, подтверждающие погашение требований ФГКУ "Росвоенпотека", кредитору обеспечить явку представителя в судебное заседание, представить пояснения относительно наличия (отсутствия) реестровой задолженности перед кредитором в размере, установленным Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 по делу N А56-2622/2021/тр.3, в том числе с учетом сведений о погашении Калашниковым П.П. текущей задолженности в размере 903 000,00 руб. и его возвращении в плановый график погашения, которые были представлены в суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы на определение от 14.06.2022 в рамках обособленного спора N А56-2622/2021/тр.3 о прекращении производства по требованию кредитора.

В суд от должника поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, а именно справок по операциям в подтверждение оплаты задолженности в пользу кредитора по установленному графику.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Калашников Павел Петрович являлся военнослужащим - участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

Целевой жилищный заем предоставлен:

- в размере 700 000,00 (Семьсот тысяч) рублей 00 копеек на погашение первоначального взноса при получении ипотечного займа по кредитному договору от 8 октября 2014 г. N 076/АВИ/2014, предоставленного АКИБ "Образование (ЗАО) для приобретения Должником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Пограничника Гарькавого, д.1, кв. 87, общая площадью 37,0 кв.м., состоящего из 1-й комнаты, расположенного на 13-м этаже, стоимость жилого помещения 3.520.000,00 (Три миллиона пятьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете Должника;

- для погашения обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете Должника.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт-Петербургу 06 ноября 2014 года зарегистрированы переход права собственности на Квартиру к Должнику за номером регистрации 78-78-35/017/2014-175 от 06 ноября 2014 года и ипотека в силу закона в пользу Российской Федерации за номером регистрации 78-78-35/017/2014-177.

Документом, подтверждающим возникновение основания для закрытия именного накопительного счета, является уведомление соответствующего федерального органа исполнительной власти об исключении военнослужащего из реестра участников НИС.

На основании сведений, полученных ФПСУ "Росвсвоенипотека" из регистрирующего органа исполнительной власти, в котором участник проходил военную службу (вх. N 518 не от 25.05.2020 г.), именной накопительный счет Должника закрыт 30.05.2020 (дата возникновения основания для исключения из реестра (дата исключения из списков части) - 30.06.2019 г.) без права на использование накоплений.

Ввиду досрочного увольнения Калашникова Павла Петровича с военной службы (30.06.2019 г.), а также в соответствии с п. 78-79 Правил предоставления целевых жилищных займов, Должнику 15.07.2020 г было направлено письмо с графиком погашения задолженности, с получением которого Калашников Л.П. был проинформирован о необходимости осуществлять возврат задолженности на лицевой счет уполномоченного федерального органа.

По состоянию на 06.10.2021 г. сумма требований ФГКУ "Росвоенипотека" к Калашникову П.П. составляла 2 880 605 руб. 75 копр. как обеспеченное залогом имущества Должника: квартиры, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Пограничника Гарькавого, д.1, кв. 87.

Как указано выше, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2022 по делу N А56-2622/2021 отменено, требование ФГКУ "Росвоенипотека" включено в реестр требований кредиторов Калашникова Павла Петровича в размере 2 880 605 руб. 75 коп, в том числе:

- 2.805.133 руб. 27 коп. сумма задолженности по договору ЦЖЗ, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту в размере 700 000,00 руб. и суммы, уплаченной ФГКУ "Росвоенипотека" в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту в размере 2.105.133 руб. 27 коп.

- 75 472 руб. 48 коп. пени, в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по состоянию на 6 октября 2021 года

как обеспеченное залогом имущества Должника: квартира, расположенная по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Пограничника Гарькавого, д.1, кв. 87.

Определением от 14.06.2022 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Калашникова П.П. прекращено на основании статьи 57 Закона о банкротстве в связи с признанием погашенными требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Проверив законность и обоснованность указанного судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу части 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд вправе принять определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с положениями абзаца 7 пункта 1 статьи 57 названного Закона одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из правового анализа указанной нормы Закона следует, что удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что в реестр требований кредиторов должника включены требования: 1) требование N 1 - АО "Банк ДОМ.РФ" в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 2 229 266,14 руб., в том числе сумма основного долга в размере 2 080 359,90 руб., проценты в размере 134 653,85 руб., неустойки в размере 14 252,39 руб., как обеспеченное залогом недвижимого имущества: 1-комнатная квартира, общей площадью 37,0 кв.м, расположенная по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Пограничника Гарькавого, д.1, кв. 87. 2) требование N 2 - МИ ФНС России N 22 по Санкт-Петербургу в размере 4 562,54 руб., из них основной долг - 2 613,00 руб., пени - 1 949,54 руб. 3) требование N3 - ПАО "Сбербанк" в размере 58 009,89 руб. 4) требование N4 - МИ ФНС России N 22 по Санкт-Петербургу в размере 1 475, 00 руб. 06.06.2022 от должника поступили квитанции об оплате задолженности перед кредиторами. Согласно квитанции от 17.05.2022 операция 5011 - погашена задолженность перед АО "Банк Дом.РФ" в размере 2 229 266,14 руб. (тр.N1), банковский ордер N 45-19 от 17.05.2022 погашена задолженность перед МИ ФНС России N 22 по Санкт-Петербургу в размере 4 562,54 руб. (тр. N2), заявление о переводе N 9055/01912 от 17.05.2022 - погашена задолженность перед ПАО "Сбербанк" в размере 58 009,89 руб. (тр.N3), чек-ордер операция 5012 от 17.05.2022 погашена задолженность перед МИ ФНС России N 22 по Санкт-Петербургу в размере 1 475,00 руб. (тр. N4).

Прекращая производству по делу о банкротстве суд первой инстанции пришел к выводу о погашении задолженности должника перед кредиторами в полном объеме.

Как указывает податель апелляционной жалобы, указанные выводы суда являются ошибочными, поскольку на момент рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве в производстве суда имелось принятое к производству, но не рассмотренное требование ФГКУ "Росвоенипотека", которое является самостоятельным и не зависит от погашения требований АО "Банк ДОМ.РФ", которые, среди прочих, погашены в рамках дела о банкротстве.

Указанные доводы апелляционной жалобы коллегия судей находит обоснованными, вместе с тем данное обстоятельство не привело к принятию неправильного судебного акта поскольку, принимая во внимание сведения, представленные должником о погашении задолженности перед кредитором в соответствии с условиями договора ипотеки, отсутствием текущего долга перед кредитором, что подтверждается письмом ФКГУ "Росвоенипотека", представленным в суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы на определение от 14.06.2022 в рамках обособленного спора N А56-2622/2021/тр.3 о прекращении производства по требованию кредитора, согласно которому кредитор подтверждает погашение Калашниковым П.П. текущей задолженности в размере 903 000,00 руб., а также обстоятельство возвращения должника в плановый график погашения и осуществления им плановых платежей, что также подтверждается представленными должником в дело справками по операциям, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества, при том что в настоящее время должник осуществляет погашение задолженности перед единственным кредитором в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2022 по делу N А56-2622/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Сереброва

Судьи

Е.В. Бударина Н.А. Морозова