Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2023 г. N 19АП-6430/22 по делу N А14-12052/2022

г. Воронеж

21 февраля 2023 г.

Дело N А14-12052/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 февраля 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рейф О.В.,

при участии:

от публичного акционерного общества "Россети Центр" в лице филиала "Воронежэнерго": Тищенко М.А., представителя по доверенности N Д-ВР/348 от 01.11.2022, диплом, паспорт гражданина РФ;

от общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоМир": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции исковое заявление публичного акционерного общества "Россети Центр" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в лице филиала "Воронежэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоМир" (ОГРН 1175027000928, ИНН 5040146206) о взыскании 76 464, 75 руб. задолженности, 1 640,38 руб. пени за период с 21.06.2022 по 20.07.2022, пени по день фактической оплаты задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Центр" (далее - ПАО "Россети Центр", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергомир" (далее - ООО "Энергомир", ответчик) о взыскании 76 464, 75 руб. задолженности за оказанные в мае 2022 услуги по передаче электрической энергии по договору N 3600/21093/19 от 07.11.2019, 1 640, 38 руб. пени за период с 21.06.2022 по 20.07.2022, пени по день фактической оплаты задолженности.

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 21.09.2022 (мотивированное решение изготовлено 19.10.2022) по делу N А14-12052/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично: с ООО "ЭнергоМир" взыскано в пользу ПАО "Россети Центр" в лице филиала "Воронежэнерго" 76 464, 75 руб. задолженности, 1 295, 04 руб. пени, пени с 21.07.2022 по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", 3 045 руб. расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "ЭнергоМир" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке упрощенного производства.

От ПАО "Россети Центр" поступили возражения на апелляционную жалобу, согласно которым истец полагает решение арбитражного суда области законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В процессе рассмотрения дела суд апелляционной инстанции усмотрел наличие безусловных оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с частью 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В рассматриваемом случае определением от 25.07.2022 Арбитражный суд Воронежской области принял исковое заявление ПАО "Россети Центр" к ООО "Энергомир" к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Данное определение было направлено ООО "Энергомир" по адресу, указанному в ЕГРЮЛ по состоянию на 21.07.2022: Московская обл., шоссе Северное, д.14, пом. V и возвращено почтовой службой в арбитражный суд области.

Исходя из пункта 11.11 Приказа АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" при возврате почтового отправления разряда "Судебное" должен быть соблюден определенный порядок его оформления, а именно обязательное наличие на РПО ярлыка ф.20.

Как следует из материалов дела, ярлык ф.20 на почтовом отправлении с почтовым идентификатором 39492357727327 отсутствует.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39492357727327 письмо с копией определения возвращено в суд с отметкой "Возврат отправителю по иным обстоятельствам".

Обстоятельства, при которых данное почтовое отправление не было вручено ответчику, судом первой инстанции не установлены. Данное нарушение, допущенное со стороны оператора почтовой связи АО "Почта России", не позволяло установить конкретную причину возврата в суд первой инстанции указанных почтовых отправлений, а соответственно не позволяло суду сделать вывод о надлежащем извещении ответчика о начавшемся судебном процессе

Таким образом, ко дню принятия обжалуемого решения по настоящему делу у суда первой инстанции не имелось соответствующей информации о надлежащем извещении ответчика о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 268 АПК РФ, пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит определение.

Определением от 27.01.2023 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ООО "ЭнергоМир" не обеспечило явку своего полномочного представителя.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства исковое заявление рассматривалась в его отсутствие в порядке статей 123, 156, 184, 266 АПК РФ.

Явившийся в арбитражный суд апелляционной инстанции ПАО "Россети Центр" поддержал исковые требования.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.10.2022 подлежит отмене, с принятием по делу судебного постановления об удовлетворении исковых требований ПАО "Россети Центр" по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.11.2019 между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 3600/21093/19, в соответствии с условиями которого истец обязался оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а ответчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1).

На основании пункта 2.1 части 2 приложения N 1 к договору определен порядок расчетов ответчика с истцом "Условия расчета и порядок определения стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности)", согласно которому ответчик оплачивает оказанные в интересах обслуживаемых им потребителей услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 27-го числа этого месяца;

стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах прочих потребителей, за расчетный период уменьшается на величину средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 6.5 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Договор заключен по 31.12.2018 и вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.11.2019. Пунктами 8.1, 8.2 договора, установлено, что договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Истец свои договорные обязательства выполнил, в мае 2022 года ответчику были оказаны услуги по передаче электроэнергии в объеме 21 523 кВтч на общую сумму 74 824, 37 руб., что подтверждается сводной ведомостью об объемах переданной электрической энергии потребителям, актом об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Ответчиком оплата оказанных услуг по передаче в спорный период электрической энергии в установленный срок не произведена.

24.12.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия N МР1-ВР/11-1/4558 от 23.06.2022 об оплате долга за май 2022, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает заявленные требования законными и обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В рассматриваемом случае, возникшие из договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 3600/21093/19 от 07.11.2019 правоотношения между сторонами регулируются положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения (статьи 539, 544 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 15 (3) постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке: 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Аналогичный порядок оплаты оказанных услуг предусмотрен и пунктом 2.1 части 2 приложения N 1 к договору от 07.11.2019 N 3600/21093/19.

Факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии за май 2022 года подтверждается представленными в материалы дела актом об оказании услуг по передаче электрической энергии N 3600/1800006327, сводной ведомостью об объемах переданной электрической энергии потребителю и не оспорен ответчиком

Доказательств оплаты надлежащего исполнения ответчиком обязательств в материалы дела не представлено, объем, качество оказанной услуги не оспорены (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 76 464 руб. 75 коп. основного долга подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 640, 38 руб. пени за период с 21.06.2022 по 20.07.2022, пени по день фактической оплаты задолженности.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 5 пунктом 2 статьи 26 Закона "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 7.6 Договора предусмотрено, что за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, согласованных сторонами в приложении N 1 к договору, в том числе внесению плановых (авансовых) платежей, заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики N 3, утвержденный президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

В связи с увеличением Центральным Банком России ключевой ставки до 20% годовых в связи с необходимостью реализации комплекса мер социально-экономического характера постановлением Правительства РФ от 20.05.2022 N 912 установлен порядок определения ключевой ставки, согласно которому подлежит применению пониженная ключевая ставка, действовавшая по состоянию на 27.02.2022 (9,5% годовых).

Однако, согласно информационному сообщению Банка России от 16.09.2022, с 19.09.2022 ключевая ставка установлена в размере 7,5%.

В таком случае, истцом при расчете пени необоснованно применена ключевая ставка в размере 9,5% годовых, которая выше ключевой ставки, действующей на день принятия решения.

Следует отметить, что ответчик контррасчет и доказательства оплаты неустойки не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты услуг по передаче электрической энергии за период просрочки с 21.06.2022 по 20.07.2022 подлежит удовлетворению частично, в размере 1 295, 04 руб.

Начисление истцом пени за период с 21.06.2022 по 20.07.2022 являются правомерными, поскольку действие моратория не распространяется на обязательства, возникшие после принятия постановления Правительства РФ от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

На основании пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки с 21.07.2022 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

По указанным выше основаниям, решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 21.09.2022 (мотивированное решение изготовлено 19.10.2022) по делу N А14-12052/2022 следует отменить, принять по делу судебное постановление об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По данному спору решение состоялось в пользу истца. С учетом итогов рассмотрения дела, государственная пошлина в сумме 3 045 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец при подаче иска был освобожден от ее уплаты; расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 21.09.2022 (мотивированное решение изготовлено 19.10.2022) по делу N А14-12052/2022 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоМир", Московская область, Раменский район, г. Раменское (ОГРН 1175027000928, ИНН 5040146206) в пользу публичного акционерного общества "Россети Центр", г. Москва (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в лице филиала "Воронежэнерго" 76 464 руб. 75 коп. задолженности за оказанные в мае 2022 г. услуги по передаче электрической энергии, 1 295 руб. 04 коп. пени за период с 21.06.2022 г. по 20.07.2022 г., с 21.07.2022 г. пени по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", 3 045 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Серегина