Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2023 г. N 16АП-4707/19 по делу N А20-343/2018

г. Ессентуки

22 февраля 2023 г.

Дело N А20-343/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2023 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алихановым Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СК "Союз" Колмогорова А.Н. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.11.2022 по делу N А20-343/2018, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СК "Союз" о включении в реестр требований кредиторов гражданина Лигидова Аслана Гидовича задолженности в размере 10 294 412,54 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лигидова Аслана Гидовича (ИНН 071306346500), при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего ООО "СК "Союз" - Колмогоровой А.Н. - Тарасовой Е.А. (доверенность от 06.09.2022), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Московский индустриальный банк" в лице ОО "РУ в г.Нальчик" филиала СКРУ ПАО "МИиБанк" г.Нальчик обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Лигидова Аслана Гидовича (ИНН 071306346500).

Определением Арбитражного суда КБР от 12.04.2018 (резолютивная часть 05.04.2018) должник признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Пономарев Алексей Юрьевич.

Решением суда от 19.07.2018 должник признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реализации имущества.

Определением суда от 08.07.2020 финансовым управляющим утвержден Мокреньков Анатолий Юрьевич.

ООО "СК "Союз" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности третьей очереди с суммой задолженности в 10 294 412,54 руб.

Определением от 25.11.2022 суд отказал заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления. Признал требования в сумме 10 294 412,54 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ООО "СК "Союз" Колмогоров А.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на ошибочные выводы суд первой инстанции о пропуске срока на обращение.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "СК "Союз" просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя апеллянта и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что сообщение о введении процедуры банкротства в отношении гражданина Лигидова Аслана Гидовича опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 128(6366) от 21.07.2018 объявление N 76210004756 стр. 152. Реестр требований кредиторов закрыт 21.09.2018.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.01.2019 по делу N А63-20215/2017 в отношении ООО "Строительная компания "Союз" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пономарев Алексей Юрьевич.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.10.2019 по делу N А63-20215/2017 Пономарев А.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утверждена Захарова Наталья Борисовна.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.03.2022 по делу N А63-20215/2017 конкурсным управляющим утвержден Колмогоров А.Н.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 15 июля 2021 г. по делу N А63-20215/2017 с Лигидова А.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Союз" взысканы убытки в сумме 10 294 412,54 руб.

Из разъяснений, данных в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53), следует, что понижение очередности удовлетворения требований кредиторов, предусмотренное пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, применяется только в случае, когда возможность предъявления требований в двухмесячный срок, указанный в названном пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, объективно существовала, но не была своевременно реализована кредитором. Поэтому при установлении в деле о банкротстве контролирующего должника лица требования о возмещении им вреда в порядке субсидиарной ответственности названный двухмесячный срок начинает течь не ранее начала течения срока исковой давности по заявлению о привлечении такого контролирующего лица к субсидиарной ответственности.

В пункте 59 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53 разъяснено, что срок исковой давности по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности, по общему правилу, исчисляется с момента, когда действующий в интересах всех кредиторов арбитражный управляющий или обычный независимый кредитор, обладающий правом на подачу заявления, узнал или должен был узнать о наличии оснований для привлечения должностного лица к субсидиарной ответственности.

Положением абзаца третьего пункта 6 статьи 61.6 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность управляющего в установленный Законом срок от имени должника предъявить в деле о банкротстве контролирующего должника лица требование о включении в реестр требований кредиторов, основанное на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности.

Рассмотрение такого требования приостанавливается арбитражным судом до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на определение о привлечении к ответственности или принятия соответствующего судебного акта судом апелляционной инстанции.

Таким образом, законодателем непосредственно указано на обязанность арбитражного управляющего подать заявление о включении в реестр требования, основанного на заявлении о привлечении к ответственности контролирующего должника лица, что позволяет своевременно защитить права кредиторов юридического лица, контролируемого должником, путем учета их в реестре.

Ожидание итогового судебного акта, которым будет установлен размер субсидиарной ответственности, подлежащий включению в реестр, может привести к окончанию процедуры банкротства и, как следствие, к утрате возможности удовлетворения требований кредиторов организации, подконтрольной должнику, за счет имущества последнего.

У заявителя имелась возможность предъявления требования в установленный п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве срок, однако, этого сделано не было.

Заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим требованием 18.08.2021 (дата поступления заявления в суд через систему "Мой арбитр"), то есть после закрытия реестра требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий ООО "СК "Союз" не обращалась в суд в установленный законом срок, с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Лигидова Аслана Гидовича убытков в сумме 10 294 412,54 руб.

Публикации в газете "Коммерсантъ" и сайте ЕФРСБ о признании должника банкротом, носят общедоступный характер. Конкурсный управляющий ООО "СК "Союз", не был лишен, либо ограничен в информации о введении в отношении Лигидова Аслана Гидовича процедуры банкротства, и, следовательно, имел возможность своевременно обратиться в арбитражный суд с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника. Однако, несмотря на все возможности своевременно обратиться в арбитражный суд с настоящим требованием, пропустил установленный Законом о банкротстве срок закрытия реестра требований кредиторов должника.

При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий. Кроме того, следует оценить характер причин, которые не позволили лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока.

Между тем, заявитель не привел ни одного обоснованного довода уважительности пропуска срока для подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.

В связи с чем, требование ООО "СК "Союз" о включении его в реестр требований кредиторов подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.11.2022 по делу N А20-343/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

З.А. Бейтуганов Н.Н. Годило