Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2023 г. N 02АП-11772/22 по делу N А17-4043/2022

г. Киров

21 февраля 2023 г.

Дело N А17-4043/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Панина Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бердниковой О.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Бинедер Е.П., по доверенности от 08.11.2022,

от ООО "Алеша" - Смирновой Л.Е., по доверенности от 15.02.2023,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Ивгортеплоэнерго"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.11.2022 по делу N А17-4043/2022

по иску акционерного общества "Ивгортеплоэнерго" (ОГРН 1143702016006, ИНН 3702733438)

к акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824),

третьи лица: публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603), общество с ограниченной ответственностью "Алеша" (ОГРН 1033700117604, ИНН 3702047340),

об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения к договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Ивгортеплоэнерго" (далее - истец, АО "ИвГТЭ") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - ответчик, АО "ЭнергосбыТ Плюс") об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения от 21.01.2022 к договору энергоснабжения от 14.02.2019 N ЭИ1740-20658 - принять пункт 1.79 приложения N 2 и раздел 6 приложения N 2 в редакции истца.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" (далее - ПАО "Россети"), общество с ограниченной ответственностью "Алеша" (далее - ООО "Алеша").

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 16.11.2022 разногласия между сторонами урегулированы - пункт 1.79 приложения N 2 и таблица N 4 раздела 6 приложения N 2 дополнительного соглашения от 21.01.2022 к договору энергоснабжения от 14.02.2019 NЭИ1740-20658 принятые в редакции, предложенной АО "ЭнергосбыТ Плюс".

Истец с принятым решением не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

По мнению заявителя жалобы, ответчик вменяет в обязанности истца содержание и обслуживание наружных сетей, которые истцу не принадлежат ни на праве собственности, ни на праве аренды.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 19.01.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.01.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 14.02.2019 между ответчиком (гарантирующий поставщик) и истцом (потребитель) заключен договор энергоснабжения N ЭИ1740-20658 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Разграничение балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон согласовано сторонами в приложении N 2 к договору.

Сопроводительным письмом от 24.01.2022 ответчик направил в адрес истца проект дополнительного соглашения от 21.01.2022 к договору. Указанным дополнительным соглашением внесены изменения в приложение N 2 к договору.

Дополнительное соглашение подписано истцом с протоколом разногласий от 16.02.2022, которые касаются редакции пункта 1.79 раздела 1 приложения N 2 к договору и исключения таблицы N 4 раздела 6 приложения N 2 к договору.

Протокол разногласий подписан ответчиком с протоколом согласования разногласий от 09.03.2022 (лист дела 141 том 1), который со стороны истца не подписан.

Стороны не достигли соглашения по пункту 1.79 раздела 1 приложения N 2 к договору и таблице N 4 раздела 6 приложения N 2 к договору.

Ответчиком предложено изложить таблицу N 4 раздела 6 приложения N 2 к договору в редакции дополнительного соглашения.

Истец предлагает исключить таблицу N 4 раздела 6 приложения N 2 к договору, в которой содержится формула расчета потерь электроэнергии при установлении приборов расчетного учета не на границе балансового разграничения. В качестве основания ссылается на акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 12.09.2014 N 520, акт выполнения технических условий, однолинейная схема электроснабжения насосной станции N 115, договор аренды нежилого здания и инженерных сетей от 15.09.2021 N 343-09/21, заключенный между АО "ИвГТЭ" и ООО "Алеша".

Пункт 1.79 раздела 1 приложения N 2 к договору предложен ответчиком в следующей редакции:

"По объекту - насосная станция N 115 по адресу: ул. Лежневская, 201.

2. Граница балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок между Сетевой организацией и Потребителем устанавливается:

- Наконечники КЛ-0,4 кВ ф. "ул. Лежневская, 201 "Д" тепловой узел" в РУ-0,4 кВ ТП-757.

3. На балансе и в эксплуатации Сетевой организации находятся:

- РУ-0,4кВ ТП 757.

4. На балансе и в эксплуатации Потребителя находятся:

- КЛ-0,4 кВ ф. "ул. Лежневская, 201 "Д" тепловой пункт" от РУ-0,4 кВ ТП-757 до ВРУ-0,4кВ потребителя, ВРУ-0,4 кВ потребителя, внутренние электрические сети и электрооборудование потребителя".

Истцом пункт 1.79 раздела 1 приложения N 2 к договору согласован в следующей редакции:

"По объекту насосная станция N 115 по адресу ул. Лежневская, 201:

2. Граница балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию энергоустановок между Сетевой организацией и ООО "Алеша" (далее - владелец электрохозяйства) устанавливается:

- Наконечник КЛ-0,4 кВ ф. "ул. Лежневская, 201 "Д" тепловой узел в РУ-0,4кВ ТП-757.

Граница балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок между Владельцем электрохозяйства и Потребителем устанавливается:

- Наконечники КЛ - 0,4кВ от ТП -757 до ВРУ - 0,4кВ насосной станции N 115 Потребителя в РУ - 0,4 кВ Потребителя.

3. На балансе и в эксплуатации Сетевой организации находятся:

-РУ-0,4кВ ТП-757.

На балансе и в эксплуатации Владельца электрохозяйства находятся:

- КЛ - 0,4кВ "ул. Лежневская, 201 "Д" тепловой узел от РУ - 0,4кВ ТП - 757 до ВРУ 0,4 кВ насосной станции N 115 Потребителя.

4. На балансе и в эксплуатации Потребителя находятся:

- ВРУ - 0,4кВ насосной станции N 115, внутренние электрические сети и электрооборудование Потребителя".

Наличие неурегулированных разногласий по договору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывы на нее, заслушав представителей истца и ООО "Алеша", суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

На основании части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании нормы пункта 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В соответствии с нормой статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 названного Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442, а также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенные условия договора энергоснабжения предусмотрены пунктами 40-42 Основных положений N 442.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из предложенной редакции истца следует, что спорным является вопрос принадлежности кабельной линии от РУ-0,4 кВ ТП-757 (принадлежит ПАО "Россети") до ВРУ-0,4кВ АО "ИвГТЭ" - по мнению истца указанный участок сети принадлежит ООО "Алеша" на основании договора аренды от 15.09.2021 и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 12.09.2014 N 520.

Из материалов дела следует, что 20.05.2014 между АО "ИвГТЭ" и ООО "Алеша" заключено соглашение, по условиям которого АО "ИвГТЭ" обязуется в срок до 31.12.2014 демонтировать насосное оборудование из части здания котельной N 38 (выведена из эксплуатации), а ООО "Алеша" - построить на принадлежащей ему земельном участке площадью 52 кв.м с кадастровым номером 37:24:010324:2044 здание площадью не менее 12 кв.м для размещения насосной станции, а затем передать построенный объект в собственность АО "ИвГТЭ" либо правопреемнику.

Письмом от 09.10.2014 ООО "Алеша" уведомило о завершении строительства нежилого здания для размещения насосной станции.

Истцом в указанном здании установлено оборудование насосной станции (лист дела 154 том 1).

15.09.2021 здание теплового пункта по адресу: г. Иваново, ул. Лежневская, д. 201А, а также часть земельного участка, занимаемого теплотрассой арендатора, общей площадью 283,5 кв.м, передано арендодателем ООО "Алеша" за плату во временное владение и пользование арендатору АО "ИвГТЭ" на основании договора аренды N 343-09/21 (пункт 1.1 договора аренды).

Арендатор принял на себя обязательства использовать имущество по его прямому назначению; поддерживать имущество в исправном состоянии, обеспечивать санитарную, пожарную и электрическую безопасность, производить за свой счет текущий и капитальный ремонт и техническое обслуживание, а также нести все необходимые расходы на его содержание (пункты 2.2.1, 2.2.3 договора аренды).

Пунктом 2.2.13 договора аренды предусмотрена обязанность арендатора заключить с соответствующими организациями договоры на электроснабжение и прочие коммунальные услуги, а также иные договоры, связанные с эксплуатацией и содержанием арендованного имущества, и своевременно осуществлять по ним оплату.

Имущество передано арендатору 15.09.2021 по акту приема-передачи.

Пунктом 2 Правил N 861 установлено, что точкой поставки является место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении; граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок; документы о технологическом присоединении - документы, составляемые (составленные) в процессе технологического присоединения (после завершения технологического присоединения) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

08.07.2014 ООО "Алеша" выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям в отношении теплового узла по адресу ул. Лежневская в районе 201Д.

12.09.2014 сетевой организацией и ООО "Алеша" подписаны акт выполнения технических условий, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения точкой присоединения является РУ-0,4 кВ ТП-757; источник питания - КЛ-0,4 кВ ф. "ул. Лежневская, 201д тепловой узел" от РУ-0,4 кВ ТП-757; описание точки присоединения - наконечники КЛ-0,4 кВ ф. "ул. Лежневская, 201д тепловой узел" от РУ-0,4 кВ ТП-757; место установки прибора учета - ВРУ заявителя.

В соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон в эксплуатационной ответственности сетевой организации находится оборудование РУ-0,4 кВ ТП-757, в эксплуатационной ответственности заявителя - КЛ-0,4 кВ ф. "ул. Лежневская, 201д тепловой узел" от РУ-0,4 кВ ТП-757 до ВРУ-0,4 кВ заявителя, ВРУ - 0,4 кВ заявителя, внутренние электрические сети и электрооборудование заявителя.

Позиция заявителя жалобы о принадлежности участка сети - кабельной линии от РУ-0,4 кВ ТП-757 до ВРУ-0,4кВ насосной станции N 115 - ООО "Алеша" на основании акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 12.09.2014 N 520 подлежит отклонению в связи со следующим.

Действительно, иными владельцами объектов электросетевого хозяйства по смыслу пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пунктов 4, 129, 130 Основных положений N 442 и пункта 51 Правил N 861 могут являться, в том числе, и арендаторы этих объектов.

Из пояснений ООО "Алеша" следует, что наружная электрическая сеть КЛ-0,4 кВ необходима исключительно для обеспечения электричеством и нормального функционирования и эксплуатации здания теплового пункта, и является неотъемлемой частью здания теплового пункта.

Центральный тепловой пункт представляет собой комплекс устройств для присоединения теплопотребляющих установок нескольких зданий, строений или сооружений к тепловой сети, а также для преобразования параметров теплоносителя и распределения его по видам тепловой нагрузки (пункт 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034).

Самостоятельное использование здания теплового пункта и оборудования в нём невозможно без спорной кабельной линии.

В соответствии со статьей 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь. К единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах.

В соответствии со статьей 133 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Составная часть единого недвижимого комплекса не является самостоятельным объектом недвижимости и не может иметь самостоятельную юридическую судьбу (пункт 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

При таких обстоятельствах, с учетом положений статей 133, 133.1, 134, 612 Гражданского кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что здание теплового пункта является единым недвижимым комплексом, раздел которого невозможен без нарушения сложной вещи, в связи с чем спорная кабельная линия в результате передачи здания теплового пункта в аренду также передана в аренду АО "ИвГТЭ".

В таком случае урегулирование разногласий при заключении дополнительного соглашения от 21.01.2022 к договору энергоснабжения на условиях правомерно осуществлено судом первой инстанции в редакции, предложенной АО "ЭнергосбыТ Плюс".

Повторно исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы сторон, апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, которое не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.11.2022 по делу N А17-4043/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Ивгортеплоэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Н.В. Панин