Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2023 г. N 15АП-1703/23 по делу N А32-41094/2018

город Ростов-на-Дону

22 февраля 2023 г.

дело N А32-41094/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Долговой М.Ю., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания Булатовой К.В.,

в отсутствие представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союзэнергострой" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2023 по делу N А32-41094/2018 по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Союзэнергострой" на действия (бездействие) арбитражного управляющего Гейко Андрея Викторовича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Захарова Андрея Анатольевича (ИНН 232300036782, ОГРНИП 304232307200153),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Захарова Андрея Анатольевича (далее - должник) ООО "Союзэнергострой" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего, с ходатайством об отстранении его от исполнения своих обязанностей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2023 в удовлетворении жалобы ООО "СоюзЭнергоСтрой" отказано.

Определение мотивировано тем, что оспариваемыми действиями финансового управляющего не нарушены права заявителя, доказательств обратного не представлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Союзэнергострой" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в соответствии с актом сверки взаимных расчетов задолженность ООО "СоюзЭнергоСтрой" перед ИП Захаровым А.А. отсутствуют, в связи с чем финансовый управляющий неправомерно выставил на торги несуществующее требование должника к обществу. При этом, указание суда первой инстанции на то, что у общества отсутствует статус лица, участвующего в деле о банкротстве ИП Захарова А.А., является ошибочным, поскольку в делах о банкротстве отсутствуют заинтересованные лица, правом на участие обладают все дебиторы и кредиторы.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий Захарова А.А. - Гейко Андрей Викторович возражал в отношении заявленных доводов, указывал на отсутствие у общества статуса лица, участвующего в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, просил производство по апелляционной жалобе прекратить.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.10.2020 Захаров Андрей Анатольевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Определением суда от 26.01.2021 финансовым управляющим утвержден Гейко А.В.

23.03.2021 года на сайте ЕФРСБ финансовый управляющий разместил сообщение о результатах инвентаризации имущества должника, согласно которому в конкурсную массу была включена, в том числе, и задолженность ООО "СоюзЭнергоСтрой" по оплате за выполненные работы, согласно Договору N 02-6-16 от 19.11.2016 года.

23.04.2021 года на сайте ЕФРСБ финансовый управляющий разместил сообщение об оценке имущества должника, в состав которого входила и задолженность ООО "СоюзЭнергоСтрой" по оплате за выполненные работы, согласно договору N 02-6-16 от 19.11.2016 года.

27.04.2021 года в Арбитражный суд Краснодарского края было направлено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина, в состав которого входила и задолженность ООО "СоюзЭнергоСтрой" по оплате за выполненные работы, согласно Договору N 02-6-16 от 19.11.2016 года.

28.07.2021 года Арбитражный суд Краснодарского края вынес определение об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина, в состав которого входило и Право требования к ООО "СоюзЭнергоСтрой", в размере 7 762 370 рублей, обоснованное договором от 19.11.2016 N 02-6-16.

После утверждения Арбитражным судом Краснодарского края положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина, в состав которого входило и право требования к ООО "СоюзЭнергоСтрой", в размере 7 762 370 рублей, обоснованное договором от 19.11.2016 N 02-6-16, финансовый управляющий приступил к реализации данного имущества.

Ссылаясь на то, что у ООО "СоюзЭнергоСтрой" перед ИП Захаровым А.А. отсутствует задолженность, а включенное в конкурсную массу и выставленное на торги право требования является несуществующим, ООО "СоюзЭнергоСтрой" обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия финансового управляющего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено названным Федеральным законом.

В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).

Таким образом, положениями Закона о банкротстве не предусмотрена возможность рассмотрения жалоб на действия арбитражного управляющего, поданных лицами, не участвующими в деле либо арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен статьями 34, 35 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве установлено, что лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных указанным Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно пункту 1 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам (пункт 2 статьи 35 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, заявитель ООО "Союзэнергострой" является дебитором должника, который оспаривает факт наличия у него задолженности перед ИП Захаровым А.А. Соответственно, в рамках дела о банкротстве ООО "Союзэнергострой" не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве должника.

Установив отсутствие у ООО "Союзэнергострой" статуса лица, участвующего в деле, и, как следствие, отсутствие у общества права на обжалование действий финансового управляющего, суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы ввиду недоказанности нарушении прав общества оспариваемыми действиями.

Между тем, суд первой инстанции не учел следующее.

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного указанной статьей порядка, подлежат возвращению.

В случае, если указанное обстоятельство будет установлено после принятия жалобы к производству, то производство по ней прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Соответственно, ввиду того, что ООО "Союзэнергострой" не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, суду следовало не отказать в удовлетворении жалобы на действия финансового управляющего, а прекратить по ней производство.

Аналогичная правовая позиция поддерживается судебной практикой и отражена в определениях Верховного суда Российской Федерации от 19.09.2014 N 309-ЭС14-971, от 14.02.2017 N 306-ЭС16-20622, от 18.12.2020 N 310-ЭС20-19518., а также в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2020 по делу N А61-4457/2019, от 23.07.2020 по делу N А20-1795/2016, от 30.09.2019 по делу N А63-4986/2018.

Учитывая отсутствие у общества статуса лица, участвующего в деле, а также принимая во внимание положения процессуального закона и сложившуюся практику, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение от 11.01.2023 по делу N А32-41094/2018 и прекратить производство по жалобе ООО "Союзэнергострой".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2023 по делу N А32-41094/2018 отменить.

Производство по жалобе ООО "Союзэнергострой" прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

М.Ю. Долгова Г.А. Сурмалян