Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2023 г. N 15АП-21223/22 по делу N А32-38212/2022

город Ростов-на-Дону

21 февраля 2023 г.

дело N А32-38212/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.,

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвейчук А.Д.,

при участии:

от истца - представитель не явился, извещен;

от ответчика - представитель Малетин Л.С. по доверенности от 10.11.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Мышкина Александра Павловича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 10.10.2022 по делу N А32-38212/2022

по иску ООО "СоюзАльфаСервис"

к ИП Мышкину Александру Павловичу

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СоюзАльфаСервис" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мышкину Александру Павловичу взыскании задолженности в размере 2 420 000 рублей, пени за просрочку работ в размере 225 060 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95 507,12 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 36 703 рублей.

Истцом был заявлен отказ от требований в части пени за просрочку работ в размере 225 060 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95 507,12 рублей

Решением суда от10.10.2022 принят отказ общества с ограниченной ответственностью "СоюзАльфаСервис" (ИНН 2301094084, ОГРН: 1172375025866) от исковых требований в части взыскания пени за просрочку работ в размере 225 060 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95 507,12 рублей, производство в указанной части прекращено. С индивидуального предпринимателя Мышкина Александра Павловича (ИНН 211684139330, ОГРНИП: 317213000058273) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗАЛЬФАСЕРВИС" (ИНН 2301094084, ОГРН: 1172375025866) взысканы задолженность в размере 2 420 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 35 100 рублей. Выдана обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗАЛЬФАСЕРВИС" (ИНН 2301094084, ОГРН 1172375025866) справка на возврат из федерального бюджета Российской Федерации госпошлины в размере 1 603 рубля, излишне уплаченной по платежному поручению от 01.08.2022 N 383.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В составе суда произведена замена судьи Сороки Я.Л. на судью Величко М.Г. ввиду нахождения в отпуске судьи Сороки Я.Л.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика и истца в материалы дела поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайства сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежат удовлетворению, а мировое соглашение - утверждению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции установил, что мировое соглашение подписано сторонами на следующих условиях:

"1. Настоящее Соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях прекращения спора по делу N А32-38212/2022 (15АП-21223/2022), по иску ООО "САС" к ИП Мышкину А.П. о взыскании задолженности по договору подряда N 28-04/2021-1 от 28.04.2021 года.

2. На момент заключения настоящего Соглашения между ООО "САС" и ИП Мышкиным А.П. подписаны документы, подтверждающие выполнение Ответчиком работ по договору подряда N 28-04/2021-1 от 28.04.2021 года, на общую сумму 2 360 001 (Два миллиона триста шестьдесят тысяч один) рубль 00 копеек, а именно:

- Акт N 1 от 24.01.2023 года о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2;

- Справка N 1 от 24.01.2023 года, о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3.

3. Ответчик обязан в срок до 31 марта 2023 года, возместить Истцу 100 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 383 от 01.08.2022 года.

4. Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий, вытекающих из договора подряда N 28-04/2021-1 от 28.04.2021 года.

5. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VTT Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны ходатайствуют об утверждении арбитражным судом мирового соглашения и прекращении производства по делу.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны."

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об его утверждении в рамках настоящего дела.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан со стороны ООО "САС" генеральным директором Беляевой В.В. и лично ИП Мышкиным Александром Павловичем.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заключение мирового соглашения на указанных сторонами условиях не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В силу пункта 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте об утверждении мирового соглашения, указывается на распределение судебных расходов.

В п. 3 стороны согласовали, что ответчик обязан в срок до 31 марта 2023 года, возместить истцу 100 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 383 от 01.08.2022 года.

Вместе с тем, пунктами 3 и 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при утверждении судом мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины и на распределение судебных расходов.

Истцом была оплачена государственная пошлина по иску по платежному поручению N 383 от 01.08.2022 в сумме 36 703 руб.

Учитывая изложенное, истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина государственной пошлины по иску в размере 18 351, 50 руб., оплаченной по платежному поручению N 383 от 01.08.2022.

При заключении мирового соглашения ответчику также подлежит возврату 50 процентов государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 130 от 01.12.2022.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2022 по делу N А32-38212/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу N А32-8263/2022, заключенное между ООО "САС" и ИП Мышкиным А.П., на следующих условиях:

"1. Настоящее Соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях прекращения спора по делу N А32-38212/2022 (15АП-21223/2022), по иску ООО "САС" к ИП Мышкину А.П. о взыскании задолженности по договору подряда N 28-04/2021-1 от 28.04.2021 года.

2. На момент заключения настоящего Соглашения между ООО "САС" и ИП Мышкиным А.П. подписаны документы, подтверждающие выполнение Ответчиком работ по договору подряда N 28-04/2021-1 от 28.04.2021 года, на общую сумму 2 360 001 (Два миллиона триста шестьдесят тысяч один) рубль 00 копеек, а именно:

- Акт N 1 от 24.01.2023 года о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2;

- Справка N 1 от 24.01.2023 года, о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3.

3. Ответчик обязан в срок до 31 марта 2023 года, возместить Истцу 100 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 383 от 01.08.2022 года.

4. Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий, вытекающих из договора подряда N 28-04/2021-1 от 28.04.2021 года.

5. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VTT Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны ходатайствуют об утверждении арбитражным судом мирового соглашения и прекращении производства по делу.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны."

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "СоюзАльфаСервис" из федерального бюджета РФ 18 351, 50 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 383 от 01.08.2022.

Возвратить ИП Мышкину А.П. из федерального бюджета РФ 1500 руб. государственной пошлины по жалобе, оплаченной по платежному поручению N 130 от 01.12.2022.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления арбитражного суда.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

М.Г. Величко П.В. Шапкин