Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2024 г. N 13АП-5524/24 по делу N А42-1849/2023

г. Санкт-Петербург

23 апреля 2024 г.

Дело N А42-1849/2023-10

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Радченко А.В.

судей Герасимова Е.А., Кротов С.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Байшевой А.А.,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Паршиной Вероники Андреевны на определение Арбитражного суда Мурманской области от 26.01.2024 по делу N А42-1849/2023 (судья Гринь Ю.А.), принятое по ходатайству финансового управляющего Паршиной Вероники Андреевны об исключении имущества из конкурсной массы должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки Суздалевой Валерии Витальевны

УСТАНОВИЛ:

13.03.2023 Суздалева Валерия Витальевна (далее - Суздалева В.В., должник, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением от 11.03.2023 б/н о несостоятельности (банкротстве) в порядке, предусмотренном статьями 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

07.04.2023 Арбитражным судом Мурманской области на основании указанного выше заявления возбуждено производство по делу N А42-1849/2023 о несостоятельности (банкротстве) Суздалевой В.В.

Решением суда от 07.06.2023 (резолютивная часть вынесена и оглашена 05.06.2023) должник признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена Паршина Вероника Андреевна, член Ассоциации арбитражных управляющих СРО "Центральное агентство арбитражных управляющих".

01.12.2023 в Арбитражный суд Мурманской области поступило заявление финансового управляющего должника от 01.12.2023 б/н об исключении из конкурсной массы должника принадлежащих должнику ценных бумаг TRUR в количестве 46 шт. (паи российских ПИФов).

Определением суда от 26.01.2024 отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего имуществом гражданки Суздалевой Валерии Витальевны Паршиной Вероники Андреевны об исключении имущества из конкурсной массы.

Не согласившись с указанным судебным актом, финансовый управляющий Паршина Вероника Андреевна обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой об отмене определения суда, с принятием нового судебного акта. По доводам жалобы заявитель указал, что реализация неликвидного имущества в процедуре банкротства повлечет расходы значительно превышающие стоимость самого имущество, что повлечет увеличение расходов на проведение процедуры реализации имущества должника. С учетом необходимости проведения трех этапов торгов, итоговая стоимость размещения имущества на электронной площадке составит 15 000 руб. Таким образом, размер расходов на реализацию имущества Суздалевой В.В., а именно, Паи российских ПИФов TRUR 46 шт, ISIN: RU000A1011U5, будет составлять 15 902,50 руб. В силу изложенного, позиция суда первой инстанции о нарушении прав кредиторов исключением из конкурсной массы имущества должника противоречит фактическим обстоятельствам дела, так как реализация данного имущества повлечет расходы значительно превышающие стоимость, ввиду чего, конкурсная масса, подлежащая распределению не будет сформирована. Кроме того, судом первой инстанции не дана правовая оценка доводам финансового управляющего о затягивании процедуры реализации имущества. В частности, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сроки проведения процедур банкротства являются составной частью мер, призванных обеспечить эффективность процедур банкротства. Таким образом, реализация 46 шт. паев АО "Тинькофф банк", ISIN: RU000A1011U5, принадлежащих Суздалевой В.В., может не только повлечь дополнительные издержки, но и приведет к затягиванию процедуры банкротства.

Определением от 15.02.2024 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К судебному заседанию от финансового управляющего поступили письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В пункте 1 постановления N 48 содержатся разъяснения, согласно которым, по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны (пункт 2 постановления N 48).

В силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

При рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (пункт 39 постановления N 45).

Требование об исключении из конкурсной массы гражданина актива (имущества), на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам, подлежит удовлетворению в случае, если будут установлены неликвидность актива (имущества), доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов в силу его малоценности, а также обстоятельства, свидетельствующие о неоправданности расходов, связанных с мероприятиями по его реализации (несение расходов без вероятности пополнения конкурсной массы).

Оценка доводов заявителя, настаивающего на исключении имущества (актива) из конкурсной массы должника ввиду его неликвидности, должна производиться, в том числе с учетом позиции кредиторов должника, собрания кредиторов должника (в частности: принятия кредиторами решения об отказе в утверждении порядка реализации данного имущества, об отказе в принятии этого имущества в счет погашения требований и пр.).

Для исключения соответствующего имущества из конкурсной массы гражданина обратившееся с ходатайством лицо должно доказать, что стоимость такого имущества не превышает десять тысяч рублей, и доход от его реализации существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

На основании пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина подлежит реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Порядок продажи имущества должника установлен в пунктах 3 - 9 статьи 110 и пункте 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, указанных в статье 139 Закона о банкротстве.

Как следует из пункта 3 статьи 111 Закона о банкротстве продаже на торгах, проводимых в электронной форме, подлежат: недвижимое имущество; ценные бумаги; имущественные права; заложенное имущество; предметы, имеющие историческую или художественную ценность; вещь, рыночная стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, в том числе неделимая вещь, сложная вещь, главная вещь и вещь, связанная с ней общим назначением (принадлежность).

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей (абзац седьмой пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве).

Причем, в силу прямого указания закона (пункт 3 статьи 111 Закона о банкротстве) ценные бумаги в обязательном порядке реализуются на торгах, проводимых в электронной форме.

По смыслу пункта 5 статьи 139 Закона о банкротстве отчуждение имущества, в том числе имущественных прав, должника путем заключения прямого договора купли-продажи без проведения торгов является исключительным способом пополнения конкурсной массы, который используется лишь при наличии совокупности условий: если балансовая стоимость продаваемого актива составляет менее 100 000 руб. и такой способ продажи санкционирован решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.11.2017 N 305-ЭС17-9625, отчуждение имущества, в том числе имущественных прав должника путем заключения прямого договора купли-продажи без проведения торгов является исключительным способом пополнения конкурсной массы, который используется лишь при наличии совокупности условий: если балансовая стоимость продаваемого актива составляет менее 100 000 руб., и такой способ продажи санкционирован решением собрания кредиторов или комитета кредиторов (пункт 5 статьи 139 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий в ходе исполнения возложенных на него обязанностей выявил наличие у должника ценных бумаг TRUR в количестве 46 шт. (паи российских ПИФов). В соответствии со справкой об активах Инвестора на брокерском счете на 10.10.2023 г. у Суздалевой В.В. имеются ценные бумаги: TRUR, количество 46 шт., рыночная стоимость 7,3 руб., депозитарий АО "Тинькофф банк", эмитент ООО "Тинькофф капитал", тип ценной бумаги: ПАИ Фондов-резов, ISIN: RU000A1011U5.

Руководствуясь целью процедуры - реализация имущества должника в возможно короткие сроки с наименьшими затратами, принимая во внимание сведения о низкой ликвидности имущества, суд полагает, что финансовый управляющий должен поставить на обсуждение собрания кредиторов вопрос об определении порядка реализации имущества должника путем заключения прямого договора купли-продажи без проведения торгов, а также одновременно указать на необходимость выражения позиции по вопросу принятия данного имущества в качестве отступного с соблюдением требований Закона о банкротстве (статья 142.1 Закона о банкротстве) в случае не реализации имущества или пассивного поведения кредиторов по первому вопросу.

Дальнейшая судьба имущества должна быть определена с учетом позиции кредиторов. Таким образом, финансовым управляющим, в отсутствии позиций конкурсных кредиторов, преждевременно заявлено ходатайство об исключении ценных бумаг из конкурсной массы должника.

Таким образом, определение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 226.01.2024 по делу N А42-1849/2023-10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Радченко

Судьи

Е.А. Герасимова С.М. Кротов