Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2023 г. N 13АП-36226/22 по делу N А56-73411/2022

г. Санкт-Петербург

22 февраля 2023 г.

Дело N А56-73411/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.,

судей Богдановской Г.Н., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: представитель Олейник А.В. по доверенности от 23.12.2022,

от ответчика: представитель Милованов Н.А. по доверенности от 29.08.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36226/2022) ООО "ГТМ-теплосервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2022 по делу N А56-73411/2022, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург"

к обществу с ограниченной ответственностью "ГТМ-теплосервис"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (далее - истец, ООО "Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург", поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГТМ-Теплосервис" (далее - ответчик, ООО "ГТМ-Теплосервис", покупатель) о взыскании с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений искрвыз требований:

- 5 732 772 рублей 06 копеек задолженности по договору от 01.08.2017 N 47-А-7881 за период с апреля 2022 по май 2022;

- 488 757 рублей 33 копеек задолженности по договору от 01.08.2017 N 47-Т-7881 за период с марта 2022 по май 2022;

- 4 242 202 рублей 79 копеек задолженности по договору N 47-А-2920 от 30.04.2021 за период с марта 2022 по май 2022.

Решением суда от 27.09.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобе заявитель указал, что суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание представленные ответчиком документы об оплате спорной задолженности, свидетельствующие об остатке задолженности в размере 7 963 732 рублей 18 копеек на дату вынесения обжалуемого решения.

07.02.2023 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от истца в электронном виде поступил отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с возражениями против доводов ответчика.

09.02.2023 в судебном заседании апелляционного суда истец и ответчик остались на указанных выше правовых позициях.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Между ООО "Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург" (поставщик) и ООО "ГТМ-Теплосервис" (покупатель) были заключены договоры поставки газа N 47-А-7881 от 01.08.2017, N 47-Т7881 от 01.08.2017, N 47-А-2920 от 30.04.2021 (далее - договоры).

Согласно условиям данных договоров поставщик обязуется поставлять покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ).

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец указал, что в период с марта 2022 по май 2022 покупателю был поставлен газ в согласованных объемах. Поставщик надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договорам. Претензий по количеству и качеству поставленного газа со стороны покупателя не имелось.

В соответствии с абзацем 11 пункта 2.1. спорных договоров превышение суточной нормы газа, установленной договорами, без согласования с поставщиком является перерасходом.

Пунктом 3.2. названных договоров предусмотрено, что при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, покупатель оплачивает объем отобранного им газа сверх установленной суточной нормы по договору за каждые сутки с применением повышающих коэффициентов:

с 15.04. по 15.09.-1,1;

с 16.09. по 14.04.-1,5.

В период с марта 2022 по май 2022 покупатель допустил перерасход газа, в связи с чем его стоимость в этой части была рассчитана Поставщиком (Истцом) с применением повышающих коэффициентов в соответствии с п. 3.2. Договоров и п. 17 Правил N 162.

Начисление стоимости поставленного газа и оказанных услуг по транспортировке газа по Договору с учетом повышающих коэффициентов на основании следующего:

Согласно пункту 17 Правил N 162 при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15.04 по 15.09 - 1,1; с 16.09 по 14.04 - 1,5.

Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016:

-... по смыслу Правил N 162 в понятие коммунально-бытовых нужд (нужд коммунально-бытовых потребителей) не включается потребление газа ресурсоснабжающими организациями, использующими его для обеспечения населения иными коммунальными ресурсами;

- ресурсоснабжающие организации, использующие свое оборудование и потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса как для населения, так и для иных лиц, не отнесены к категории коммунально-бытовьгк потребителей.

Объектами, находящимися в ведении ответчика и расходующими приобретенный у поставщика газ, являются котельные, расположенные по адресам, указанным в пункте 2.1.договоров.

Поставленный Истцом газ Ответчиком используется для выработки тепловой энергии и горячей воды на указанных котельных.

В соответствии со списком контрагентов Ответчика (потребителей тепла), содержащийся в форме 1-ТЕП, предоставленной Истцу во исполнение п.8.6 Договоров (см. Приложение 9 к иску), среди контрагентов Ответчика кроме населения имеются и иные потребители, которым Ответчик поставляет энергоресурсы.

При этом переработка газа в иной вид энергоресурса происходит не на оборудовании, относящемся к общедомовому имуществу жилого дома, а на котельных в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика.

В силу пункта 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021 (далее - Постановление N 1021) к категории население отнесены лица, приобретающие газ, в том числе исполнители коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах.

Таким образом, ответчик не может быть отнесен к категории исполнителей коммунальных услуг по смыслу Постановления N 1021, поскольку не использует котельные, находящиеся в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирных домах.

Следовательно, ответчик не относится к коммунально-бытовым потребителям, поставляющим газ непосредственно населению, а является ресурсоснабжающей организацией, использующей газ для его переработки в тепловую энергию на котельных, не находящихся в общей долевой собственности собственников жилых помещений в многоквартирных домах, с целью дальнейшего извлечения прибыли от продажи энергоресурсов.

Согласно пункту 6.3 договоров расчеты за поставку газа производятся покупателем на основании счета-фактуры, выставляемого поставщиком на стоимость фактического объема потребления газа в отчетном месяце, не позднее 18 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Однако обязательства по оплате покупателем не исполнены.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, в том числе:

- по договору от 01.08.2017 N 47-А-7881 за период с апреля по май 2022 года в размере 5 732 772 рублей 06 копеек;

- по договору от 01.08.2017 N 47-Т-7881 за период с марта по май 2022 года, в размере 488 757 рублей 33 копеек;

- по договору от 30.04.2021 N 47-А-2920 за период с марта по май 2022 года в размере 4 242 202 рублей 79 копеек.

Неисполнение ответчиком требований в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

По положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В данном случае факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается материалами дела, в которое представлены платежные документы по договору за спорный период.

Представленный истцом расчет задолженности повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан не противоречащим условиям заключенных между истцом и ответчиком договоров и действующему законодательству.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходила из следующего.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований от 20.09.2022 N 12, просил взыскать с ответчика задолженность по договорам в общей сумме 10 463 732 рублей 18 копеек в связи с тем, что ответчиком была произведена частичная оплата по делу в общем размере 15 000 000 рублей.

В свою очередь, ответчик в судебном заседании представил платежные поручения об оплате части задолженности в общем размере 17 500 000 рублей. Таким образом, оставшаяся задолженность составила 7 963 732 рубля 18 копеек.

Таким образом, спорным оказалось платежное поручение от 20.09.2022 N 1981 на сумму 2 000 000 рублей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 6.3. поименованных договоров обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

На момент подготовки истцом акта сверки (20.09.2022) и на дату судебного заседания 21.09.2022 сведений о поступлении 2 000 000 рублей, перечисленных ответчиком по платежному поручению N 1981 от 20.09.2022, на расчетный счет истца, не имелось. В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обратного не доказал.

Ходатайство об отложении или ходатайство об объявлении перерыва в связи с необходимостью сверки расчетов ответчиком заявлено не было.

Таким образом, выводы суда первой инстанции относительно частичной оплаты задолженности в размере 15 000 000 рублей соответствуют фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, содержащимся в материалах дела.

Все иные поступившие оплаты в счет возникшей задолженности подлежат учету на стадии исполнения решения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2022 по делу N А56-73411/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Г.Н. Богдановская Я.Г. Смирнова