Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2023 г. N 01АП-8711/22 по делу N А43-6274/2022

г. Владимир

22 февраля 2023 г.

Дело N А43-6274/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2023.

Полный текст постановления изготовлен 22.02.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Новиковой Л.П., судей Тарасовой Т.И., Насоновой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Исток-Т" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2022 по делу N А43-6274/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецстройрегион" (ИНН 6234155427, ОГРН 1166234057186) к обществу с ограниченной ответственностью "Исток-Т" (ИНН 5262283130, ОГРН 1125262013700) о взыскании 635 327 руб. 06 коп., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис-СГ" (ИНН 6218004572, ОГРН 1026201399597, далее - цедент),

в отсутствие полномочных представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащем образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спецстройрегион" (далее - истец, подрядчик, цессионарий) к обществу с ограниченной ответственностью "Исток-Т" (далее - ответчик, субподрядчик) о взыскании 635 327 руб. 06 коп.

Решением от 14.10.2022 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Считает, что в адрес ООО "Спецстройрегион" произведена переплата, задолженность отсутствует. В иске следует отказать.

Заявитель в апелляционной жалобе считает, что уступка несуществующего права не является основанием для признания договора цессии недействительным - в таком случае должник вправе предъявлять свои возражения относительно предъявленных требований цессионарию, который, в свою очередь, имеет возможность предъявить требования, связанные с недействительностью уступленного права, цеденту.

По мнению заявителя, суд полагаясь в своих выводах лишь на преюдицию и обязательность судебных актов по делу N А43-51075/2019, отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о приостановке рассмотрения дела N А43-6274/2022 до вступления в силу решения суда по делу N А40-153456/2022 о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 13.02.2019 в части передачи права требования в сумме 906 464 руб.

Считает, что ООО "Исток-Т" было лишено возможности защитить свое право в рамках рассмотрения данного дела.

Отмечает, что в отношении ООО "Исток-Т" введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Гареев Вячеслав Эдуардович.

Конкурсный управляющий ООО "Исток-Т" представил письменную позицию, в которой поддержал заявленные в апелляционной жалобе доводы и просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО "Исток-Т".

Считает, что оснований для дополнительною взыскания с ответчика неустойки в размере 635 327 руб. 06 коп. у суда в рамках рассматриваемого дела не имелось, по цессии передано несуществующее право.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу пояснил, что решением Арбитражного суда Нижегородской и Постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда по делу N А43-51075/2019 установлен факт наличия задолженности сложившейся у ответчика перед истцом в размере 3 108 547 руб. 13 коп., кроме того установлены основания для взыскания пени за период с 19.04.2019 по 17.06.2019. В настоящем иске, истец просил взыскать пени с ответчика на основании уже установленных судом обстоятельств, изменяя лишь период с 18.06.2019 по 05.05.2021.

Кроме того, ООО "Исток-Т" обращался в Арбитражный суд г. Москвы, просил суд признать недействительным договор уступки права требования (цесии) N 1 от 13.02.19, заключенный между ООО "Спецстройрегион" и ООО "Стройсервис-СГ" (дело N А40-153456/2022-52-1169). Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-153456/2022-52-1169 ООО "Исток-Т" отказано в удовлетворении заявленных требований.

Просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ООО "Исток-Т" без удовлетворения.

Стороны ходатайствовали о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Исток-Т" и ООО "Стройсервис-СГ" в редакции дополнительных соглашений от 05.06.2017 N 1, от 25.12.2017 N 2, от 25.01.2018 N 3, от 10.02.2018 N 4, от 09.07.2018 N 5 заключен контракт от 12.12.2016 N 11-16 (далее - контракт), согласно которому подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в счет контрактной цены работ и услуг по строительству объектов: 11-ТПР-007-00022 "Строительство пожарного депо на НПС "Рязань"; 11-КР-007-0008 "Капитальный ремонт зданий и сооружений НПС "Шилово" Рязанское РНУ; 11-ТПР-007-00028 "Автоматизированная система управления газовым пожаротушением серверного помещения. Административное здание Рязанского РНУ. Техперевооружение"; "Рязанское РНУ. Текущий ремонт зданий и сооружений ЦТТ и СТ. Гараж на 5 автомашин с АБК и аккумуляторной инв. N 00001020". Дороги и площадки БПО инв. N 00001648. Ремонтный цех инв. N 00000216. Укрытие для автотехники 00001203. "Код объекта 7.1.1.2.3", включая работы, указанные в пункте 2.1 контракта.

Контрактная цена работ и услуг, подлежащая оплате, составляет 1 408 232 руб. 36 коп., в том числе НДС 18 % по объекту "Автоматизированная система управления газовым пожаротушением серверного помещения. Административное здание Рязанского РНУ. Техперевооружение"; 7 904 362 руб. 91 коп., в том числе 18 % по объекту "Рязанское РНУ. Текущий ремонт зданий и сооружений ЦТТ и СТ", в соответствии с пунктом 3.1 контракта, в редакции дополнительного соглашения от 05.06.2017 N 1.

Оплата выполненных согласно приложению N 2 "График выполнения работ" и принятых подрядчиком работ осуществляется им в течение 45 календарных дней (при этом оплата производится в первые 3 рабочих дня соответствующего месяца), следующих за датой получения подрядчиком оригинала счета, оформленного субподрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителями сторон: журнала учета выполненных работ (форма КС-6а); акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), счета-фактуры; справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3); ведомости переработки давальческих материалов поставки заказчика за отчетный месяц (приложение N 9); акта об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений (форма М-35); реестра смонтированного оборудования поставки заказчика (приложение N 10); реестра смонтированного оборудования поставки подрядчика (приложение N 11); ведомости оборудования заказчика, монтаж которого начат (приложение N 12). Согласно пункту 21.5 контракта сдача-приемка выполненных работ за отчетный период (календарный месяц) осуществляется по "журналу учета выполненных работ" (форма КС-6а), акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), в соответствии с порядком, изложенным в ОР-91.200.00-КТН-047-10 Порядок подтверждения объемов и качества строительно - монтажных работ, выполняемых строительными организациями на объектах ОАО "АК "Транснефть", на основании пункта 4.9 контракта.

ООО "Исток-Т" и ООО "Стройсервис-СГ" без каких-либо замечаний и возражений подписали акты по форме КС-2, справки по форме КС-3, составили акт взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 01.08.2018, согласно которому за ООО "Исток-Т" перед ООО "Стройсервис-СГ" числится задолженность в сумме 8 802 779 руб. 53 коп.

13.02.2019 между ООО "Стройсервис-СГ" и ООО "Спецстройрегион" заключен договор N 1 уступки части права (требования), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает часть права (требования) по договору от 12.12.2016 N 11-16, заключенному между цедентом и ООО "Исток-Т", а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также на неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции.

Согласно пункту 1.2 договора уступки части права (требования) сумма уступаемого в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора требования составляет 3 108 547 руб. 13 коп.

Право требования, указанное в пункте 1.1 настоящего договора, переходит от цедента к цессионарию в момент подписания настоящего договора (пункт 1.3 договора уступки части права (требования)).

В соответствии с пунктом 2.3 договора уступки части права (требования) цедент 14.02.2019 уведомил должника ООО "Исток-Т" об уступке своих прав и обязанностей по договору от 12.12.2016 N 11-16, направив ответчику уведомление и договор уступки части права (требования) письмом с объявленной ценностью с описью вложений.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.10.2020 по делу N А43-51075/2019. Исковые требования ООО "Спецстройрегион" судом были удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Исток-Т" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецстройрегион" взыскано 3 108 547 руб. 13 коп. задолженности; 80 260 руб. 96 коп. пени за период с 19.04.2019 по 17.06.2019.

ООО "Исток-Т" перечислило ООО "Спецстройрегион" долг в сумме 3 227 752 руб. 09 коп. - 05.05.2021. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате работ, выполненных субподрядчиком, послужило основанием для начисления неустойки за период с 18.06.2019 по 04.05.2021.

В добровольном порядке ответчик не уплатил неустойку, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 382, 384, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком подтвержден, расчет неустойки является верным, договор уступки права соответствуют требованиям закона, исковые требования удовлетворил.

Апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Выводы суда являются верными.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований для вывода о злоупотреблении истцом правом судом не установлено, в том числе с учетом содержания выводов суда по делу N А40-153465/22.

Доводы подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции и не влекут отмену судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2022 по делу N А43-6274/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Исток-Т" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.П. Новикова

Судьи

Н.А. Насонова Т.И. Тарасова