Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2023 г. N 18АП-17371/22 по делу N А07-31551/2021

г. Челябинск

21 февраля 2023 г.

Дело N А07-31551/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Поздняковой Е.А., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Матвеевым О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Голиаф" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2022 по делу N А07-31551/2021.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2021 Сайгитдинова Венера Фаритовна (далее - Сайгитдинов В.Ф., должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имущества должника утверждена Исхакова Лилия Римовна (далее - финансовый управляющий Исхакова Л.Р.).

Сообщение об открытии процедуры реализации имущества должника опубликовано в издании "Коммерсантъ" N 6(7207) от 15.01.2022, объявление N 16230147927, "Единый федеральный реестр сведений о банкротстве" сообщение N 7983780 от 04.01.2022.

В соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий представил в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и обратился с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2022 завершена процедура реализации имущества гражданина Сайгитдиновой В.Ф.

Не согласившись с вынесенным определением, общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Голиаф" (далее - ООО "КА "Голиаф", апеллянт, податель жалобы) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило суд определение суда первой инстанции отменить полностью, возобновить и продлить процедуру реализации имущества должника.

Податель жалобы утверждает, что имущество должника, подлежащее реализации в рамках процедуры банкротства, реализовано не было. Так, автомобиль марки ШЕВРОЛЕ LACETTI KLAN J200 Н067РО102, XUUNF197JCC001719, 2012 г.в. является общим имуществом должника и ее супруга и подлежит реализации в рамках процедуры банкротства. Согласно информации, представленной финансовым управляющим, за супругом должника имеется движимое имущество - т/с ШЕВРОЛЕ LACETTI KLAN J200 Н067РО102, XUUNF197JCC001719, 2012 года выпуска. Как указано в самом Отчете, по данному имуществу по состоянию на 28.06.2022 определялась рыночная стоимость автомобиля, как совместно нажитого в браке имущества, для внесения денежных средств на счет должника. Вместе с тем, информации о дальнейших действиях, связанных с определением рыночной стоимости и дальнейшей реализацией данного имущества в адрес заявителя и в адрес суда не направлялось. Указанное транспортное средство не числится в качестве залогового, а значит, отсутствуют препятствия к его реализации и распределению денежных средств, полученных от реализации, между кредиторами, состоящими в реестре кредиторов должника. Из предоставленной финансовым управляющим информации, указанное транспортное средство является залоговым имуществом. Однако, как следует из источника общедоступных сведений (www.reestr-zalogov.ru), данное имущество в настоящий момент не зарегистрировано как залоговое. Кроме того, как следует из источников общедоступных сведений (приложение N 3), залог на транспортное средство снят 21.03.2022. Доказательства, подтверждающие наличие у данного транспортного средства статуса залогового имущества, финансовым управляющим в материалы дела не представлены. Также отсутствуют основания считать наложенный на транспортное средство арест основанием для невключения указанного транспортного средства в конкурсную массу. Суд в определении ссылается на невозможность реализовать данный автомобиль, так как на него наложен арест как на имущество должника Сайгитдинова Роберта Гайнутдиновича по исполнительным производствам: 35788/21/02065-ИП от 26.10.2021, 8497/22/02065-ИП от 18.02.2022, 37792/22/02065-ИП от 01.07.2022, 33298/22/02065-ИП от 04.07.2022, 55875/22/02065-ИП от 14.10.2022. Однако данный арест не препятствует включению автомобиля в конкурсную массу в рамках настоящего дела по банкротству, так как данное транспортное средство является общим имуществом должника Сайгитдиновой В.Ф. и ее супруга Сайгитдинова Роберта Гайнутдиновича (далее - Сайгитдинов Р.Г.). Включению в конкурсную массу подлежит также доля в праве общей совместной собственности на жилое помещение, земельный участок по адресу: РБ, с. Чекмауш, ул. Свободы, д. 50. Судом не исследован вопрос о том, является ли какое-либо имущество должника его единственным жильем. А потому нет законных оснований отсутствия реализации перечисленных долей в праве собственности на объекты недвижимости. В определении суд ссылается на то, что в жилом доме по адресу: Республика Башкортостан, Чекмагушевский р-н, с. Чекмагуш, ул.Свободы, д.50, проживает мать должника - Камалова Разифа Халимовна, 07.11.1934 г.р., за которой должник ухаживает, так как мать должника нуждается в постоянном постороннем уходе. Однако судом не приведены основания, по которым данное имущество не подлежит реализации. Таким образом, судом произведена неверная оценка фактических обстоятельств дела при принятии решения о завершении процедуры реализации имущества должника, в том числе с учетом имеющегося имущества.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

До начала судебного заседания от финансового управляющего должника посредством системы "Мой арбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу с доказательством направления в адрес лиц, участвующих в деле, и дополнительными доказательствами, которые приобщены к материалам дела в порядке статей 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В своем отзыве финансовый управляющий Исхакова Л.Р. выразила несогласие с доводами апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтового отправления, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по итогам рассмотрения отчета финансового управляющего, арбитражный суд признал возможным завершить процедуру реализации имущества гражданина-должника, исходя из следующего.

Реестр требований кредиторов должника сформирован в общей сумме 190 116 руб. 39 коп., требования должником не погашены.

Сайгитдинова В.Ф. официально не трудоустроена.

Представлена справка отдела ГКУ центрального межрайонного ЦЗН по Чекмагушевскому району N 2030142/22256 от 22.07.2022, что Сайгитдинова В.Ф. зарегистрирована в целях поиска работы с 03.03.2022, признана безработной с 03.03.2022, приказ N 070Д72/22256 от 11.03.2022. Выплата пособия по безработице производилась по 11.04.2022, с 12.04.2022 выплата прекращена, с 13.04.2022 Сайгитдинова В.Ф. на учете не состоит. Филиалом ГКУ РЦСПН по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ принято решение о назначении меры социальной поддержки от 21.06.2022 в размере 250 000 руб. по мероприятию: осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности в соответствии с Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 16.06.2014 N 264 "О порядке предоставления малоимущим с семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам адресной социальной помощи на основании социального контракта".

Сайгитдинова В.Ф. состоит в браке с Сайгитдиновым Р.Г., имеет двоих детей.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан от 16.04.2022 за N КУВИ-001/2022-57317645, должнику Сайгитдинову В.Ф. за период с 17.11.2018 принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: в общей долевой собственности 1/3 доля, земельный участок, общая площадь 1312 кв.м., адрес: Республика Башкортостан, Чекмагушевский р-н, Чекмагушевский сельсовет, с. Чекмагуш, ул. Свободы, д.50, кадастровый номер: 02:51:080318:37, основание государственной регистрации: договор купли-продажи жилого дома и земельного участка N б/н от 08.02.2012 в общей долевой собственности 1/3 доля, жилой дом, назначение: жилой дом, 1- этажный, общая площадь 59,7 кв.м., адрес объекта: Республика Башкортостан, Чекмагушевский р-н, с. Чекмагуш, ул. Свободы, д.50, кадастровый номер: 02:51:080318:88, основание государственной регистрации: договор купли-продажи жилого дома и земельного участка N б/н от 08.02.2012; общая совместная собственность, помещение жилое, общая площадь 54,7 кв.м., адрес объекта: Республика Башкортостан, Чекмагушевский р-н, с. Чекмагуш, ул. Мира, д.24, кв.16, кадастровый номер: 02:51:080333:105, основание государственной регистрации: справка о выплате пая, N 15006/16030753 от 09.04.2010, потребительский кооператив финансовой поддержки граждан в приобретении недвижимости "Своими руками".

В жилом доме по адресу: Республика Башкортостан, Чекмагушевский р-н, с. Чекмагуш, ул. Свободы, д.50, проживает мать должника Камалова Разифа Халимовна, 07.11.1934 года рождения, за которой должник ухаживает, так как мать должника нуждается в постоянном постороннем уходе. Так же представлены справка, выданная Администрацией сельского поселения Чекмагушевский сельсовет МР Чекмагушевский р-н РБ за N 3778 от 27.07.2022 о том, что Камалова Разифа Халимовна, 07.11.1934г.р. зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: Республика Башкортостан, Чекмагушевский р-н, с. Чекмагуш, ул. Свободы, д.50.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан от 11.05.2022 за N КУВИ- 001/2022-68761829 на супруга должника Сайгитдинова Р.Г. за период с 17.11.2018 по 06.05.2022 принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: общая совместная собственность, помещение жилое, общая площадь 54,7 кв.м., адрес объекта: Республика Башкортостан, Чекмагушевский р-н, с. Чекмагуш, ул. Мира, д.24, кв.16, кадастровый номер: 02:51:080333:105, основание государственной регистрации: справка о выплате пая, N 15006/16030753 от 09.04.2010, потребительский кооператив финансовой поддержки граждан в приобретении недвижимости "Своими руками".

ОГИБДД ОМВД России по Чекмагушевскому району (исхN 11/39 от 18.01.2022) сообщил, что согласно ИБД ФИС ГИБДД-М на должника Сайгитдинову В.Ф. зарегистрированной техники не значится и регистрационные действия за период с 17.11.2018 не производились, на супруга зарегистрировано транспортное средство марки Шевроле LACETTI KLAN J200, VIN XUUNF197JCC001719.

Автомобиль являлся залоговым имуществом в банке по кредитным обязательствам супруга Сайгитдинова Р.Г. Супругом должника представлены пояснения от 10.03.2022, решение по делу N 2-10/2022 Чекмагушевского межрайонного суда РБ от 17.01.2022, документы по договору потребительского кредита N 2794936366 от 06.03.2020, справка ПАО "Совкомбанк" о текущей задолженности от 18.03.2022.

Должником представлена дополнительная информация по транспортному средству марки Шевроле LACETTI KLAN J200, VIN XUUNF197JCC001719: постановление ГУ ФССП по РБ Чекмагушевским районным ОСП от 20.07.2022 о наложении ареста имущества Сайгитдинова Р.Г., акт о наложении ареста (описи имущества) от 20.07.2022 в пользу взыскателя ПАО "Совкомбанк", бланк N 054613/65, заверенные 14.09.2022 судебным приставом-исполнителем. К отчету прилагается информация с сервиса Федеральной службы судебных приставов с официального сайта ФССП России от 10.11.2022 в отношении супруга должника Сайгитдинова Р.Г. по исполнительным производствам: 35788/21/02065-ИП от 26.10.2021, 8497/22/02065-ИП от 18.02.2022, 37792/22/02065-ИП от 01.07.2022, 33298/22/02065-ИП от 04.07.2022, 55875/22/02065-ИП от 14.10.2022.

Иного имущества у должника не имеется.

По результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина, финансовый управляющий пришел к выводам об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Завершая процедуру реализации имущества должника, суд первой инстанции исходил из того, что документально подтвержденных сведений об имуществе гражданина, подлежащего включению в конкурсную массу, не выявлено, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено; имеющиеся доказательства свидетельствуют об осуществлении финансовым управляющим всех мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве, в связи с чем, отсутствуют основания для дальнейшего проведения процедуры реализации имущества должника.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным этим Кодексом, с особенностями, установленными указанным Законом.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно, разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего определен в пункте 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий финансового управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Следовательно, выявление имущества должника, анализ сделок должника, прогнозирование возможности оспаривания сделок, выявление признаков фиктивного или преднамеренного банкротства является профессиональной деятельностью финансового управляющего и осуществляется им добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Объем и перечень мер, которые должен осуществить финансовый управляющий во исполнение обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, подлежит определению в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств, рассматриваемого заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

При этом в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 названной нормы по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлена обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу положений пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Таким образом, для формирования конкурсной массы необходимо установить состоит или состоял ли должник в браке и имеется ли у него имущество, принадлежащее на праве общей совместной собственности с супругом (бывшим) супругом. При этом, необходимо учитывать, что согласно положениям статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации такое имущество может быть зарегистрировано на супруга должника.

Как следует из отчета финансового управляющего, за супругом должника Сайгитдиновой В.Ф. зарегистрировано транспортное средство марки Шевроле LACETTI KLAN J200, VIN XUUNF197JCC001719. По состоянию на 28.06.2022 определялась рыночная стоимость автомобиля, как совместно нажитого имущества. Из представленной финансовым управляющий информации следует, что автомобиль находится в залоге.

Между тем, какой-либо информации о дальнейших мероприятиях по реализации данного транспортного средства материалы дела не содержат.

Апеллянтом в материалы дела представлены сведения из общедоступного источника (www.reestr-zalogov.ru), согласно которым данное имущество в настоящий момент не зарегистрировано как залоговое. Кроме того, как следует из источников общедоступных сведений (приложение N 3), залог на транспортное средство снят 21.03.2022, то есть до вынесения обжалуемого судебного акта, однако сведения о реализации указанного имущества в материалах дела отсутствуют.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий Исхакова Л.Р. пояснила, что постановлением ГУ ФССП по РБ Чекмагушевским районным ОСП от 20.07.2022 наложен арест на имущество Сайгитдинова Р.Г. в пользу взыскателя ПАО "Совкомбанк".

Однако, доказательств того, что финансовым управляющим проводились мероприятия по обжалованию данного ареста, материалы дела не содержат. При этом, имущество гражданина, принадлежаще ему на праве общей собственности с супругом, является конкурсной массой должника и подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам.

Таким образом, финансовый управляющий не лишен возможности самостоятельно инициировать вопрос о снятии ареста или ограничений на распоряжение имуществом должника.

Утверждение финансового управляющего о том, что у супруга должника Сайгитдинова Р.Г. имеется жизненная потребность (ветеран боевых действий, пенсионер МВД, инвалид 2 группы) в указанном транспортном средстве, не имеет правового значения. Доказательств того, что данный автомобиль имеет исполнительский иммунитет, исключен из конкурсной массы должника в судебном порядке, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, вопрос о реализации транспортного средства марки Шевроле LACETTI KLAN J200, VIN XUUNF197JCC001719, включенного в конкурсную массу Сайгитдиновой В.Ф., на момент завершения процедуры реализации имущества должника, остался не разрешенным.

Кроме того, согласно отчету финансового управляющего, должнику на праве общей совместной собственности принадлежит:

- на праве общей долевой собственности (1/3 доля) земельный участок, общая площадь 1 312 кв.м., адрес: Республика Башкортостан, Чекмагушевский р-н, Чекмагушевский сельсовет, с. Чекмагуш, ул. Свободы, д.50;

- на праве общей долевой собственности (1/3 доля) жилой дом, назначение: жилой дом, 1- этажный, общая площадь 59,7 кв.м., адрес объекта: Республика Башкортостан, Чекмагушевский р-н, с. Чекмагуш, ул. Свободы, д.50, кадастровый номер: 02:51:080318:88, основание государственной регистрации: договор купли-продажи жилого дома и земельного участка N б/н от 08.02.2012;

- на праве общей совместной собственности - жилое помещение, общая площадь 54,7 кв.м., адрес объекта: Республика Башкортостан, Чекмагушевский р-н, с. Чекмагуш, ул. Мира, д.24, кв.16, кадастровый номер: 02:51:080333:105, основание государственной регистрации: справка о выплате пая, N 15006/16030753 от 09.04.2010, потребительский кооператив финансовой поддержки граждан в приобретении недвижимости "Своими руками".

Не смотря на то, что у должника на праве собственности находится несколько жилых помещений, в деле о банкротстве Сайгитдиновой В.Ф. единственное пригодное для проживания помещение не определено.

Пояснения финансового управляющего о том, что в жилом доме по адресу: Республика Башкортостан, Чекмагушевский р-н, с. Чекмагуш, ул.Свободы, д.50, проживает мать должника - Камалова Разифа Халимовна, за которой должник ухаживает, поскольку мать должника нуждается в постоянном постороннем уходе, не могут быть приняты судом. Доказательства того, что указанное жилое помещение обладает исполнительским иммунитетом и исключено из конкурсной массы в судебном порядке, отсутствуют.

Сведения о месте фактического проживания должника и его семьи не представлены.

С учетом изложенного, утверждение конкурсного кредитора о том, что процедура реализации имущества гражданина в отношении Сайгитдиновой В.Ф. завершена преждевременно, обосновано и правомерно.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации в отношении имущества Сайгитдиновой В.Ф. суду следовало отказать.

Заявление финансового управляющего Исхаковой Л.Р. о завершении процедуры реализации имущества должника подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан в целях установления указанных ранее обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Голиаф" удовлетворить, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2022 по делу N А07-31551/2021 - отменить.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего Сайгитдиновой Венеры Фаритовны Исхаковой Лилии Римовны о завершении реализации имущества Сайгитдиновой Венеры Фаритовны отказать.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.В. Забутырина

Судьи

Е.А. Позднякова А.А. Румянцев