Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2023 г. N 13АП-41853/22 по делу N А56-119276/2019

г. Санкт-Петербург

21 февраля 2023 г.

Дело N А56-119276/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кротова С.М.

судей Герасимовой Е.А., Тарасовой М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания - Вороной Б.И.,

при неявке лиц, участвующих в судебном заседании

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-41853/2022) конкурсного управляющего акционерным обществом "Сэлса" Гамичева Дмитрия Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2022 о прекращении производства по делу N А56-119276/2019/суб.1/ход.2 (судья Рычкова О.И.), принятое по заявлению конкурсного управляющего акционерным обществом "Сэлса" Гамичева Дмитрия Александровича об определении размера субсидиарной ответственности Куценко Игоря Анатольевича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Сэлса",

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) 12.11.2019 поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице МИФНС N 18 по Санкт-Петербургу (далее - заявитель, кредитор) о признании акционерного общества "Сэлса" (далее - должник, АО "Сэлса") несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 13.12.2019 указанное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 12.03.2020 (резолютивная часть которого объявлена 16.03.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гамичев Дмитрий Александрович.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 51(6772) от 21.03.2020.

Решением арбитражного суда от 17.07.2020 (резолютивная часть объявлена 10.07.2020) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гамичев Дмитрий Александрович.

В ходе конкурсного производства конкурсный управляющий АО "Сэлса" Гамичев Д.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Куценко Игоря Анатольевича (далее - ответчик) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него в пользу должника 1 466 325,42 руб.

Определением арбитражного суда от 14.10.2021 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, с ответчика в конкурсную массу должника взыскано 1 466 325,42 руб.

Определением арбитражного суда от 23.12.2021 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев до 10.07.2022, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о его деятельности и о результатах конкурсного производства должника назначено на 06.07.2022.

Конкурсный управляющий АО "Сэлса" Гамичев Д.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об определении размера субсидиарной ответственности Куценко И.А. по обязательствам АО "Сэлса" в сумме 1 547 929,32 руб.

Определением арбитражного суда от 16.05.2022 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 17.08.2022, которое было отложено на 26.10.2022.

Определением арбитражного суда от 31.05.2022 произведена замена взыскателя АО "Сэлса" по требованию о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности в размере 465 019,95 руб., в том числе 288 420 руб. основного долга (вторая очередь удовлетворения реестра требований кредиторов), 107 838,85 руб. основного долга и 68 761,10 руб. пени (третья очередь удовлетворения реестра требований кредиторов), на Межрайонную ИФНС России N 18 по Санкт-Петербургу.

Определением арбитражного суда от 23.11.2022 производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий должника обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение о прекращении производства по рассмотрению заявления Гамичева Д.А. об определении размера субсидиарной ответственности Куценко И.А. по обязательствам АО "Сэлса" в сумме 1 547 929,32 руб. отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что требования кредитора АО "Газпром энергосбыт Тюмень" в размере 81 603,90 руб., которые определением арбитражного суда от 04.12.2020 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов, не вошли в размер субсидиарной ответственности Куценко И.А.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

К дате судебного заседания по рассмотрению настоящего заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица (14.02.2023) производство по делу о банкротстве в отношении должника было прекращено.

Прекращение производства по делу о банкротстве является процессуальным препятствием для совершения процессуальных действий и исключает возможность рассмотрения судом заявлений кредиторов и иных лиц, участвующих в деле, поданных до или после прекращения производства по делу.

Следовательно, ввиду прекращения производства по делу о банкротстве, требования, в том числе по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, не подлежат рассмотрению в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В этой связи, после прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего АО "Сэлса" Гамичева Д.А. о привлечении к субсидиарной ответственности в связи с прекращением производства по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Сэлса", в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, правильно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2022 по делу N А56-119276/2019/суб.1/ход.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Кротов

Судьи

Е.А. Герасимова М.В. Тарасова