Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2023 г. N 17АП-121/23 по делу N А60-11204/2022

г. Пермь

21 февраля 2023 г.

Дело N А60-11204/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 февраля 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Дружининой Л.В., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моор О.А.,

с участием:

от ответчика (посредством веб-конференции) - Ананьин Д.М., паспорт, доверенность от 31.03.2021;

от третьего лица, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Свердловской области, - Чирик Е.А., служебное удостоверение, доверенность от 19.02.2021, диплом; Шеина О.Н., паспорт, доверенность от 13.02.2023;

от иных лиц - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Якуниной Натальи Яковлевны,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 декабря 2022 года

по делу N А60-11204/2022

по иску открытого акционерного общества "Карпинский электромашиностроительный завод" (ОГРН 1026601101328, ИНН 6614001913) в лице Якуниной Натальи Яковлевны

к Бакирову Руслану Маратовичу,

третьи лица: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Свердловской области (ОГРН 1046610970010, ИНН 6617002802), Саттаров Радик Иблиаминович,

о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Карпинский электромашиностроительный завод" (далее - материальный истец, ОАО "КЭМЗ") в лице Якуниной Натальи Яковлевны (далее - процессуальный истец, Якунина Н.Я.) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Бакирову Руслану Маратовичу (далее - ответчик, Бакиров Р.М.) о применении последствий недействительности мнимых сделок, оформленных в виде договора поставки N 34-384/1 от 08.12.2017 заключенного между ООО "Меткомплект" и ОАО "КЭМЗ" на сумму 34 868 346 руб. 82 коп., договора уступки прав требования (цессии) от 28.01.2019 заключенного между ООО "Меткомплект" и ООО "Торговый дом "Техно", договора поставки N 34/214 от 01.07.2016 заключенного между ООО "Техпроммаш" и ОАО "КЭМЗ" на сумму 38 599 202 руб. 76 коп., договора уступки прав требования (цессии) от 17.12.2018 заключенного между ООО "Техпроммаш" и ООО "Торговый дом "Техно", договора уступки прав требования (цессии) от 01.03.2019 заключенного между ООО "Торговый дом "Техно" и Бакировым Р.М., путем взыскания (возврата) с Бакирова Р.М. суммы в размере 73 467 549 руб. 58 коп. в пользу ОАО "КЭМЗ", а также взыскать с Бакирова Р.М. сумму неосновательного обогащения в размере 2 874 246 руб. 60 коп. в пользу ОАО "КЭМЗ".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Свердловской области (далее - Межрайонная ИФНСN 14 по Свердловской области), Саттаров Радик Иблиаминович (далее - Саттаров Р.И.).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2022 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Якунина Н.Я. обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2023 жалоба истца принята к производству, судебное заседание назначено на 21.02.2023.

Третьим лицом, Межрайонной ИФНСN 14 по Свердловской области, в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором приведенные в жалобе доводы отклонены.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 11.01.2021 от Якуниной Н.Я. поступило заявление об отказе от иска.

От материального истца, ОАО "КЭМЗ", в материалы дела поступил отзыв на заявление Якуниной Н.Я. об отказе от иска, в котором не возражало против принятия отказа от иска.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика, третьего лица Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Свердловской области оставили вопрос разрешение вопросов о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей не направили, при этом в порядке ч. 2 ст. 156 АПК РФ Якунина Н.Я. и ОАО "КЭМЗ" письменно уведомили суд о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, в связи с чем в соответствии со статьями 156 и 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Изучив материалы дела, заявление Якуниной Н.Я. об отказе от исковых заявленных требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Заявление об отказе от иска подано представителем истца Упоровым Д.С., полномочия которого подтверждены доверенностью от 05.04.2022.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, подлежит удовлетворению.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 09.12.2022 подлежит отмене, а производство по исковому заявлению делу N А60-11204/2022 - прекращению на основании к п. 4 ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подп. 1 п. 3 ст. 333.40 НК РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп. по чеку-ордеру N 19 от 03.03.2022, при подаче апелляционной жалобы истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по чеку ордеру N 10 от 23.12.2022.

На основании абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 руб. (50% государственной пошлины за подачу иска), и в размере 1 500 руб. (50% государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы) подлежит возврату Якуниной Н.Я. из федерального бюджета.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 49, 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Якуниной Натальи Яковлевны от искового заявления по делу N А60-11204/2022.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 декабря 2022 года по делу N А60-11204/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Якуниной Наталье Яковлевне из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления и по апелляционной жалобе в сумме 4 500 руб. 00 коп. (уплаченные по чеку-ордеру N 19 от 03.03.2022, по чеку ордеру N 10 от 23.12.2022).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.П. Григорьева

Судьи

Л.В. Дружинина И.О. Муталлиева