Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2023 г. N 20АП-9115/22 по делу N А62-4224/2022

г. Тула

22 февраля 2023 г.

Дело N А62-4224/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.02.2023.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Большакова Д.В.,

судей Мордасова Е.В. и Тимашковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акуловой О.Д.,

в отсутствие истца - Международного учреждения здравоохранения и дополнительного образования Научно-исследовательский институт клинической медицины (г. Иркутск, ОГРН 1023801540950, ИНН 3811052051), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ВМ-Сервис" (г. Смоленск, ОГРН 1136733017244, ИНН 6732064691), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Международного учреждения здравоохранения и дополнительного образования Научно-исследовательский институт клинической медицины на решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.11.2022 по делу N А62-4224/2022 (судья Красильникова В.В.),

УСТАНОВИЛ:

Международное учреждение здравоохранения и дополнительного образования Научно-исследовательский институт клинической медицины (далее - НИИ Клинической медицины, учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВМ-Сервис" (далее - ООО "ВМ-Сервис", общество, ответчик) о взыскании убытков в виде реального ущерба в сумме 24 489 926 руб.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции НИИ Клинической медицины уточнило исковые требования, просило взыскать с ООО "ВМ-Сервис" сумму неустойки в размере 71 500 Евро (т. 2 л.д. 15-16).

Уточнение приято судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 09.11.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, НИИ Клинической медицины обжаловало его в апелляционном порядке. Полагает, что судом не применены подлежащие применению положения пункта 2 статьи 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым, если кредитор не заключил аналогичный договор взамен прекращенного договора (пункт 1 настоящей статьи), но в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой. Настаивает на том, что факт передачи спорного оборудования подтверждается материалами дела, в том числе экспертным заключением на работу с источниками ионизирующих излучений.

ООО "ВМ-Сервис" возражало против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ, законность судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между НИИ Клинической медицины (комитент) и обществом с ограниченной ответственностью "Лармед" (комиссионер) (далее - ООО "Лармед") заключен договор комиссии от 01.09.2020, по условиям которого комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить от своего имени за счет комитента сделки по покупке медицинского оборудования.

Пунктом 1.2. договора комиссии предусмотрено, что конкретные условия совершения сделок, минимальные (максимальные) цены продажи (покупки), а также иные указания комитента относительно сделок, указанных в пункте 1.1. договора приводятся в приложениях N 1, 2, 3, 4, 5 к договору.

Пунктами 5.1.-5.2. договора комиссии предусмотрено, что комиссионер обязан приобрести имущество по ценам, указанным комитентом в приложении N 1, 2, 3, 4, 5 к договору.

Приложением N 1, являющимся неотъемлемой частью договора комиссии, предусмотрено, что комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить покупку следующего оборудования: томографа магнитно-резонансного MAGNETOM Avanto с принадлежностями 1.5 Тл., бывший в употреблении (Регистрационное удостоверение на медицинское изделие РЗН 2016/4190), производитель: SIEMENS, год производства: 2006, серийный номер: 21122361 11.05 21119900, состояние: полностью исправный, теплый. Холодная голова: 01/10/17, катушки в комплекте: Flex Large, Flex Small, 4 Channel Interface, Shoulder Array Coil, Wrist Coil, Body Coil Slim 70, Body Matrix MR Coil, 8Ch Foot Ankle MR Coil 1.5T, Head Matrix, Neck Matrix, Spine Matrix, PA Matrix MR Coil, CP Extremity, Flex Large 4, Flex Small 4. Модель градиента: Z Engine, модель магнита: OR122, установленные опции: N_InlineDIS3D, MR_STEREOTACTIC_TSE,N_Espree, MR_Support_i, MR_DIS3D, N_BLADE, CAP3D_FILTER_MIP, CAP3D_VOIMODE, CAP3D_FILTER_SSD, CAP3D_MAIN, N11AdvCardiac, N_AdvFunctNeuro, MRI_ARGUS_MAIN, N11Adv3D, N11FlowQuant, N_IClass, MRI_CV_MAIN, CAP3D_FUSIONAUTO, CAP3D_FUSIONBASE, CAP3D_FUSIONLM, MPPS_SUPPORT, N_MatrixMode, N_ParametricMap, N_PhoenixZIP, N_RoW, MR_Composing_Spine, SYNGO_GENERAL_LICENSE, Tim_8, Tim_18, N_TimApplication, N_WholeBody, GET_WORKLIST, Z_Gradients, N_PAT_Advanced, MR_Expert_i, N_InlineComposing, N_Stepping, N_Diffusion,Service, кол-во каналов: 18, скорость нарастания градиента: 100mT/m/ms, амплитуда: 33mT/m, версия софта: VB19A стоимостью 120 000 Евро.

Приложением N 2, являющимся неотъемлемой частью договора комиссии, предусмотрено, что комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить покупку следующего оборудования: системы ангиографической Siemens Artis Zee Biplane с принадлежностями, бывшая в употреблении (регистрационное удостоверение на медицинское изделие ФСЗ 2008/03436) производитель: Siemens, дата производства: 2010 г. Версия софта: VC21C, дата производства трубки А: 2018 г. Дата производства трубки В: 2018 г. Тип трубки: MEGALIX, CAT 125+ 7/38/80 стоимостью 90 000 Евро.

Приложением N 3, являющимся неотъемлемой частью договора комиссии, предусмотрено, что комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить покупку следующего оборудования: томографа компьютерного рентгеновского "SOMATOM Perspective" с принадлежностями, бывший в употреблении (Регистрационное удостоверение на медицинское изделие РЗН 2013/1366) Производитель: Siemens, дата производства: 2015 г. Количество срезов: 64, версия софта: VC30B, дата последней замены трубки: 26.09.2019 г. Отработанный ресурс трубки: <510 000 scan sec. Рабочая станция врача: Leonardo, установленные опции: : GET _WORKLIST, CAP3D_FILTER_SSD,CAP3D_FILTER_MIP, CAP3D_MAIN, CAP3D_VOIMODE, CARDIO_RETRO, DENTAL, BOLUS_TRACK, CARE_DOSE, SYNGO_GENERAL_LICENSE, CAP3D_FILTER_VRT, CAP3D_EDITOR, VOLUME_WORKFLOW, RTD, CTAPP_MAIN, DUAL_MON, CAP3D_BONEREMOVAL, CAP3D_MULTIMONITOR, REMOTE_DESKTOP, DICOM_SR_VIEWER, RECON_SPINEREGION, RECON_ITERATIVE_STEP1, MR_SUPPORT_i, HIGH_SPEED_0.48, HIGH_SPEED_0.6, RECON_PLUS_P68, CARDIO_TRIM, ECO_MODE, GANTRY_LIGHTNING, CARDIO_BESTMODE, RECON_SLICE_06_MM, SSDE_scan, MonoEnergetic, Perspective32, RECON_INDICATOR_64, Table_Horizon_Compensation, Vascular_048s, tube_protection стоимостью 125 000 Евро.

Между ООО "Лармед" (покупатель) и ООО "ВМ-Сервис" (далее - продавец) заключены следующие договоры купли-продажи:

- от 09.09.2020 N 09092020/ МРТ (далее - договор МРТ от 09.09.2020) по условиям которого продавец обязуется продать и передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар/оборудование (товар);

- от 15.09.2020 N 15092020/АНГ (далее - договор АНГ от 15.09.2020) по условиям которого продавец обязуется продать и передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар/оборудование (товар);

-от 21.10.2020 N 21102020/КТ (далее - договор КТ от 21.10.2021) по условиям которого продавец обязуется продать и передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар/оборудование (товар).

Пунктом 1.1. договоров предусмотрено, что наименование, количество и цена товара согласовываются сторонами в протоколе согласования цены (спецификации).

Протоколом согласования цены к договору МРТ от 09.09.2020 предусмотрена продажа следующего товара: томографа магнитно-резонансного MAGNETOM Avanto с принадлежностями 1.5 Тл., бывший в употреблении (Регистрационное удостоверение на медицинское изделие РЗН 2016/4190), производитель: SIEMENS, год производства: 2006, серийный номер: 21122361 11.05 21119900, состояние: полностью исправный, теплый. Холодная голова: 01/10/17, катушки в комплекте: Flex Large, Flex Small, 4 Channel Interface, Shoulder Array Coil, Wrist Coil, Body Coil Slim 70, Body Matrix MR Coil, 8Ch Foot Ankle MR Coil 1.5T, Head Matrix, Neck Matrix, Spine Matrix, PA Matrix MR Coil, CP Extremity, Flex Large 4, Flex Small 4. Модель градиента: Z Engine, модель магнита: OR122, установленные опции: N_InlineDIS3D, MR_STEREOTACTIC_TSE,N_Espree, MR_Support_i, MR_DIS3D, N_BLADE, CAP3D_FILTER_MIP, CAP3D_VOIMODE, CAP3D_FILTER_SSD, CAP3D_MAIN, N11AdvCardiac, N_AdvFunctNeuro, MRI_ARGUS_MAIN, N11Adv3D, N11FlowQuant, N_IClass, MRI_CV_MAIN, CAP3D_FUSIONAUTO, CAP3D_FUSIONBASE, CAP3D_FUSIONLM, MPPS_SUPPORT, N_MatrixMode, N_ParametricMap, N_PhoenixZIP, N_RoW, MR_Composing_Spine, SYNGO_GENERAL_LICENSE, Tim_8, Tim_18, N_TimApplication, N_WholeBody, GET_WORKLIST, Z_Gradients, N_PAT_Advanced, MR_Expert_i, N_InlineComposing, N_Stepping, N_Diffusion,Service, кол-во каналов: 18, скорость нарастания градиента: 100mT/m/ms, амплитуда: 33mT/m, версия софта: VB19A общей стоимостью 120 000 Евро.

Протоколом согласования цены к договору АНГ от 15.09.2020 предусмотрена продажа следующего товара: системы ангиографической Siemens Artis Zee Biplane с принадлежностями, бывшая в употреблении (регистрационное удостоверение на медицинское изделие ФСЗ 2008/03436) производитель: Siemens, дата производства: 2010 г. Версия софта: VC21C, дата производства трубки А: 2018 г. Дата производства трубки В: 2018 г. Тип трубки: MEGALIX, CAT 125+ 7/38/80 общей стоимостью 90 000 Евро.

Протоколом согласования цены к договору КТ от 21.10.2020 предусмотрена продажа следующего товара: томографа компьютерного рентгеновского "SOMATOM Perspective" с принадлежностями, бывший в употреблении (Регистрационное удостоверение на медицинское изделие РЗН 2013/1366) Производитель: Siemens, дата производства: 2015 г. Количество срезов: 64, версия софта: VC30B, дата последней замены трубки: 26.09.2019 Отработанный ресурс трубки: <510 000 scan sec. Рабочая станция врача: Leonardo, установленные опции: GET_WORKLIST, CAP3D_FILTER_SSD,CAP3D_FILTER_MIP, CAP3D_MAIN, CAP3D_VOIMODE, CARDIO_RETRO, DENTAL, BOLUS_TRACK, CARE_DOSE, SYNGO_GENERAL_LICENSE, CAP3D_FILTER_VRT, CAP3D_EDITOR, VOLUME_WORKFLOW, RTD, CTAPP_MAIN, DUAL_MON, CAP3D_BONEREMOVAL, CAP3D_MULTIMONITOR, REMOTE_DESKTOP, DICOM_SR_VIEWER, RECON_SPINEREGION, RECON_ITERATIVE_STEP1, MR_SUPPORT_i, HIGH_SPEED_0.48, HIGH_SPEED_0.6, RECON_PLUS_P68, CARDIO_TRIM, ECO_MODE, GANTRY_LIGHTNING, CARDIO_BESTMODE, RECON_SLICE_06_MM, SSDE_scan, MonoEnergetic, Perspective32, RECON_INDICATOR_64, Table_Horizon_Compensation, Vascular_048s, tube_protection общей стоимостью 125 000 Евро.

Пунктом 1.2. договора МРТ от 09.09.2020 предусмотрено, что цель приобретения товара - собственное применение.

Пунктом 1.2. договора АНГ от 15.09.2020 (в редакции представленной истцом) предусмотрено, что цель приобретения товара - исполнение обязательств по договору комиссии.

Пунктом 1.2. договора КТ от 21.10.2020 (в редакции, представленной истцом) предусмотрено, что цель приобретения товара - исполнение обязательств по договору комиссии.

Пунктом 2.1. договора МРТ от 09.09.2020 предусмотрено, что общая стоимость товара составляет 120 000 Евро, НДС не облагается, которая включает стоимость самого товара, упаковки, а также все расходы продавца по исполнению обязательств продавца, предусмотренных договором, затраты по доставке товара до склада покупателя, расположенного по адресу: г. Иркутск, оформлению необходимой документации, таможенные сборы и платежи (при их наличии).

Пунктом 2.1. договора АНГ от 15.09.2020 предусмотрено, что общая стоимость товара составляет 90 000 Евро, НДС не облагается, которая включает стоимость самого товара, упаковки, а также все расходы продавца по исполнению обязательств, предусмотренных договором, затраты по доставке товара до склада покупателя, расположенного по адресу: г. Иркутск, оформлению необходимой документации, таможенные сборы и платежи (при их наличии).

Пунктом 2.1. договора КТ от 21.10.2020 предусмотрено, что общая стоимость товара составляет 125 000 Евро, НДС не облагается, которая включает стоимость самого товара, упаковки, а также все расходы продавца по исполнению обязательств, предусмотренных договором, затраты по доставке товара до склада покупателя, расположенного по адресу: г. Иркутск, оформлению необходимой документации, таможенные сборы и платежи (при их наличии).

Пунктами 2.2-2.3 договоров предусмотрено, что оплата товара производится покупателем в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты на расчетный счет продавца.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

В соответствии с пунктами 3.1-3.2 договора МРТ от 09.09.2020 предоплата осуществляется в размере 120 000 Евро не позднее 15.09.2020. Предоплата осуществляется по курсу Евро ЦБ РФ на дату платежа.

В соответствии с пунктом 3.3. договора МРТ от 09.09.2020 ориентировочный срок поставки товара составляет 60 календарных дней с момента получения 100% предоплаты за товар. Датой поставки товара является дата приемки товара покупателем и подписания сторонами УПД/ТТН/ТН.

В соответствии с пунктом 3.1 договора АНГ от 15.09.2020 предоплата осуществляется в размере 90 000 Евро не позднее 20.09.2020.

В соответствии с пунктом 3.2. договора АНГ от 15.09.2020 ориентировочный срок поставки товара составляет 60 календарных дней с момента получения 100% предоплаты за товар. Датой поставки товара является дата приемки товара покупателем и подписания сторонами УПД/ТТН/ТН.

В соответствии с пунктом 3.1 договора КТ от 21.10.2020 предоплата осуществляется в размере 125 000 Евро не позднее 30.10.2020.

В соответствии с пунктом 3.2. договора КТ от 21.10.2020 ориентировочный срок поставки товара составляет 30 календарных дней с момента получения 100% предоплаты за товар. Датой поставки товара является дата приемки товара покупателем и подписания сторонами УПД/ТТН/ТН.

Во исполнение условий договора МРТ от 09.09.2021 ООО "Лармед" в порядке предоплаты в адрес ООО "ВМ-Сервис" были перечислены денежные средства в размере 10 716 432 руб. (платежное поручение от 11.09.2020 N 282).

Во исполнение условий договора АНГ от 15.09.2020 ООО "Лармед" в порядке предоплаты перечислены денежные средства на сумму 8 042 526 руб. (платежное поручение от 16.09.2020 N 295).

Во исполнение условий договора КТ от 21.10.2020 ООО "Лармед" в порядке предоплаты перечислены денежные средства на сумму 11 418 100 руб. (платежное поручение от 22.10.2020 N 313).

Между 22.10.2020 НИИ Клинической медицины (кредитор) и ООО "Лармед" (должник) заключено соглашение об отступном путем цессии по условиям которого стороны договариваются о прекращении обязательств должника, вытекающих из кредиторской задолженности в размере 30 177 058 руб., образовавшейся в результате перечисления денежных средств с расчетного счета кредитора на расчетный счет должника для приобретения медицинского оборудования по договору комиссии от 01.09.2020 N 02, заключенного между кредитором и должником, в силу предоставления должником взамен исполнения этих обязательств отступного в соответствии с условиями соглашения.

Пунктом 1.2. соглашения предусмотрено, что по соглашению должник передает кредитору в качестве отступного права требования на товар (оборудование), подлежащий поставке обществом с ограниченной ответственностью "ВМ-Сервис", а именно:

- томограф магнитно-резонансного MAGNETOM Avanto с принадлежностями 1.5 Тл., бывший в употреблении (регистрационное удостоверение на медицинское изделие РЗН 2016/4190), в количестве 1 шт.,

- система ангиографическая Siemens Artis Zee Biplane с принадлежностями, бывшая в употреблении (регистрационное удостоверение на медицинское изделие ФСЗ 2008/03436) производитель: Siemens, дата производства: 2010 г. в количество 1 шт.,

- томограф компьютерный рентгеновский "SOMATOM Perspective" с принадлежностями, бывший в употреблении (регистрационное удостоверение на медицинское изделие РЗН 2013/1366) Производитель: Siemens, дата производства: 2015 г. в количестве 1 шт.

Пунктом 1.2. соглашения предусмотрено, что право требования к ООО "ВМ-Сервис" возникает в результате заключенных договоров поставки и выполненной платежными поручениями от 11.09.2020 N 282, от 16.09.2020 N295, от 22.10.2020 N 313 в сумме 30 177 058 руб.

В пункте 2.1. соглашения стороны установили, что по обязательствам, указанным в пункте 1.1, должник должен кредитору сумму в размере 30 177 058 руб.

ООО "Лармед" 23.10.2020 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.10.2021 по делу А62-786/2021 удовлетворено исковое заявление НИИ Клинической медицины к ООО "ВМ-Сервис" в части требования о взыскании на основании соглашения об отступном путем цессии от 22.10.2020 задолженности по договорам купли-продажи от 09.09.2020 N 09092020/МРТ, от 15.09.2020 N 15092020/АНГ, от 21.10.2020 N 21102020/КТ в размере 30 177 058 руб.

Поскольку ООО "ВМ-Сервис" не исполнило обязательства по поставке оборудования, учреждение было вынуждено приобрести аналогичное медицинское оборудование у ООО "Биокард", в связи с чем были заключены договоры от 10.01.2021 N 10/КТ, от 10.01.2021 N 11/МРТ, от 10.01.2021 N 12/ЛЮМ.

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 10.01.2021 N 10/КТ цена договора составила 160 000 Евро. Как указал истец, данный договор заключен взамен неисполненного ООО "ВМ-Сервис" договора от 21.10.2020 N 21102020/КТ, в котором стоимость оборудования составляла 125 000 Евро. Таким образом, разница между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора, составила 35 000 Евро.

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 10.01.2021 N 11/МРТ цена договора составила 155 000 Евро. Как указал истец, данный договор заключен взамен неисполненного ООО "ВМ-Сервис" договора от 09.09.2020 N 09092020/КТ, стоимость оборудования по которому составляла 120 000 Евро. Таким образом, разница в ценах составила 35 000 Евро.

В соответствии с пунктом 3.1 от 10.01.2021 N 12/ЛЮМ цена договора составила 125 000 Евро. Как указал истец, данный договор заключен взамен неисполненного ООО "ВМ-Сервис" договора от 15.09.2020 N 15092020/АНГ, стоимость оборудования по которому составляла 90 000 Евро. Таким образом, разница в ценах составила 35 000 евро.

Таким образом, стоимость убытков, понесенных НИИ Клинической медицины составила 105 000 Евро (35 000 + 35 000 + 35 000).

Между тем, поскольку решением Арбитражного суда Смоленской области от 12.09.2022 по делу N А62-2737/2022 с ООО "ВМ-Сервис" в пользу учреждения взыскана неустойка в размере 33 500 Евро, истец полагает, что размер убытков составляет 71 500 Евро (105 000 - 33 500).

Поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия (т. 1 л.д. 31-32) оставлена последним без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Рассматривая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Под возмещением убытков в соответствии со статьями 15 и 393 ГК РФ понимается обязанность стороны, нарушившей условия договора, компенсировать добросовестной стороне реальный ущерб (расходы на восстановление нарушенного права, которые она произвела или должна будет произвести, утраченное или поврежденное имущество) и упущенную выгоду (не полученные стороной доходы, на которые она могла бы рассчитывать, если бы договор был исполнен надлежащим образом).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер убытков, противоправность поведения причинителя убытков, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов.

Согласно разъяснениям, содержащимся пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств дела и доводов истца, суд первой инстанции по праву заключил, что учреждением в данном случае заявлены убытки в виде реального ущерба, поскольку истец заявляет о понесенных затратах в связи с приобретением аналогичного медицинского оборудования.

Как следует из материалов дела, по условиям договоров купли-продажи от 09.09.2020, заключенных с ООО "ВМ-Сервис", цена медицинского оборудования была установлена за МРТ в размере 120 000 Евро, за АНГ - 90 000 Евро, за КТ - 125 000 Евро.

Пунктами 2.2-2.3 договоров предусмотрено, что оплата товара производится покупателем в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты на расчетный счет продавца.

Во исполнение условий договора в адрес ООО "ВМ-Сервис" были перечислены денежные средства в размере 10 716 432 руб. (платежное поручение от 11.09.2020 N 282 за МРТ), 8 042 526 руб. (платежное поручение от 16.09.2020 N 295 за АМГ) и 11 418 100 руб. (платежное поручение от 22.10.2020 N 313 за КТ), что составило 30 177 058 руб. Ввиду неисполнения ООО "ВМ-Сервис" условий договоров по поставке товара данная сумма была взыскана арбитражным судом в пользу учреждения.

При этом учреждением 10.01.2021 были заключены договоры с ООО "Бикард":

- N 10/КТ на поставку томографа рентгеновского компьютерного Aquilion 64, бывшего в употреблении. Manufacture: CANON, Model Name: Aquilion, Slices: 64, YOM: 2015, Software: V7.0, System Count: 636237, Tube Model: MCS-71718A, Tube YOM: 2015, Tube Count: 776390, Phantoms Type Incl.: SS, S, M, L, TOS, Tube: SN 50829-M6, HW Accessories: Arm-up holder, Arm-down holder, headrest, extender, Options installed: REGISTTOOL, SCAN80ROW, SP_H72, SUB_PROYOCOL, TIFF, TOS_SERVICE, TSB DVD, WINPRT, REALEC, REAL_PREP, REAL_VIEW, LUNG_SUB, MULTIVIEW, MWM_SCU, ORBITSYNC, OVER64HEL, PGP, PPSSCU, PRINT SCE, QRSCP, QR_SCU, CB_HISPEC, COMMIT_SCU, DCM CDR, DISPLAY CONSOLE, DPRT BW, D_PRT COLOR, EHCT_SCP, EHCT SCU, HELSHTTL, HS_BRAIN_PERF, Operator console type: CKCN-017A/2B, CE Marking: Yes, Country of use: SE; цена 160 000 евро;

- N 11/МРТ на поставку томографа магнитно-резонансного MAGNETOM Avanto с принадлежностями 1.5 Тл., бывшего в употреблении, Производитель: SIEMENS, Год: 2006, Серийный номер: 27075, Состояние: Полностью исправный, теплый, Холодная голова: 01/10/17, Катушки в комплекте: Flex Large, Flex Small, 4 Channel Interface, Shoulder Array Coil, Wrist, Coil, Body CoU Slim 70, Body Matrix MR Coil, 8Ch Foot Ankle MR Coil 1.5T, Head Matrix, Neck, Matrix, Spine Matrix, PA Matrix MR Coil, CP Extremity, Flex Large 4, Flex Small 4, Модель градиента: Z Engine, Модель магнита: OR122, Установленные опции: N_InlineDIS3D, MR_STEREOTACTIC_TSE,N_Espree, MR_Support_i, MR_DIS3D, N BLADE, CAP3D FILTER MIP, CAP3D_VOIMODE, CAP3D_FILTER_SSD, CAP3D MAIN, NllAdvCardiac, N_AdvFunctNeuro, MRI_ARGUS_MAIN, NllAdv3D, NllFlowQuant, N IClass, MRI_CV_MAIN, CAP3D FUSIONAUTO, CAP3DFUSIONBASE, CAP3DFUSIONLM,MPPSSUPPORT, N_MatrixMode, N ParametricMap, N_PhoenixZIP, N_RoW, MR_Composing Spine, SYNGO_GENERAL LICENSE, Tim_8, Tim_18, NJTimApplication, N_WholeBody, GET_WORKLIST, Z_Gradients, N_PAT_Advanced, MRExperti, NInlineComposing, NStepping, N_Diffusion,Service, Кол-во каналов: 18, Скорость нарастания градиента: lOOmT/m/ms, Амплитуда: 33mT/m, Версия софта: VB19A; цена 155 000 евро,

- N 12/ЛЮМ на поставку системы рентгеновской диагностической Lumina Fusion с принадлежностями, бывшей в употреблении. Производитель: Siemens, Наименование модели: Lumina Fusion, Дата производства: 2010 г., Серийный номер: 31204, Телеуправляемый стол-штатив 14443279, Двойная напольная педаль включения скопии/графии 14411116, Программное обеспечение для цифрового усиления контрастности изображения 04434051, Монитор в процедурной на тележке 14449087, Монитор в пультовой 14449093, Устройство измерения дозы, встроенное 14460079, Переговорное устройство 14417467, Стол для консоли управления 14428909, Съемная защитная ширма 08861028; цена 125 000 евро.

Пунктами 3.3.1 указанных договоров предусмотрена 100% предоплата в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами договора, то есть оплата должна была быть произведена не позднее 22.01.2021.

При этом в отличие от договоров с ООО "ВМ-Сервис", содержащих условия о том, что оплата товара производится в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, новые договоры такого условия не содержат.

Согласно статье 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 Кодекса).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Между ООО "Биокард" и учреждением 20.01.2021 подписано соглашение о предоставлении отсрочки платежа, согласно которому по договорам от 10.01.2021 N 10/КТ, от 10.01.2021 N 11/МРТ, от 10.01.2021 N 12/ЛЮМ на общую сумму 440 000 евро предоставлена отсрочка (рассрочка) с 20.01.2021 до 31.12.2022. Должник обязуется оплатить задолженность в полном размере до 31.12.2022. Должник обязуется оплатить проценты за пользование оборудованием по договорам в размере 10% от суммы договора, до 31.12.2022.

Истец указал, что оплата по договорам купли-продажи N 10/КТ, N 11/МРТ и 12/ЛЮМ им на момент рассмотрения дела судом не произведена.

Таким образом, на дату рассмотрения настоящего дела истцом не понесено каких-либо дополнительных затрат, на приобретение медицинского оборудования, кроме ранее уплаченных и взысканных судом денежных средств.

В пунктах 28, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. Стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании убытков в случае своевременного внесения платы по договорам от 10.01.2021 подлежали бы удовлетворению с пересчетом суммы долга в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа.

Согласно условиям договоров купли-продажи от 10.01.2021 оплата должна была быть произведена не позднее 22.01.2021.

По состоянию на 22.01.2021 курс евро ЦБ РФ составлял 88,9677 руб. Следовательно, учреждение уплатило бы ООО "Биокард" (440 000 евро х 88,9677) 39 145 788 руб., тогда размер реального ущерба составил бы 8 968 730 руб.

Но поскольку оплата не произведена и условиями договоров не определена дата определения курса, то при расчете размера упущенной выгоды по состоянию на дату рассмотрения решения получается отрицательный показатель:

(440 000 х 61,1196) - 30 177 058 руб. = - 3 284 434 руб.,

то есть учреждение не только не понесло убытков, но и получило выгоду, сэкономив более 3 000 000 руб. с учетом снижения курса евро.

Таким образом, истцом не доказан факт причинения ответчиком убытков в виде реального ущерба.

Истцом не доказана возможность приобретения аналогичного оборудования по такой же (либо незначительно отличающейся) цене, учитывая, что между первичными (21.10.2020) и вторичными (10.01.2021) договорами купли-продажи прошел незначительный период времени (менее 3-х месяцев), при этом разные по цене товары подорожали не пропорционально своей цене, а ровно на 35 000 Евро каждый.

При таких обстоятельствах подлежит отклонению ссылка истца на положения пункта 2 статьи 393.1 ГК РФ.

Кроме того, вопреки доводам истца не представляется возможным установить конкретную дату прекращения договорных обязательств между истцом и ответчиком.

Истец полагает, что договорные отношения между ним и ответчиком были прекращены 19.12.2020, что подтверждается претензией от указанной даты.

Вместе с тем, указанная претензия от 19.12.2020 не содержит требование о расторжении договора, расторжение или прекращение договоров от 09.09.2020 N 09092020/МРТ, от 15.09.2020 N 150909/АНГ, от 21.10.2020 N 21102020/КТ не являлось предметом рассмотрении суда по делу N А62-786/2021.

При этом согласно пункту 7.1 договоров от 09.09.2020 N 09092020/МРТ, от 15.09.2020 N 150909/АНГ, от 21.10.2020 N 21102020/КТ договоры вступают в силу с момента подписания сторонами и действуют до полного исполнения принятых на себя сторонами обязательств.

Кроме того, истцом не доказан факт передачи ему спорного оборудования ООО "Биокард".

Несмотря на неоднократные заявления истца о том, что он готов обеспечить ответчику осмотр спорного оборудования, учитывая, что истец находится в г. Иркутск, а ответчик в г. Смоленск, каких-либо реальных предложений от истца не поступило, в частности, не указано, по какому адресу данное оборудование установлено (хранится/эксплуатируется), не представлены фото и/или видеоматериалы спорного оборудования.

Довод истца о том, что именно ответчик должен был доказывать, что спорное оборудование не было передано и совершать действия для проведения осмотра, является несостоятельным, поскольку по смыслу статей 15, 393 ГК РФ именно на лицо, требующее возмещения убытков, возложена обязанность доказать наличие и размер убытков.

Апелляционная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что нельзя признать доказанным факт передачи спорного оборудования истцу, поскольку сам по себе факт подписания акта приема-передачи не свидетельствует о том, что оборудование было передано, установлено и используется в работе.

Согласно условиям договоров от 10.01.2021 оборудование передается со всеми принадлежностями, технической, эксплуатационной и иной документацией. Из актов от 28.01.2021 передача такой документации (паспорт, инструкция и т.п.) не усматривается. Не представлены сведения о маркировке оборудования.

Истцом в материалы дела представлены некие документы на иностранном языке без перевода (т. 1 л.д. 56-63), вероятно, рекламные проспекты, в соответствии с которыми спорное оборудование является технически сложной вещью, требует стационарной установки и настройки, в связи с чем должны были проводиться пуско-наладочные работы на объекте истца. Доказательств данного факта также не представлено. Также не доказано, что спорное оборудование поставлено на бухгалтерский учет и учтено в качестве основных средств.

В апелляционной жалобе истец указывает, что факт передачи спорного оборудования экспертным заключением на работу с источниками ионизирующих излучений, на основании которого выдано санитарно-эпидемиологическое заключение, а также внесены дополнительные виды оказания медицинской помощи. Вместе с тем, указанные документы в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.11.2022 по делу N А62-4224/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.В. Большаков

Судьи

Е.В. Мордасов Е.Н. Тимашкова