Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2023 г. N 14АП-10708/22 по делу N А13-12615/2022

г. Вологда

21 февраля 2023 г.

Дело N А13-12615/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 21 февраля 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Алимовой Е.А., судей Докшиной А.Ю. и Мурахиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповым Д.С.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Эковтор" Неуступова А.С. по доверенности от 01.12.2021 N 1, от общества с ограниченной ответственностью "АвтоГарант" Беловой Н.М. по доверенности от 07.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоГарант" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 ноября 2022 года по делу N А13-12615/2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Эковтор" (ОГРН 1083536000932, ИНН 3524012545; адрес: 162560, Вологодская область, Шекснинский район, рабочий поселок Шексна, улица Промышленная, дом 4; далее - ООО "Эковтор") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоГарант" (ОГРН 1163525076406, ИНН 3528254094; адрес: 162602, Вологодская область, город Череповец, улица Андреевская, дом 18, квартира 12; далее - ООО "АвтоГарант") о взыскании 1 998 348 руб., в том числе 1 980 000 руб. основного долга и 79 554 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО "Эковтор" в заявлении от 07.11.2022 отказалось от исковых требований в части 79 554 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В порядке статьи 49 АПК РФ отказ от части исковых требований принят судом.

ООО "Эковтор" в заявлении от 28.09.2022 уточнило исковые требования, просило взыскать 2 970 000 руб. основного долга.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 08 ноября 2022 года с ООО "АвтоГарант" в пользу ООО "Эковтор" взыскано 2 970 000 руб. основного долга, а также 37 850 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Производство по делу N А13-12615/2022 прекращено в части искового требования ООО Эковтор" о взыскании с ООО "АвтоГарант" 79 554 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с января 2022 года по июнь 2022 года.

ООО "АвтоГарант" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. В обоснование жалобы и дополнений к апелляционной жалобе ссылается на то, что акты выполненных работ 25.07.2022 направлены на электронную почту руководителя ООО "АвтоГарант" за весь период (с января 2022 года по июнь 2022 года); документов, подтверждающих факт получения ООО "АвтоГарант" актов выполненных работ, не предоставлено; счета для оплаты не поступили в ООО "АвтоГарант" до настоящего времени. Указывает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора на всю сумму исковых требований.

Представитель ООО "АвтоГарант" в судебном заседании уточнил просительную часть апелляционной жалобы, просил отменить решение суда в части взыскания задолженности в размере 2 970 000 руб.

ООО "Эковтор" в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Поскольку в порядке апелляционного производства решение суда обжаловано только в части требований, при этом лица, участвующие в деле, не заявили иных возражений, в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части.

Заслушав объяснения представителей ООО "АвтоГарант", ООО "Эковтор", исследовав доказательства по делу, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между ООО Эковтор (подрядчик) и ООО АвтоГарант (заказчик) 20.12.2021 заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию крупногабаритных отходов, в том числе твердых коммунальных отходов, накапливаемых в бункерах-накопителей объемом 8 м и более, на территории Вологодской области, определенной границами Шекснинского муниципального района Вологодской области, а заказчик - принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.1 договора цена по договору составляет на весь срок его действия 5 940 000 руб., стоимость услуг в месяц - 495 000 руб.

Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что заказчик производит оплату по договору подрядчику за оказанные услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов в соответствующем расчетном периоде в безналичной денежной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, в течение 60 календарных дней с момента подписания акта приемки оказанных услуг, на основании выставленного счета (счета-фактуры / УПД).

В период с 31.01.2022 по 30.06.2022 ООО "Эковтор" оказало ООО "АвтоГарант" услуги на сумму 2 970 000 руб.

ООО "АвтоГарант" обязательства по оплате услуг не исполнило.

ООО "Эковтор" направило в адрес ООО "АвтоГарант" претензии от 26.07.2022 N 28, от 12.09.2022 N 47 с требованием о погашении основного долга.

Поскольку требования претензий в добровольном порядке не исполнены, ООО "Эковтор" обратилось с настоящим исковым заявлением в суд.

В ходе рассмотрения дела ООО "Эковтор" отказалось от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с принятием отказа в части иска суд первой инстанции прекратил производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами; удовлетворил требования о взыскании основного долга.

Апелляционная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения суда в обжалуемой части.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 упомянутого Кодекса установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 указанного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг в период с 31.01.2022 по 30.06.2022 на сумму 2 970 000 руб. подтверждается актами от 31.01.2022 N 50, от 28.02.2022 N 103, от 31.03.2022 N 115, от 30.04.2022 N 189, от 31.05.2022 N 238, от 30.06.2022 N 293, актом сверки, подписанными сторонами.

Истец выставил счета на оплату от 31.01.2022 N 50, от 28.02.2022 N 103, от 31.03.2022 N 115, от 30.04.2022 N 189, от 31.05.2022 N 238, от 30.06.2022 N 293, оплата не внесена.

Доводы апеллянта о том, что счета для оплаты не поступили в ООО "АвтоГарант" до настоящего времени, не принимаются апелляционным судом, поскольку неполучение счетов не освобождает от необходимости оплаты оказанных услуг.

Возражений на претензию об оплате в связи с отсутствием счетов ответчик не представлял.

Ссылки апеллянта на то, что акты выполненных работ 25.07.2022 направлены на электронную почту руководителя ООО "АвтоГарант" за весь период (с января 2022 года по июнь 2022 года); документов, подтверждающих факт получения ООО "АвтоГарант" актов выполненных работ, не предоставлено, не имеют значения, поскольку акты сторонами подписаны без замечаний и возражений (том 1, листы 49, 51, 53, 55, 85, 87).

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 1 980 000 руб. основного долга.

В дополнениях к апелляционной жалобе ООО "АвтоГарант" сослалось на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку истцом в адрес ООО "АвтоГарант" направлена претензия на сумму 1 980 000 руб. с требованием оплаты задолженности за период с января по апрель 2022 года, претензия на сумму 990 000 руб. за услуги, оказанные в период май - июнь 2022 года, в адрес ООО "АвтоГарант" не направлена.

Указанные доводы не принимаются апелляционным судом на основании следующего.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим