Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2023 г. N 01АП-5358/22 по делу N А39-1630/2022

г. Владимир

22 февраля 2023 г.

Дело N А39-1630/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2023 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горецкой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промэнергоресурс" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.12.2022 по делу N А39-1630/2022, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промэнергоресурс" об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.05.2022 по делу N А39-1630/2022, по иску общества с ограниченной ответственностью "Русстройком" (ОГРН 1071326005717, ИНН 1326203142) к обществу с ограниченной ответственностью "Промэнергоресурс" (ОГРН 1043600198069, ИНН 3661030458) о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Русстройком" (далее - ООО "Русстройком", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Промэнергоресурс" (далее - ООО "Промэнергоресурс", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 900 000 руб.

Решением от 31.05.2022 Арбитражного суда Республики Мордовии, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022, с ООО "Промэнергоресурс" в пользу ООО "Русстройком" взыскано неосновательное обогащение в размере 4 900 000 руб., производство по делу в части требования о расторжении договора поставки N 11-ПТ/21/ПЭР от 30.04.2021 прекращено.

Впоследствии ООО "Промэнергоресурс" обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда сроком на 3 месяца.

Определением от 07.12.2022 Арбитражный суд Республики Мордовии в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Промэнергоресурс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принять по делу новый судебный акт о предоставлении отсрочки.

По существу возражения заявителя сводятся к утверждение о том, что само по себе тяжелое финансово-экономическое положение ООО "Промэнергоресурс" является достаточным и весомым обстоятельством для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения принятого по делу решения.

От заявителя в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, арбитражный суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Приведенные ООО "Промэнергоресурс" в обоснование заявления об отсрочке исполнения судебного акта по настоящему делу обстоятельства (тяжелое финансовое положение) не свидетельствуют о затруднительности либо невозможности исполнения судебного акта по делу N А39-1630/2022.

Отказывая ответчику в предоставлении отсрочки исполнения решения, суд исходил из необходимости соблюдения баланса интересов должника и взыскателя.

Полно и всесторонне оценил доводы заявителя, приведенные в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности наличия обстоятельств, затрудняющих либо препятствующих исполнению решения суда от 31.05.2022 по делу N А39-1630/2022, в связи с чем на законных основаниях отказал в удовлетворении заявления.

Доводы ООО "Промэнергоресурс", изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Более того, к настоящему моменту срок, на который ООО "Промэнергоресурс" просило предоставить отсрочку судебного акта фактически истек.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы судом не рассматривался, так как в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.12.2022 по делу N А39-1630/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промэнергоресурс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Д.Г. Малькова