|
22 февраля 2023 г.
|
дело N А32-44530/2021
|
Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2023 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Димитриева М.А.,
судей Емельянова Д.В., Николаева Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой В.Д.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Финансовое урегулирование" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2022 по делу N А32-44530/2021 о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Финансовое урегулирование" об установлении размера требований кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бельтюковой Ольги Николаевны (ИНН 434600091550, СНИЛС 076-797-368-40),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бельтюковой Ольги Николаевны (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края от общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Финансовое урегулирование" (далее - кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 51 717,29 руб., из которых: 23 672,44 руб. - основной долг, 24 388,50 руб. - проценты, 3 656, 35 руб. - неустойка, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу требования о включении в реестр требований кредиторов.
Определением от 06.12.2022 суд отказал в восстановлении пропущенного срока на предъявление требований о включении в реестр требований кредиторов должника и признал требования ООО "Профессиональная коллекторская организация "Финансовое урегулирование" в размере 51 717,29 руб. задолженности к Бельтюковой Ольге Николаевне обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Финансовое урегулирование" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, принять новый.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что у должника перед кредитором имеются неисполненные обязательства. Кредитор просит восстановить срок на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов, поскольку кредитор не был уведомлен финансовым управляющим о введении в отношении должника процедуры банкротства, должник не уведомил об инициации процедуры банкротства.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.09.2022 Бельтюкова Ольга Николаевна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
Определением от 24.12.2022 суд принял заявление к производству, назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2022 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев, финансовым управляющим утверждена Фаерберг Ирина Владимировна.
Согласно сведениям, размещенным на официальном источнике (издательский дом - "КоммерсантЪ"), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано от 30.04.2022 N 77(7278), в ЕФРСБ - от 23.04.2022 N 8668218.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве позволяет кредиторам предъявить требование к должнику, приложив к нему судебный акт, а при его отсутствии - иные документы, подтверждающие обоснованность требования.
Заявление кредитора соответствует требованиям статьи 100 Закона о банкротстве.
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 100, 142 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
В соответствии со статьей 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, акты, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора. К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов, в силу требований Закона о банкротстве, судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, в силу Договора уступки прав (требований) N 24-01/2022 от 24.01.2022 года, заключенного между ООО "МФИ Коллекшн" (Цедент) и ООО "Профессиональная коллекторская организация "Финансовое урегулирование" (ИНН 9703031707, ОГРН 1217700164021, местонахождение: 123557, г. Москва, пер. Электрический, д. 3/10, стр. 3, этаж 5, пом 3, ком. 5) в лице генерального директора Романовой Б.В. (Цессионарий) право (требование) по Кредитному договору N 252163 от 04.10.2020 в полном объеме перешло Цессионарию.
Так согласно п. 1.1. договора уступки прав требования N 24-01/2022 от 24.01.2022 ООО "МФИ Коллекшн" (цедент) передает, а ООО "Профессиональная коллекторская организация "Финансовое урегулирование" (цессионарий) принимает право требование к физическим лицам, принадлежащие цеденту на основании договора уступки прав (требований) N 25112019-ЛД от 25.11.2019, ранее заключенного между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и ООО МКК "Лига денег" на основании договора уступки прав требования N 01/01Ц от 24.01.2022, заключенного между ООО "Джет Мани Микрофинанс" и ООО "МФИ Коллекшн", а также на основании договоров займа, заключенных между ООО МКК "Лига денег" и физическими лицами.
По имеющимся у Кредитора сведениям в соответствии с условиями договора N 252163 от 04.10.2020 должнику был предоставлен заем в размере 25 000,00 рублей под 187,69% годовых сроком до 03.10.2021.
Заемщик обязательства не исполнил, денежные средства в полном объеме не возвратил.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Таким образом, неисполненные обязательства Должника по договору займа составляют в общей сумме 51 717,29 рублей, из которых: 23 672,44 рублей - основной долг, 24 388,50 рублей - проценты, 3 656,35 рублей - неустойка.
Наличие задолженности перед кредитором должником не оспаривается, данные обязательства указаны при обращении в суд с заявлением о своем банкротстве.
Поскольку задолженность подтверждена представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается должником, суд первой инстанции правомерно признал требования банка обоснованными.
При рассмотрении вопроса о включении указанных требований в реестр судом первой инстанции установлено, что требования предъявлены после закрытия реестра требований кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.
Требования, заявленны
