Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2023 г. N 09АП-86781/22 по делу N А40-118583/2022

г. Москва

22 февраля 2023 г.

Дело N А40-118583/22

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александровой Г.С.

судей Бондарева А.В., Панкратовой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Сологуб А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Самохина Николая Николаевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2022 года по делу N А40-118583/22, принятое судьей Волковой Е.И.

по иску Индивидуального предпринимателя Самохина Николая Николаевича (ИНН 773710909544, ОГРНИП 316774600419921)

к Индивидуальному предпринимателю Миронову Ивану Владимировичу (ИНН 772776455674, ОГРНИП 315774600245271),

третье лицо: Самохина Марина Сергеевна,

о расторжении договора купли-продажи доли земельного участка и доли торгово-административного здания, об истребовании недвижимого имущества,

при участии в судебном заседании от истца: Ефименкова К.Ю. по доверенности от ВСВ 0107447 от 11.03.2004; от ответчика: Соболева В.А. по доверенности от 06.07.2022, диплом ААМ 2701545 от 21.06.2019; от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Самохин Николай Николаевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Миронову Ивану Владимировичу (далее - ответчик) о расторжении договора купли-продажи доли земельного участка и доли торгово-административного здания, заключенного 08.08.2017, истребовании у ответчика недвижимого имущества: долю земельного участка с кадастровым номером 77:17:0120106:467, расположенного по адресу: г. Москва, п. Сосенское, д. Сосенки, общей площадью 4900 кв.м, долю торгово-административного здания с кадастровым номером 77:17:0120106:484, расположенного по адресу: г. Москва, п. Сосенское, д. Сосенки, д. 4, общей площадью 1484,7 кв.м.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена: Самохина Марина Сергеевна.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27 октября 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

При рассмотрении апелляционной жалобы истца, истец в заседании апелляционного суда подал письменное заявление с ходатайством об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме, просил ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска истцу известны в соответствии со ст. 151 АПК РФ.

Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства истца не возражал.

Третье лицо, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание апелляционного суда не обеспечило, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ от иска, а производство по настоящему делу прекращает в соответствии с указанными нормами права.

При прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина, в случае ее уплаты, подлежит возвращению из средств федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу иска и апелляционной жалобы - истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 49, 110, 123, п.4.ч.1 ст. 150, 151, 156, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Индивидуального предпринимателя Самохина Николая Николаевича (ИНН 773710909544, ОГРНИП 316774600419921) от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2022 года по делу N А40-118583/22 - отменить.

Производство по делу N А40-118583/22 - прекратить.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Самохину Николаю Николаевичу (ИНН 773710909544, ОГРНИП 316774600419921) из средств федерального бюджета государственную пошлину в общем размере 202.400 (двести две тысячи четыреста) руб. из них: по иску 70 % госпошлины по иску в размере 8.400 (восемь тысяч четыреста) руб. и излишне оплаченную сумму государственной пошлины в размере 194.000 (сто девяносто четыре тысячи) руб., уплаченную по квитанции от 06.06.2022 г., и по апелляционной жалобе в размере 150 (сто пятьдесят) руб., оплаченную по чеку по операции от 25.11.2022 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.С. Александрова

Судьи

А.В. Бондарев Н.И. Панкратова