Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2023 г. N 09АП-77711/22 по делу N А40-232129/2021

г. Москва

22 февраля 2023 г.

Дело N А40-232129/21

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

судей Григорьева А.Н., Скворцовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юнусовым А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу N А40-232129/21 заявление управляющего о признании недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства от 08 ноября 2020 года, заключенный между Орловским Е.С. и Солдатенковым А.В., применении последствия недействительности сделки

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ИП Солдатенкова Александра Викторовича

при участии в судебном заседании:

от Солдатенкова А.В. - Кеворкова Е.Е. по доверенности от 07 октября 2022 года.

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 июля 2022 года ИП Солдатенков Александр Викторович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Погосян Григорий Аркадьевич.

Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 142 от 06 августа 2022 года.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего Погосяна Григория Аркадьевича о признании недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства от 08 ноября 2020 года, заключенный между Орловским Е.С. и Солдатенковым А.В.; применении последствий недействительности сделки в виде возврата Солдатенкову А.В. автомобиля - Фольксваген Тигуан, 2013 года выпуска, VIN XW8ZZZ5NZEG107377, ГРЗ М139ТТ799.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 октября 2022 года заявление финансового управляющего Погосяна Григория Аркадьевича о признании сделки недействительной - удовлетворено, признана недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства от 08 ноября 2022 года, заключенный между Орловским Е.С. и Солдатенковым А.В., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Орловского Евгения Сергеевича денежных средств в размере 860 000 руб. 00 копеек в конкурсную массу гражданина-должника ИП Солдатенкова Александра Викторовича.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Солдатенков Александр Викторович, Орловский Евгений Сергеевич обратились с апелляционными жалобами в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Ввиду отсутствия доказательств надлежащего уведомления Орловского Е.С. о рассмотрении судом первой инстанции заявления финансового управляющего Погосяна Григория Аркадьевича о признании недействительной сделкой, определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2022 года по делу N А40-232129/21 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным в суде первой инстанции.

Представитель Солдатенкова А.В. высказал позицию по заявлению управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что 08 ноября 2020 года между Солдатенковым А.В. и Орловским Е.С. заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно условиям которого должник продал Орловскому Е.С. автомобиль Фольксваген Тигуан, 2013 года выпуска, VIN XW8ZZZ5NZEG107377, ГРЗ М139ТТ799 по цене 860 000 руб.

Обращаясь с заявлением, финансовый управляющий должника указал, что данная сделка по продаже транспортного средства является недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, а также на основании статей. 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку совершена при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

Между тем, определением Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2022 года по делу N А40-232129/21 производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ИП Солдатенкова А.В. прекращено (судом апелляционной инстанции 14 февраля 2022 года (резолютивная часть) определение суда первой инстанции оставлено без изменения).

Прекращение производства по делу является процессуальным препятствием для совершения процессуальных действий и исключает возможность рассмотрения судом заявлений, в том числе в порядке статьи 61.1 Закона о банкротстве, поскольку отсутствует дело, в рамках которого оно заявлено.

После прекращения производства по делу производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, подлежит прекращению арбитражным судом применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за исключениями, установленными законом.

Разъяснения, содержащиеся в пунктах 19, 52 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", допускающие возможность рассмотрения отдельных обособленных споров по делу о банкротстве после прекращения производства по такому делу, носят исключительный характер и обусловлены теми обстоятельствами, которые приведены в указанных пунктах.

Поскольку на дату судебного заседания по рассмотрению требования финансового управляющего определение о прекращении производства по делу о банкротстве вступило в законную силу, у суда апелляционной инстанции, рассматривающего данное требование по правилам суда первой инстанции, отсутствуют основания для рассмотрения его по существу в рамках дела о банкротстве.

В связи с этим, производство по обособленному спору по заявлению финансового управляющего об оспаривании договора, заключенного между должником и Ответчиком, и применении последствий недействительности сделки подлежит прекращению.

В связи с тем, что апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, определение суда от 12 декабря 2022 года подлежит отмене с принятием нового судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца второго пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 октября 2022 года по делу N А40-232129/21 отменить.

Производство по заявлению прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Иванова

Судьи

А.Н. Григорьев Е.А. Скворцова