Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2023 г. N 09АП-91025/22 по делу N А40-2789/2022

г. Москва

22 февраля 2023 г.

Дело N А40-2789/22

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Барбашовой А.А. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 ноября 2022 г. по делу N А40-2789/22 по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина должника Барбашовой Анастасии Александровны

при участии в судебном заседании:

Барбашова А.А. лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2022 г. в отношении гражданина-должника Барбашовой Анастасии Александровны (ИНН 772878275102) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Новичков А.С.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 88 от 21.05.2022 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2022 г. Новичков А.С. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим утвержден Ермаков Е.С.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07 ноября 2022 г. должник Барбашова Анастасия Александровна (ИНН 772878275102) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Утвержден финансовым управляющим гражданина-должника Барбашовой Анастасии Александровны - Ермакова Евгения Сергеевича (ИНН: 366606842838)

Не согласившись с указанным решением суда, Барбашова А.А. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить оспариваемое решение суда, не вводить в отношении Барбашовой Анастасии Александровны процедуру реализации имущества.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на ненадлежащее извещение должника о дате, времени и месте судебного заседания.

Апеллянт доводы апелляционной жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы апеллянта лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Финансовым управляющим представлен отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов с документами, подтверждающими сведения изложенные в отчете, протокол первого собрания кредиторов гражданина-должника, реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, должником, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Финансовым управляющим должника заявлено ходатайство о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, учитывая непредставление гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, отсутствие сведений о доходах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации его имущества.

Судебная коллегия суда апелляционной инстанции соглашается с выводами суда.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил. Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

Из указанных разъяснений следует, что план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

Введение процедуры банкротства - реализации имущества возможно при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов. То есть в случаях бесперспективности реструктуризации как таковой.

На основании статьи 213.14 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-2789/22-179-8 Ф от 11 мая 2022 г. в отношении Барбашовой Анастасии Александровны (ИНН 772878275102, дата рождения: 19.10.1988 г., место рождения: г. Москва, место жительства: г. Москва. ул. Голубинская, д. 7, корп. 2, кв. 371) введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим Ермаковым Е.С. получена выписка из ЕГРН, согласно которой в собственности должника имеется:

1) Земельный участок с кадастровым номером 40:13:170501:37, общей площадью 1940 кв.м., расположенный по адресу: Калужская обл., р-н Малоярославецкий, д. Павловка, ул. Дергалевка, N 14. На указанном земельном участке расположено жилое здание с кадастровым номером 40:13:170501:140, общей площадью 132.1 кв.м.

2) Жилое помещение с кадастровым номером 77:06:0009002:3154, общей площадью 54,6 кв.м., расположенное по адресу: Москва, Ясенево, ул. Голубинская, д. 7, корп. 2, кв. 371.

В отношении указанного объекта недвижимости имеется запись об ипотеке 77:06:0009002:3154-77/006/2017-2.

Финансовым управляющим установлено, что Барбашова Анастасия Александровна официально трудоустроена в ООО "ГРАНД-ММ". Барбашова Анастасия Александровна предоставила финансовому управляющему справку по форме 2-НДФЛ за период с апреля 2022 по август 2022, согласно которой средний размер заработной платы гражданина составляет около 15 000,00 руб. ежемесячно.

В связи с тем обстоятельством, что иных источников дохода, кроме заработной платы, у должника не выявлено, представляется, что на данный момент должник не имеет возможности погасить требования кредиторов в полном объеме.

Для того чтобы погасить обязательства перед кредиторами в размере 7 171 566,53 руб. рублей в трехлетний период, должнику необходимо ежемесячно направлять на погашение требований кредиторов денежные средства в размере 199 210,18 рублей.

Учитывая то обстоятельство, что единственным доходом должника является доход от трудовой деятельности в ООО "ГРАНД-ММ", средняя заработная плата должника составляет 15 000,00 руб., следует сделать вывод о том, что должник неплатежеспособен, денежных средств недостаточно для исполнения обязательств.

План реструктуризации долгов ни Барбашовой А.А., ни кредиторами не предоставлялся.

Собранием кредиторов приняты следующие решения:

1. Отчет финансового управляющего - принять к сведению;

2. Утверждение плана реструктуризации долгов - не утверждать план реструктуризации долгов;

3. Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании банкротом и введении реализации имущества - обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно п.1 ст.213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Таким образом, имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

С позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 ноября 2022 г. по делу N А40-2789/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Барбашовой А.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур Р.Г. Нагаев