Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2023 г. N 09АП-94142/22 по делу N А40-208096/2022

г. Москва

21 февраля 2023 г.

Дело N А40-208096/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Тетюка В.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АНО "МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ СПОРТИВНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2022, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-208096/22,

по исковому заявлению АНО "Мосспортразвитие"

к ИП Паку Е.В.

о взыскании неустойки по договору N 012021344 от 25.11.2021 в размере 299 423 руб. 48 коп.

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

АНО "Мосспортразвитие" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП Паку Е.В. о взыскании 299 423 руб. 48 коп.

Определением от 04.10.2022 исковое заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2022 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным решением, АНО "МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ СПОРТИВНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает обжалуемый акт незаконным и необоснованным, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт.

В своей жалобе заявитель указывает, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении исковых требований и применении моратория, ответчик не пострадал от обстоятельств, послуживших для введения моратория.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2023 о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как усматривается из материалов дела, 25.11.2021 г. между АНО "Мосспортразвитие" (заказчик) и ИП Паком Е.В. (подрядчик) заключен договор N 012021344 на выполнение проектно-изыскательских работ, направленных на развитие объекта спортивной инфраструктуры: ГБУ ("Спортивный комплекс "Мегаспорт" Москомспорта, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Островная, д.7, согласно условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ, направленных на развитие объекта спортивной инфраструктуры: ГБУ ("Спортивный комплекс "Мегаспорт" Москомспорта, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Островная, д.7, в соответствии с заданием на проектирование, Техническим заданием, включая, но не ограничиваясь: осуществить сбор необходимых исходных данных; разработать и согласовать с заинтересованными лицами Задание на проектирование в соответствии с Техническим заданием; выполнить инженерные изыскания с подготовкой технического отчета в объеме, необходимом для разработки проекта; разработать проектно-сметную документацию в соответствии с утвержденным заказчиком заданием на проектирование, с последующим ее сопровождением; разработать рабочую документацию и согласовать такую документацию с Заказчиком и Учреждением; осуществить выполнение иных работ и оказание иных услуг, в том числе по получению всех необходимых согласований и разрешений на Объект, в соответствии с Договором, а Заказчик обязался принять указанные работы и оплатить их в порядке и на условиях, установленных Договором (п. 2.1. договора).

Подрядчик осуществляет проведение изысканий и разработку проектной документации, включая сметную документацию, с их последующим согласованием в необходимом объеме.

Подрядчик приступает к исполнению договора с даты его подписания и обязан исполнить обязательства по Договору в полном объеме в течение 150 календарных дней с даты его заключения (п. 1,11 Приложения N 1 к Договору (Техническое задание)). Таким образом, дата заключения договора - 25.11.2021 г., срок исполнения всех обязательств по договору 24.04.2022 г.

По состоянию на 09.06.2022 подрядчиком не сданы проектно-изыскательские работы (разделы проектной документации в соответствии с п.5.3. договора в составе, предусмотренном п.1.13 Технического задания), информации о наличии обстоятельств непреодолимой силы заказчику от подрядчика не поступало. Таким образом, допущенное подрядчиком нарушение срока исполнения обязательств по договору составило 46 календарных дней.

Руководствуясь ст.ст.405, 450.1, 715 ГК РФ, положениями п. 13.3 и п.п. 13.3.1. договора, 14.06.2022 г. заказчик направил подрядчику на адрес электронной почты, указанный в договоре (hello@kasta.pro), и адрес места нахождения, указанный в договоре уведомление (исх. N МСР-О4-622/22 от 14.06.2022) о расторжении договора с требованием произвести оплату неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 299 423 руб. 84 коп., рассчитанную на основании п.12.2 договора.

За нарушение сроков выполнения работ, указанных в техническом задании (Приложение N 1 к договору), заказчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,l% от стоимости невыполненных работ за каждый календарный день просрочки до даты фактического завершения соответствующих работ (п. 12.2 договора).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ м о несостоятельности (банкротстве), с 01.04.2022 г. на шесть месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как разъяснено в п. 7 Постановления N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ).

В частности, как указал суд в решении, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве

Таким образом, по общему правилу не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением N 497 (фактически со всех должников, за исключением застройщиков домов-долгостроев), за период с 01.04.2022 г. до октября 2022 года.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу, что требование о взыскании неустойки, заявлено истцом необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Между тем, апелляционный суд не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Датой официального опубликования является 01.04.2022.

Согласно подпункту 2 пункта 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется 2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в том числе установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

То есть, указанные разъяснения относятся только к денежным обязательствам, а в рассматриваемом деле вменяемые ответчику нарушения принятых на себя обязательств носят неденежный характер, а именно нарушение срока выполнения работ, в связи с чем положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 не подлежат применению к рассматриваемой ситуации.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что обязательство возникло после введения моратория.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет неустойки проверен апелляционным судом, он является правильным, соответствующим обстоятельствам дела и условиям договора.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ апелляционным судом не установлено, поскольку ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2022 по делу N А40-208096/22 отменить.

Взыскать с ИП Пака Егора Викторовича в пользу АНО "Мосспортразвитие" неустойку в размере 299 423 руб. 48 коп., государственную пошлину по иску в сумме 8 988 руб., государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк