Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2023 г. N 09АП-5088/23 по делу N А40-141454/2022

г. Москва

22 февраля 2023 г.

Дело N А40-141454/22

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ю.Н. Кухаренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Кристалл" на определение Арбитражного суда города Москвы о прекращении производства по делу от 14.12.2022

по делу N А40-141454/22,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" (ОГРН: 1058601674625, ИНН: 8612012416)

к обществу с ограниченной ответственностью "МТК" (ОГРН: 5137746021056, ИНН: 7713779054) в лице конкурсного управляющего Галаева М.А.,

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Ибрагимов А.Ф. по доверенности от 09.01.2023,

от ответчика - Яковенко А.А. по доверенности от 15.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кристалл" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МТК" о взыскании 23 536 333 руб. 61 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о прекращении производства по делу.

Определением суда от 14.12.2022 производство по делу N А40-141454/22-13-1280 прекращено.

ООО "Кристалл", не согласившись с определением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что поскольку отсутствует вступившее в законную силу какое-либо решение суда по тому же предмету и основанию иска, а именно по заявлению о взыскании текущих платежей, то у суда первой инстанции не было оснований для прекращения производства по делу на основании п.2 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Также приводит довод об отсутствии тождественности оснований искового заявления о взыскании текущих платежей и оснований заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Ответчик с доводами жалобы не согласен, определение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, истцом были заявлены требования о включении в реестр кредиторов по делу N А40-304889/19-123-382Б.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2021 по делу N А40-304889/19 общество с ограниченной ответственностью "МТК" (ОГРН 5137746021056, ИНН 7713779054, адрес: 123112, г. Москва, Пресненская наб., д. 12, эт./оф. 55/512В) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден Галаев Михаил Александрович (ИНН 344402510972, СНИЛС 121-709-917 45, per. N 20051, адрес для корреспонденции: 119435, г. Москва, Новодевичий проезд, д. 10, а/я 62, тел. +79163317244, эл. почта: mtk304889@gmail.com), член Союза арбитражных управляющих "Созидание" (ИНН 7703363900, ОГРН 1027703026130, адрес: 119019, г Москва, Нащокинский переулок, д. 12, стр. 1, каб. 4).

В рамках дела о банкротстве ООО "МТК" N А40-304889/2019 Арбитражным судом г. Москвы рассмотрен обособленный спор по заявлению ООО "Кристалл" о включении задолженности по договору N 24-18 об оказании транспортных услуг от 01.01.2018 в реестр требований кредиторов ООО "МТК".

В рамках данного спора ООО "Кристалл" заявило в реестр задолженность за транспортные услуги в размере 177 142 943,54 руб., оказанные в период с 2018 по 31.12.2019.

То есть ООО "Кристалл" были заявлены и рассмотрены судом по существу, в том числе требования о взыскании задолженности за период с 22.11.2019 по 31.12.2019.

Таким образом, суд апелляционной инстанции в постановлении от 15.12.2021 рассмотрел по существу все заявленные требования ООО "Кристалл", в том числе, требования об оплате транспортных услуг, оказанных в период с 22.11.2019 по 31.12.2019.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021 вступило в законную силу и не было обжаловано в суд кассационной инстанции.

В судебном заседании истец подтвердил, что исковые требования по настоящему делу, заявленные в рассматриваемом споре по делу N А40-141454/22-13-1280 как текущие платежи, были включены и в требования, заявленные в рамках дела о банкротстве делу N А40-304889/19-123-382Б.

Истец также пояснил, что в рамках рассмотрения требований в деле о банкротстве им не конкретизировались платежи как реестровые или текущие.

Во включении требований истцу было отказано ввиду недоказанности. Судебный акт в кассационном порядке истцом обжалован не был. Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, в связи с тем, что требования истца уже были рассмотрены в рамках дела А40-304889/19-123-382Б, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2. ч. 1. ст. 150 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, вынесенный по итогам рассмотрения тождественных требований, в связи с чем, прекратил производство по делу.

Ранее в рамках дела о банкротстве ООО "МТК" N А40-304889/2019 Арбитражным судом г. Москвы рассмотрен обособленный спор по заявлению ООО "Кристалл" о включении задолженности по договору N 24-18 об оказании транспортных услуг от 01.01.2018 в реестр требований кредиторов ООО "МТК".

В рамках данного спора ООО "Кристалл" предъявило ко включению в реестр требований кредиторов ООО "МТК" требование в размере 177 142 943,54 руб., как задолженность по договору об оказании транспортных услуг, оказанных в период с 2018 по 31.12.2019.

Таким образом, были рассмотрены судом по существу требования, заявленные ООО "Кристалл о взыскании задолженности, включающие в себя задолженность, в том числе, за период с 22.11.2019 по 31.12.2019.

По итогам рассмотрения спора о включении требований ООО "Кристалл" в реестр требований кредиторов ООО "МТК" суд апелляционной инстанции постановлением от 15.12.2021 в полном объеме отказал в удовлетворении заявленных требований ООО "Кристалл", сделал вывод об отсутствии надлежащих доказательств возникновения и наличия обязательств ООО "МТК" перед ООО "Кристалл" по Договору об оказании транспортных услуг от 01.01.2018 N 24-18, в том числе, в заявленный в настоящем споре период с 22.11.2019 по 31.12.2019.

При этом, суд апелляционной инстанции не прекратил производство в отношении указанных требований как текущих, а рассмотрел обоснованность данных требований по существу.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023 по делу N А40-304889/2019 отказано в удовлетворении заявления ООО "Кристалл" о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В рамках настоящего дела ООО "Кристалл" повторно заявило требование в отношении транспортных услуг, оказанных в период с 22.11.2019 по 31.12.2019 на сумму 21 369 540,00 руб.

То есть ООО "Кристалл" повторно заявило требования, которые уже являлись предметом судебного рассмотрения и в отношении которых вынесен судебный акт, вступивший в законную силу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

С учетом изложенного, производство по настоящему делу по исковому заявлению ООО "Кристалл" о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги в размере 21 369 540,00 руб. основного долга и 2 166 793,61 руб. процентов за пользование чужими 3 денежными средствами было обоснованно прекращено на основании п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2022 года по делу N А40-141454/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Ю.Н. Кухаренко

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.