Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2023 г. N 09АП-92367/22 по делу N А40-199117/2017

г. Москва

22 февраля 2023 г.

Дело N А40-199117/17

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ЗАВОД "ЭЛЕКТРОПРИБОР" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2022 по делу N А40-199117/17 о приостановлении производства по заявлению по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Завод "Электроприбор"

при участии в судебном заседании:

от АО "Н-ПП "Профиль": Шество К.В. лично, паспорт, протокол

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2018 (резолютивная часть от 10.10.2018) в отношении ОАО "Завод "Электроприбор" (ИНН 7723835854, ОГРН 1127746337751) введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Костомаров Виктор Анатольевич.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2021 ОАО "Завод "Электроприбор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Шляпин Лев Александрович (член Союза "УрСО АУ", ИНН 590308120157, номер в сводном государственном реестре - 6046, 614077, г. Пермь, Гагарина б-р, дом N 46, оф. 702).

14.02.2022 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий по утверждению Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Определением от 07.04.2022 к участию в деле привлечены Росимущество, ФСБ России, Прокуратура России и Министерство промышленности и торговли России.

22.07.2022 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного кредитора АО "НПП "Профиль" о признании итогов голосования по дополнительным вопросам недействительными, об отмене Положения о торгах от 14.06.2022 и обязании конкурсного управляющего сдать заказы в рамках ГОЗ и последующего вынесения Положения о реализации имущества должника.

Определением от 24.10.2022 обособленные споры по заявлениям конкурсного управляющего о разрешении разногласий и АО "НПП "Профиль" о признании итогов голосования по дополнительным вопросам недействительными и об отмене Положения о торгах объединены в одно производство, к участию в деле привлечены Министерство обороны России.

17.10.2022 от Прокуратуры города Москвы поступило ходатайство о приостановлении процедуры торгов.

03.11.2022 от АО "НПП "Профиль" поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему проводить реализацию имущества должника.

Определением от 09.11.2022 указанные обособленные споры объединены одно производство.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2022 приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего и АО "НПП "Профиль" о разрешении разногласий с уполномоченным органом, об отмене положения о торгах и об обязании конкурсного управляющего совершить запрашиваемые действия до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу, вынесенного по итогам рассмотрения обособленного спора по заявлению о признании недействительным договора N 04/УПОР-23/13 от 13.12.2013, заключенного между ОАО "Завод "Электроприбор" и АО "Завод им. А.А. Кулакова"; приостановилены торги по реализации имущества должника до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу, вынесенного по обособленному спору по заявлению о признании недействительным договора N 04/УПОР-23/13 от 13.12.2013, заключенного между ОАО "Завод "Электроприбор" и АО "Завод им. А.А. Кулакова".

Не согласившись с определением суда, ОАО "ЗАВОД "ЭЛЕКТРОПРИБОР" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило оспариваемый судебный акт отменить, возобновить производство по заявлению конкурсного управляющего и АО "НПП "Профиль" о разрешении разногласий с уполномоченным органом, об отмене положения о торгах и об обязании конкурсного управляющего совершить запрашиваемые действия.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на то, что принятые обеспечительные меры по сути направлены на воспрепятствование действиям конкурсного управляющего по проведению расчетов с кредиторами, влекут нарушение баланса интересов сторон и имущественных прав кредиторов (в том числе по внеочередным обязательствам - работникам), увеличение текущих обязательств должника, необоснованное затягивание процедуры банкротства.

Представитель АО "Н-ПП "Профиль" возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

Суд первой инстанции, пришел к выводу о необходимости приостановления торгов по реализации имущества должника до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу, вынесенного по обособленному спору по заявлению о признании недействительным договора N 04/УПОР-23/13 от 13.12.2013, заключенного между ОАО "Завод "Электроприбор" и АО "Завод им. А.А. Кулакова", и о целесообразности приостановления производства по обособленному спору о разрешении разногласий по торгам.

При этом судом первой инстанции учтено, что должник является стратегическим предприятием, выполняющим государственные стратегические оборонные заказы для нужд Министерства обороны России, использующим в своей деятельности государственную тайну, у должника имеются не сданные государственные заказы для нужд Министерства обороны России (с учётом позиции Прокуратуры России и письма Министерства обороны от 10.11.2022 имеются пять незавершенных государственных контракта).

При этом в настоящий момент по факту банкротства стратегического предприятия - ОАО "Завод "Электроприбор" в отношении должностных лиц Главного командования ВМФ и в отношении лиц, осуществляющих управленческие функции в коммерческих организациях ОАО "Завод "Электроприбор" и ЗАО "Союз-М", ведется уголовное дело по факту превышения лицами, занимающими государственную должность Российской Федерации, должностных полномочий, с причинением тяжких последствий, и мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшее причинение значительного ущерба, следственными органами 1 ВСО ВСУ СК и 4-м управлением МВД России проводятся доследственные проверки по фактам заключения и выполнения договора N 04/УПОР-23/13 от 13.12.2013, заключенного между ОАО "Завод "Электроприбор" и АО "Завод им. А.А. Кулакова", и преднамеренному банкротству (АО "Завод им. А.А. Кулакова" - заявитель по делу о банкротстве).

Как установлено судом, что основной причиной банкротства ОАО "Завод "Электроприбор" является неисполнение обязательств перед АО "Завод им. А.А. Кулакова" и наличие кредиторской задолженности по договору на поставку продукции в размере 394 574 000,90 руб. (решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2017 по делу А40-251236/16-182-2263).

Как следует из материалов дела о банкротстве, между ОАО "Завод "Электроприбор" и АО "Завод им. А.А. Кулакова" заключен договор N 04/УПОР-23/13 от 13.12.2013 на поставку электронных блоков изделий РЦВС-80 на сумму 491 525 424, 63 руб. По нему выплачен аванс 31.03.2014 в размере 394 574 000 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением N 1205 от 31.03.2014. В последующем данный договор в связи с неисполнением обязательств ОАО "Завод "Электроприбор" 26.06.2016 расторгнут, денежные средства должником не возвращены.

По данному факту 15.12.2016 заместителем руководителя 1 ВСО ВСУ СК России по признакам преступления, предусмотренного пунктом "в" части 3 статьи 286, частью 3 статьи 30 - частью 4 статьи 159 УК РФ в отношении должностных лиц Главного командования ВМФ, и в отношении лиц, осуществляющих управленческие функции в коммерческих организаций ОАО "Завод "Электроприбор" и ЗАО "Союз-М" по части 3 статьи 30 - части 4 статьи 159 УК РФ возбуждено уголовное дело N 07/00/0032-16.

Также, по данному факту в СО по г. Северодвинску СУ СК России по Архангельской области и НАО проводилась доследственная проверка.

В настоящее время в Четвертом управлении МВД России проводятся доследственные проверки по фактам заключения и выполнения данной сделки (КУСП N 304 от 17.05.2018) и преднамеренному банкротству.

Основанием проведения проверки послужили обстоятельства, из которых следует, что ОАО "Завод "Электроприбор" заключена заведомо неисполнимая сделка, поскольку Завод не являлся ни разработчиком и ни заводом-изготовителем данной продукции (отсутствовал контракт и/или специальное Решения МО РФ на подобный вид деятельности), не обладал технической документацией на данные электронные блоки изделия РЦВС-80.

В нарушение положений пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2012 N 275- ФЗ "О государственном оборонном заказе", которыми установлены требования к участникам размещения государственного оборонного заказа, ОАО "Завод "Электроприбор" - поставщик ЗИП для РВС-80 не имел соответствующих производственных мощностей и специального технологического оборудования для изготовления и проверка работоспособности электронных деталей, приборов и блоков для данного изделия.

Таким образом, имеются данные, свидетельствующие о заключении сделки с прямым нарушением закона (ничтожная), а также без проведения конкурентных процедур в нарушение Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". В настоящее время выясняется вопрос о ходе расследования уголовного дела N 07/00/0032-16. Решения по материалам доследственных проверок об отказе возбуждения уголовных дел отменены.

Кроме того, ОАО "Завод "Электроприбор" имеет широкую номенклатуру производимых средств военной техники. В 2021 году конкурсным управляющим общества в Арбитражный суд Московской области направлено исковое заявление о взыскании с АО "Союз - М" (ИНН 0545018422) убытков в размере 33,9 млн руб. Решением суда от 17.12.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022, в исковых требованиях ОАО "Завод "Электроприбор" отказано, встречный иск удовлетворен. Должника обязали забрать у АО "Союз - М" имущество, переданное по вышеуказанной накладной. Данное имущество в конкурсную массу не включено.

На складе АО "Союз - М" в Московской области имущество отсутствует.

Из представленных в Прокуратуру России сведений АО "Союз - М" указанное имущество фактически находится по адресу: ул. Ленина, д. 52ж, г. Каспийск, Республика Дагестан.

С учетом изложенного для дальнейшего выяснения этого вопроса соответствующий запрос направлен в Прокуратуру г. Каспийска Республики Дагестан для установления фактического местонахождения имущества ОАО "Завод "Электроприбор" и проведения его инвентаризации.

В настоящее время на исполнении у ОАО "Завод "Электроприбор" находится 5 контрактов, заключенных за период с 2016 года по 2021 года в рамках исполнения государственного оборонного заказа с ПАО "Прибой", ПАО "АСЗ", АО "ПСЗ "Янтарь", АО "ЦС "Звездочка" со сроком изготовления и поставки 2021 - 2022 годы. Предметом поставки по всем указанным контактам является фильтр помехоподавляющий для судовых электрических цепей, применяется в составе электрооборудования и радиоэлектронных средств кораблей и судов Военно-Морского Флота, при изготовлении которых обществом были задействованы механический, сварочный, сборочный, радиомонтажный, окрасочный участки и испытательная станция общества.

Указанные работы выполнены обществом не в полном объеме.

В связи с отсутствием подлинников КД, проведение контроля качества и технической приемки со стороны 240 ВП МО РФ на основании копии КД не возможно. Учитывая изложенное обществом в адрес разработчика указанных изделий АО "Концерн "ЦНИИ "Электроприбор" 28.01.2020 направлено извещение для проведения корректировки КД в связи с ошибкой разработчика в части массы изделия. Вместе с тем, АО "Концерн "ЦНИИ "Электроприбор" не является держателем подлинников КД, о чем проинформировано 240 ВП МО РФ.

С целью установления держателя подлинников КД и сдачи выполненных работ, а также рассмотрения вопроса о присвоении обществу статуса держателя подлинников КД обществом в 2021 году в адрес ДОГОЗ Минобороны России и Департамента судостроительной промышленности и морской техники Минпромторга России направлены соответствующие письма.

В связи с отсутствием сведений о держателе КД ситуация не разрешена.

В этой связи 240 ВП МО РФ приемка изделий приостановлена, обществу предложено внести изменения в заключенные договоры в части исключения условий контроля качества и технической приемки или расторгнуть их (исх. от 26.07.2021 N 240/420). Учитывая данное обстоятельство, обществом в адрес заказчиков в июле-августе 2021 года направлены соответствующие письма.

В свою очередь ПАО "АСЗ" принято предложение об исключении из контракта условий контроля качества и технической приемки, проект дополнительного соглашения направлен на согласование. ПАО "Прибой", АО "ПСЗ "Янтарь" направлены проекты дополнительных соглашений о расторжении контрактов, со стороны АО "ЦС "Звездочка" в адрес общества направлена претензия.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2022 по настоящему делу принято к производству заявление АО "НПП "Профиль" о признании недействительной сделкой договора N 04/УПОР-23/13 от 13.12.2013, заключенного между ОАО "Завод "Электроприбор" и АО "Завод им. А.А. Кулакова".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости и целесообразности приостановления торгов по реализации имущества ОАО "Завод "Электроприбор" (предприятия как имущественного комплекса) до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу, вынесенного по обособленному спору по заявлению о признании недействительной сделкой договора N 04/УПОР-23/13 от 13.12.2013, заключенного между ОАО "Завод "Электроприбор" и АО "Завод им. А.А. Кулакова", поскольку завершение реализации имущества должника будет иметь необратимые последствия, что нивелирует цель оспаривание сделки и применение последствий ее недействительности с учетом наличия в производстве правоохранительных органов материалов по признакам преднамеренного банкротства и статуса должника в качестве стратегического предприятия.

Доводы апелляционной жалобы изучены судом, однако они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов суда по фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2022 по делу N А40-199117/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "ЗАВОД "ЭЛЕКТРОПРИБОР" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур Р.Г. Нагаев