Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2023 г. N 09АП-86950/22 по делу N А40-186906/2022

г. Москва

22 февраля 2023 г.

Дело N А40-186906/22

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Никифорова Г.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО СК "АСКОР" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2022 по делу N А40-186906/22, принятого в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),

по иску Мидилян Е.Л. (ОГРНИП: 304702736200028, ИНН: 701000147950, Дата присвоения ОГРНИП: 27.12.2004)

к ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АСКОР" (ОГРН: 1117746048155, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2011, ИНН: 7714829011, КПП: 772301001)

о взыскании суммы страхового возмещения по Договору страхования от 20.02.2019 (полис) серии НТЛФ 0802/2019 от 06.08.2018 в размере 249 928,54 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2021 по 29.08.2022 в размере 34 347,08 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.08.2022 по день уплаты долга 249 928,54 рублей исходя из значений ключевой ставки Банка России, действовавших в соответствующие периоды, за каждый день просрочки,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Мидилян Е.Л. (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании суммы страхового возмещения по Договору страхования от 20.02.2019 (полис) серии НТЛФ 0802/2019 от 06.08.2018 г. в размере 249 928,54 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2021 по 29.08.2022 в размере 34 347,08 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.08.2022 по день уплаты долга 249 928,54 рублей исходя из значений ключевой ставки Банка России, действовавших в соответствующие периоды, за каждый день просрочки с Общества с ограниченной ответственностью СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АСКОР" (далее - ответчик).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2022 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 249 928 (двести сорок девять тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 54 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 21 630 (двадцать одна тысяча шестьсот тридцать) рублей 81 копейка, с учётом моратория, введённого постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497; суд обязал продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды со 02.10.2022 по день фактической оплаты суммы страхового возмещения в размере 249 928,54 рублей с учётом моратория, введённого постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 296 (восемь тысяч двести девяносто шесть) рублей 99 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказать в полном объёме.

В обоснование доводов жалобы истец указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неприменение норм, подлежащих применению.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, полагает, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, 20.02.2019 между Мидилян Е.Л. и ООО "АСКОР" был заключен Договор страхования (полис) серии НТЛФ N 0802/2019 в соответствии со ст.ст. 940, 943 Гражданского кодекса на условиях, определённых в Правилах страхования транспортных средств от 06.08.2018 г. (далее - Правила страхования).

13.12.2020 г. с застрахованным транспортным средством произошёл страховой случай.

16.12.2020 г. Мидилян Е.П. предоставил страховщику письменное заявление о выплате страхового возмещения, установленной формы с указанием всех известных обстоятельств события.

ООО "СК "АСКОР", рассмотрев указанное заявление, признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 288 171,46 рубль. 18.05.2021 г. Мидилян Е.П. обратился к страховщику с претензией, согласно которой, просил перечислить на указанные ранее банковские реквизиты страховое возмещение в размере 279 928,54 рублей, а также уплатить неустойку.

31.05.2021 г. ООО "СК "Аскор" ответило отказом в удовлетворении требований. Истец считает, что законных оснований для освобождения ООО "СК "АСКОР" от обязанности выплатить страховое возмещение в полном объёме, уплатить неустойку не имеется.

Согласно отчёту N 2512/16381/20 от 03.02.2021 г., стоимость восстановительного ремонта полуприцепа "Schmitz"; г.р.з. АН927470 с учётом износа составляет 568 100 рублей.

Таким образом, разница в страховом возмещении составляет 249 928,54 рублей (568 100 рублей - 288 171,46 рубль - 30 000 рублей).

Также согласно положениям статьи 395 ГК РФ истцом начислены проценты.

Претензия истца оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился с соответствующими исковыми требованиями к Ответчику.

В соответствии со статьёй 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартах соответствующего вида, одобренных или утверждённых страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему

Согласно п. 4.1 Правил страхования, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату в соответствии с условиями договора страхования.

В соответствии с условиями Договора страхования, на основании подп. а п. 14.5 Правил страхования, определение размера ущерба производится на основании составленной экспертной организацией имеющей право на проведение оценочной деятельности, калькуляции (расчёта) стоимости ремонта с учётом износа частей и деталей, подлежащих замене, с учётом безусловной франшизы в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса).

Частично удовлетворяя исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 14.2 Правил страхования, основанием для страховой выплаты является страховой акт, составленный страховщиком на основании заявления страхователя о страховой выплате и всех необходимых документов (пункты 11.3.4, 11.3.6, 13.1, 13.2 и 13.3 Правил).

Страховая выплата производится в течение 5 рабочих дней со дня составления и утверждения страхового акта.

Страховой акт по рискам "Ущерб", "Хищение, Угон", "УТС" при повреждении ТС и "Дополнительное оборудование" составляется и утверждается страховщиком в течение 15 рабочих дней после урегулирования всех вопросов о факте и причине страхового случая, размере причиненного ущерба, наличия всех необходимых для выплаты документов (в том числе подтверждающих факт и причину наступления страхового случая, размер ущерба, наличие интереса в сохранении застрахованного ТС на момент страхового случая и права субъектов страхования на получение страховой выплаты).

Учитывая, что Мидилян Е.П. предоставил страховщику письменное заявление о выплате страхового возмещения, установленной формы с указанием всех известных обстоятельств события, с необходимыми документами 16.12.2020 г., последним днём для выплаты страхового возмещения являлось 20.01.2021 г.

Ответчиком доказательств оплаты не представлено.

Поскольку ответчиком допущена просрочка выплаты страхового возмещения с 21.01.2021 г. по 29.08.2022 г., взысканию подлежат проценты по основаниям ст.395 Гражданского кодекса в размере 34 347,08 рублей, с начислением по день уплаты основного долга.

В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п.1 ст. 929 Гражданского кодекса и п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"). Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - совершившееся событие. Перечень событий, наступление которых влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, описывается путем указания в договорах (правилах) имущественного страхования событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Из смысла указанных норм закона следует, что страховой случай - это факт объективной действительности (событие). Действия самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия могут лишь влиять на наступление страхового случая и служат основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение только в предусмотренных законом случаях.

В соответствии с п. 3 ст. 931 Гражданского кодекса договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Не согласившись с произведённой выплатой страхового возмещения страховщиком, произведённой на основании Отчёта об оценке ООО "Федерального экспертного центра "ЛАТ" N 526104 от 28.11.2021 г., истец провёл независимую оценку причинённого ущерба застрахованного ТС в ООО "Сибирская Ассистанс Компания" (отчёт N 2512/16381/20 от 03.02.2021 г.).

По условиям заключенного Договора страхования (полис) серии НТЛФ N 0802/2019 от 20.02.2019 г., вариант выплаты предусмотрен как "По калькуляции эксперта экспертной организации" в соответствии с п. 14.5.а Правил страхования.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком надлежащих доказательств в опровержении выводов суда и позиции истца не представлено.

Так в отношении требования о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Судом произведён перерасчёт таких процентов в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497 поскольку.

Период просрочки с 21.01.2021 г. по31.03.2022 г. на сумму основного долга в размере 249 928,54 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов составил 21 630,81 рублей.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" даны разъяснения, согласно которым одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса).

Указанное требование правомерно удовлетворено за период со 02.10.2022 г. по день фактической оплаты суммы страхового возмещения в размере 249 928,54 рублей с учётом моратория, введённого постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

С учетом изложенного апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы направлены лишь на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств правомерно установленных судом, ввиду чего являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм права и не могут быть положены в основу отмены решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь главой 29, статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статей 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы 28.11.2022 по делу N А40-186906/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Г.М. Никифорова