Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2023 г. N 09АП-7947/23 по делу N А40-80429/2020

г. Москва

22 февраля 2023 г.

Дело N А40-80429/20

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

судей Головачевой Ю.Л., Назаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ткачева Максима Геннадиевича от 31 января 2023 года

на определение Арбитражного суда города Москвы от 18 января 2023 года по делу N А40-80429/20 об отказе Ткачеву М.Г. во вступлении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества "Рекламатест" (123022, город Москва, Звенигородское шоссе, дом 9/27, строение 1, эт 2 пом IV, ОГРН: 1027700374239, ИНН: 7727145611)

при участии в судебном заседании:

от Ткачева М.Г. - Евсиков М.В. по доверенности от 14 сентября 2021 года.

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 мая 2020 года Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ООО "Роял Сайнбоардс" о признании банкротом АО "Рекламатест", возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2021 года должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Мерзлова В.В.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 124 от 17 июля 2021 года.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего Мерзловой В.В. о привлечении Шмидта Дмитрия Борисовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В рамках рассмотрения вопроса о привлечении контролирующее должника лицо к субсидиарной ответственности, Ткачев М.Г. заявил ходатайство о вступлении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 января 2023 года по делу N А40-80429/20 отказано в удовлетворении ходатайства Ткачева М.Г. о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Не согласившись с принятым судебным актом, Ткачев Максим Геннадиевич (далее - апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

В материалы дела поступил отзыв на жалобу от конкурсного управляющего.

Апеллянт поддерживает доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, пришел к выводу, что заявителем не доказано, что судебный акт, который будет принят по настоящему делу, может повлиять на его права и обязанности по смыслу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В нормах статей 34, 35, 40 Закона о банкротстве перечислены лица, имеющие право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

По смыслу положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с правоотношением, являющимся предметом разбирательства в арбитражном суде.

Между тем, в соответствии с абзацем 2 пункта 6 статьи 61.16 Закона о банкротстве лица, участвующие в деле о банкротстве контролирующего должника лица, вправе участвовать в деле о банкротстве, в котором рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, в качестве третьих лиц на стороне лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Введение института третьих лиц призвано обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

Принимая во внимание, что Ткачев Максим Геннадиевич является кредитором Шмидта Д.Б. (постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2022 года по делу N А40-194109/21 включены требования Ткачева М.Г. в размере 12 000 000 руб., в размере 5 875 068,50 руб., в размере 3 500 000 руб. в размере 367 068,49 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов Шмидта Д.Б.), и, соответственно, лицом, участвующим в деле о банкротстве контролирующего должника лица, он вправе участвовать в деле о банкротстве, в котором рассматривается вопрос о привлечении должника Шмидта Д.Б. к субсидиарной ответственности, в качестве третьего лица на стороне лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, на основании абзаца 2 пункта 6 статьи 61.16 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда города Москвы от 18 января 2023 года по настоящему делу об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, подлежит отмене, с принятием нового судебного акта о привлечении к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ткачева М.Г.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 6 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18 января 2023 года по делу N А40-80429/20 отменить.

Привлечь Ткачева Максима Геннадиевича к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

Е.В. Иванова

Судьи

Ю.Л. Головачева С.А. Назарова