Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2023 г. N 09АП-1857/23 по делу N А40-151931/2022

г. Москва

21 февраля 2023 г.

Дело N А40-151931/22

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гончарова В.Я., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Гетажеевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2022 года по делу N А40-151931/22

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 2 САО" (ИНН 7743066597, ОГРН 1027743013220 )

к Департаменту городского имущества города Москвы (ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423 )

о взыскании,

при участии в судебном заседании от истца Крупичев Р.В. по доверенности от 22.12.2022, от ответчика Яшкин А.В. по доверенности от 01.12.2022

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЭУ N 2 САО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Департамента городского имущества города Москвы: 754 469 руб. 47 коп. - неосновательное обогащение, 44 949 руб. 65 коп. - проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения в порядке ст. 395 ГК РФ, по состоянию на 31.03.2022, а также проценты, начисленные на сумму долга со дня окончания моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", по дату фактической оплаты.

Решением суда от 16 декабря 2022 года исковые требования ООО "РЭУ N 2 САО" удовлетворены.

Департамент городского имущества города Москвы не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, в котором истец просит принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 37 428,48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 335,40 руб.

Согласно части 2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ ООО "РЭУ N 2 САО" частично от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от иска к ДГИ города Москвы основного долга в сумме 37 428,48 руб., процентов в сумме 335,40 руб., с прекращением производства по делу в указанной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части, рассмотрев дело в порядке статей в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как верно установлено судом, ООО "РСУ N 2 САО" на основании решения собственников и заключенных договоров управления многоквартирными домами, является управляющей организацией в МКД, по адресу: Москва, Солнечногорская ул., д. 15, к. 2.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность Департамента городского имущества города Москвы по оплате услуг за содержание и ремонт помещений, в том числе за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные услуги за период с 01.07.2019 года по 30.06.2022 года в сумме 754 469 руб. 47 коп., в связи с чем истцом начислены проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 31.03.2022 в сумме 44 949 руб. 65 коп., процентов за вычетом период установления моратория на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.

Сумма задолженности рассчитана истцом согласно площади помещений, принадлежащих ответчику с применением тарифов на спорные услуг.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Департамент городского имущества города Москвы является функциональным органом исполнительной власти города Москвы, выполняющим полномочия собственника в отношении имущества города Москвы (пункт 1 Положения о Департаменте городского имущества города Москвы, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 года N 99-ПП).

Департамент, являясь представителем субъекта Российской Федерации - города Москвы, осуществляет полномочия собственника в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом города Москвы, а также осуществляет защиту интересов города Москвы в установленной сфере деятельности в судах, арбитражных судах, третейских судах, федеральных органах исполнительной власти, осуществляющих контроль (надзор), представляет в установленном порядке Правительство Москвы в иных государственных органах, организациях (пункт 6.10 вышеназванного Положения о Департаменте городского имущества города Москвы.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153, 155, Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обязанность по внесению платы, в силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленной задолженности (с учетом принятых уточнений иска и частичного отказа от иска), выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности в сумме 717 040 руб. 99 коп., процентов в сумме 44 614 руб. 25 коп. правомерны.

Судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 2 САО" от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 37 428,48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 335,40 руб.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2022 года по делу N А40-151931/22 отменить в части взыскания основного долга в размере 37 428,48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 335,40 руб., распределения судебных расходов.

Производство по делу N А40-151931/22 в части требования о взыскании основного долга в размере 37 428,48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 335,40 руб. прекратить.

Взыскать с Департамента городского имущества города Москвы (ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 2 САО" (ИНН 7743066597, ОГРН 1027743013220) расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 233 руб.

Решение суда в остальной части оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

В.Я. Гончаров Е.Б. Расторгуев