Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2023 г. N 09АП-730/23 по делу N А40-127946/2022

г. Москва

21 февраля 2023 г.

Дело N А40-127946/22

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Проценко А.И., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО "Коммунальный сервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2022 по делу N А40-127946/22

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН: 1047796974092)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальный сервис" (ОГРН 1167746154916)

о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения

при участии в судебном заседании от истца - Рашутина О.В. по доверенности от 29.12.2022; от ответчика - Бохуа Э.Т. по доверенности от 31.12.2022;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с ООО "Коммунальный сервис" задолженности по договору горячего водоснабжения N 08.189940ГВС от 01.04.2021 г. за период декабрь 2021 - январь 2022 г. в размере 234 409,19 руб., неустойки, начисленной за период с 19.01.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 3 485,04 руб., неустойки, рассчитанную в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении", начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, ссылаясь на то, что:

- между ПАО "МОЭК" (организация, осуществляющая горячее водоснабжение, истец) и ООО "УК Жилмастер" (абонент) был заключен договор горячего водоснабжения N 08.189940ГВС от 01.04.2021, по условиям которого истец произвел поставку горячей воды по договору за период декабрь 2021 - январь 2022 года;

- ООО "Коммунальный сервис" является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул. Минская, д. 10, к. 2, с 01 января 2019 года, является исполнителем по предоставлению коммунальных услуг собственникам жилых и нежилых помещений многоквартирного дома на основании договора теплоснабжения, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, и лицом обязанным оплачивать потребленный коммунальный ресурс, так как поставка коммунального ресурса не прекращалась;

- истец направил ответчику акт приема-передачи энергоресурсов, счет и счет-фактуру за спорный период, акты приема-передачи энергоресурсов подписаны ответчиком без замечаний;

- за ответчиком образовалась задолженность за поставленные энергоресурсы за период декабрь 2020 - январь 2021 в сумме 337 336,20 руб.;

- на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" истец начислил ответчику неустойку за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 в размере 4 414,38 руб.;

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия N 350453 от 27.02.2022 была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на иск, ссылаясь на некорректно произведенный истцом расчет платы за объем потребленной горячей воды, указывал на несогласие с начислением стоимости горячей воды по нежилым помещения.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, проанализировав условия договора, руководствуясь ст. ст. 309-310, 539-541, 544 ГК РФ, Решением от 15.12.2022 г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, при этом исходил из того, что:

- отклонил довода ответчика, ввиду отсутствия доказательств уведомления последним собственников нежилых помещений о необходимости заключить договор непосредственно с РСО и о направлении в РСО сведений о собственниках нежилых помещений;

- требования обоснованы, документально подтверждены;

- расчет неустойки проверил, признал верным;

- принял во внимание, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-83084/2022 удовлетворены исковые требования ПАО "МОЭК" о взыскании с ООО "Коммунальный сервис" за период август 22019 - ноябрь 2021 года по тому же Договору горячего водоснабжения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, поскольку судом не были приняты во внимание доводы ответчика в части указания о некорректном начислении истцом платы за объем потребленной горячей воды в рамках договора N 08.189940ГВС от 01.04.2021, сумма задолженности и неустойки не соответствует действительности. Претензия истца не содержит конкретно объем потребленных ресурсов (тепловой энергии и горячей воды). В расчете истца указана ключевая ставка 9,5%. Однако в соответствии с Информационным сообщением Центрального банка Российской Федерации от 16 сентября 2022 г. ключевая ставка снижена до 7,5 % годовых.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;

представитель истца возражал против доводов жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, а доводы жалобы подлежат отклонению, на основании следующего.

Согласно сведениям, размещенным на портале ГИС ЖКХ, ООО "Коммунальный сервис" на основании лицензии N 077001615 от 01.06.2016 управляет многоквартирным домом, расположенным по адресу: ул. Минская, д. 10, к. 2, с 01 января 2019 года.

Следовательно, является Исполнителем по предоставлению коммунальных услуг собственникам жилых и нежилых помещений многоквартирного дома на основании договора теплоснабжения, заключенного с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно Договору горячего водоснабжения N 08.189940ГВС от 01.04.2021 истец поставляет ответчику горячую воду, что подтверждается актами приема-передачи, которые приняты и подписаны ответчиком.

Кроме начислений стоимости по прочим помещениям начисления произведены, в том числе, по жилым помещениям.

Ответчиком объемы потребленной горячей воды за исковый приняты и не оспорены в момент утверждения (подписания) актов приема-передачи за декабрь 2021 - январь 2022 года.

Довод жалобы о том, что в расчете истца указана ключевая ставка 9,5% противоречит уточненным исковым требованиям истца и представленному расчету (л.д.103).

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2022 по делу N А40-127946/22

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

А.И. Проценко Л.А. Яремчук